Diakriittinen aksentti

Mikä on diakriittinen aksentti?

Hän diakriittinen aksentti Se on välimerkki, jota käytetään homografisten sanojen kielioppikaupan erottamiseen. Yleisesti.

Homografit puolestaan ​​ovat niitä, jotka ovat erilaisia, vaikka ne ovat samat oikeinkirjoituksen; eli ne on kirjoitettu samoin.

Esimerkki diakriittisestä aksentista

Nyt useamman kuin yhden tavun sanoin on tooninen tavu - lausutaan suuremmalla äänenvoimakkuudella ja askeleettomilla tavuilla. Kirjallisella tasolla tämä merkitty intonaatio on merkitty pienellä kaltevalla linjalla, joka tunnetaan nimellä Tilde tai ortografinen aksentti. Diakriittisellä aksentilla tai korostavalla aksentilla on kuitenkin erilainen tehtävä.

Ensinnäkin tätä käytetään monosyllabisissa sanoissa (yhden tavun sanat) erottaa ne muista eri luokista, jotka on kirjoitettu samoin.

Tämä näkyy lauseissa: Hän tuli ja Hän viini uutetaan viinirypäleistä. On selvää, että aksentti erottaa henkilökohtaisen pronominin hän artikkelista hän.

Sama ilmiö havaitaan: Haluaa - tuli vieraille ja Hän antoi pullon - tuli. Sana diakriittisellä aksentilla osoittaa, että se on yksi verbin muoto, kun taas toinen on prepositio. Voidaan huomata, että tätä ei tapahdu sanoilla (tulossa olevasta verbistä) ja viinistä (substantiivi).

Lisäksi kyselypronominit ja huutomerkit ovat diakriittisiä. Tämä erottaa ne suhteellisista pronomineista, suhteellisista adverbeista ja konjunktioista.

Siten esimerkiksi pronomini kun Se käyttää aksenttimerkkiä:Kun Anteeksi minulle? Mutta konjunktio ei ole: Hän sanoo, että hän ei tiedä, kun totuus on, että hän oli siellä koko ajan.

Tyypit ja esimerkit

-Diakriittinen aksentti monosyllet

Tällä hetkellä käytössä olevat normit osoittavat, että monosyllabiset sanat yleensä eivät kuljeta tildeä. Joillakin monosyllet -arvoilla on kuitenkin diakriittinen aksentti erottaa ne toisistaan ​​sanoista samalla oikeinkirjoituksella.

Nyt korostuneen muodon käytön kriteeri on sen kielioppiluokka. Nämä kielioppiluokat ilmaisevat käsityksiä, kuten substantiivi, verbi, adjektiivi, muun muassa.

Esimerkit

Huomaa, kuinka seuraavissa esimerkeissä käytetään diakriittistä aksenttia:

-Hän tarvitsee häntä - puhelin - Kaikki toimittajat, joiden yritykset alkavat -. (- Verbinä, - prepositiona ja - substantiivina).

Se voi palvella sinua: mitä lause "kuka poistaa ja herää" tarkoittaa?

-Hän Ajattele, että kaikki ratkaistaan ​​viimeistään hän maanantai. (Hän henkilökohtaisena pronominina ja hän artikkelina).

-Hän oli edelleen koulutettu asemaansa, edelleen Hän ei luottanut omiin taitoihinsa. (Edelleen adverbina ja edelleen Vahvaisena konjunktiona).

-Olin epätoivoinen voittaa edelleen raha, edelleen En voinut työskennellä edelleen. (Edelleen kuin adjektiivi, edelleen vastustuskonselaationa ja edelleen kuin pronomini).

-Tietysti viisi on luettava edelleen On kaksi seitsemän, edelleen Sinun on asetettava edelleen. (Edelleen Yhdisteen lisäarvoon, edelleen vastustuskonselaationa ja edelleen substantiivina).

-Puolesta minun että jotain ei ole oikein minun - minun piano. (Minun Henkilökohtaisena pronominina, minun substantiivina, joka merkitsee nuotin ja minun hallussaan adjektiivina).

-HÄN että HÄN leikata saksilla eikä HÄN Hän sanoi sen. (HÄN Verbinä, HÄN refleksiivisenä pronominina ja HÄN henkilökohtaisena pronominina).

-HÄN tuntuu hyvältä tietää mitä minä HÄN. (HÄN Persoonaton arvo ja HÄN verbinä).

-Joo, Joo Laulat sen Joo Vanhempi, kuulostaa paljon paremmalta. (Kyllä, vakuutus adverbina, jos konjunktiona ja jos substantiivi tarkoittaa nuotin).

-Hän sanoi, että jos hän ei anna hänelle kyllä, hän tuntee itsensä häpeään. (Kyllä konjunktiona, kyllä ​​substantiivi, joka osoittaa hyväksynnän ja kyllä ​​heijastavana henkilökohtaisena pronominina).

-Teetä Kysyin, haluatko minun valmistaa kuppi teetä. (Teetä henkilökohtaisena pronominina ja teetä substantiivina).

¿Sinä Haluat päivittää henkilökohtaisen esityslistan? (Sinä henkilökohtaisena pronominina ja sinä hallussaan adjektiivina)

-Kysely ja huutova

Suhteellisten kysely- ja lunastavien pronominien on kannettava diakriittinen aksentti. Näitä käytetään vastaamaan kuulusteluun ja huutokauppaan.

Sama sääntö pätee, kun sitä käytetään substantiivina. Kyselyn tapauksessa se voi olla suora tai epäsuora, mutta sitä korostetaan aina.

Toisaalta, kun ne toimivat suhteellisena, sanoja, jotka, kuka, kuka, missä, missä, as, joka, milloin ja kuinka paljon ei kuljeta tildeä. Niitä ei myöskään korostu, kun ne toimivat konjunktiona.

Esimerkit

Seuraavissa lauseissa voit nähdä tämän sääntöjoukon soveltamisen joillakin näistä kielioppiluokista:

-¿Että Ajattelet uutta naapuria? (Suhteellinen suora kuulustelupronomini).

-Haluan tietää että Ajattelet uutta naapuria. (Epäsuora kysely suhteellinen pronomini).

Voi palvella sinua: jae

-¡Että uskomaton! (Huutova suhteellinen pronomini).

-Asia että sanoi, että heillä ei ollut paljon järkeä. (Relatiivipronomini).

-olen iloinen, että että Ajatella näin. (Konjunktio).

-En halunnut tietää että, mutta kuinka paljon. (Substantiivit).

-¿WHO Hän käänsi nuo tekstit? (Suhteellinen suora kuulustelupronomini).

-On tarpeen selvittää WHO Hän käänsi nuo tekstit. (Epäsuora kysely suhteellinen pronomini).

-¡WHO Näin sinut nyt!  (Huutova suhteellinen pronomini)

-Santiago, WHO Hän pysyi hiljaa kokouksen aikana, tiesi kaikki yksityiskohdat. (Relatiivipronomini).

-Älä luota WHO Sano yksi asia ja tee toinen. (Konjunktio).

-Hänet kiusattiin WHO, hän kun ja kuten Seuraava pettäminen. (Substantiivit).

-Silti/jopa

Parin tapauksessa edelleen/ jopa, korostettua muotoa käytetään muuttaessasi sitä sanaa varten edelleen Rukouksen merkitys ei ole muuttunut. Toinen tapa käytetään, kun sillä on sama arvo kuin myös, siihen asti kun, jopa tai jopa (jälkimmäinen kieltämällä ei kumpikaan-A.

Samoin se on kirjoitettu ilman Tildeä, kun sillä on rangaistusarvo, joko konjunktiivisessa lausekkeessa siitä huolimatta (vastaa siitä huolimatta), ikään kuin sitä seuraa adverbi tai gerund.

Esimerkit

Seuraavissa lauseissa voit nähdä näiden sääntöjen käytön:

-Edelleen Pyydä jatkuvasti antaa sinulle jonkinlaista selitystä. (Hän kysyi edelleen ...).

-Tämä tapa valmistaa kaloja on edelleen helpompi. (... se on vielä helpompaa.-A.

-Valmistelemme kaiken mitä pystymme, mutta uskomme, että meidän pitäisi opiskella edelleen edelleen. (... opiskele vielä enemmän.-A.

-He kaikki saivat palkinnon, edelleen ne, jotka eivät yrittäneet. (... jopa ne, jotka eivät yrittäneet.-A.

-Hän oli erittäin vihamielinen, ja edelleen Hän uskalsi kyseenalaistaa menetelmiään, mutta sitten hyväksyi tappion. (... ja uskalsi jopa kyseenalaistaa hänen menetelmänsä ...).

-Ei kumpikaan edelleen tiiviisti näki, mitä siellä kirjoitettiin. (Ei edes tarkasti ...).

-Edelleen Kun et kerro minulle, tiedän. (Vaikka et sano minulle ...).

-Edelleen Tietäen sen taloudelliset rajoitukset, hän päätti toteuttaa projektin. (Vaikka tietävät sen taloudelliset rajoitukset ...).

-He tarjosivat apua kiinnostamatta, edelleen Joten he eivät hyväksyneet sitä. (... edes kuinka he eivät hyväksyneet sitä.-A.

-Vain yksin

Tällä hetkellä kuninkaallinen Espanjan akatemia suosittelee, ettei käytä diakriittistä aksenttia adverbin ja adjektiivin erottamiseksi.

Vain, adverbina, vastaa vain. Samaan aikaan adjektiivina se tarkoittaa ilman yritystä. Se on litteä sana, joka päättyy lauluun. Siksi yleiset korostussäännöt osoittavat, että sen ei pitäisi kantaa.

Voi palvella sinua: Filippo Tommaso Marinetti: Elämäkerta, futurismi ja teokset

Aikaisemmin ajateltiin kuitenkin, että nämä voitaisiin lainata huonoihin tulkintoihin. Siksi mahdollisen epäselvyyden poistamiseksi pakollinen normi oli korostaa adverbi (vain). Tämä erottaisi joivan vain Olut (ilman yritystä) ja joivat vain Olut (vain yksi).

Sitten instituutio, joka tarkkailee kaikkien espanjalaisten puhujien yhteisen normin noudattamista, päätti, että mahdollisuus, että tämä tapahtuu, on minimaalinen. Siten sääntöjen yksinkertaisuuskriteerien mukaan tämä diakriittinen aksentti ei ole enää pakollinen.

Jopa alun perin suositus oli käyttää tätä Tildeä vain tapauksissa, joissa voi olla mahdollisuus epäselvä tulkinta.

Kun otetaan huomioon, että konteksti ja muut vaihtoehtoiset muodot voivat kuitenkin hajottaa tämän epäselvyyden, Tildeä ei enää vaadita erottelua varten.

-Esittely

Demonstraatiot ovat sanoja, jotka määrittävät nimen tai substantiivin merkityksen paikannesuhteen kautta. Ryhmä koostuu tästä, että tämä, tämä, nämä, ne, nämä, ne, tämä, että.

Lukuun ottamatta kolmea viimeistä, demonstraatioilla voi olla adjektiivitoiminto (se on Tämä rakennus) tai pronomini (rakennus on Tämä-A. Aikaisemmin Espanjan kuninkaallisen akatemian normit, kuten adverbi vain, vaati diakriittisen aksentin käyttöä molempien käytön erottamiseen.

Tällä tavalla, kun he työskentelivät pronomineina, että Tildeä tulisi käyttää. Esimerkiksi rukouksissa kuten *Että Se on pyhä puu jompikumpi *Anna minulle yksi niistä nuo, Demonstratiivista tulisi korostaa. Sen käyttö vältti epäselvyyksiä tekstin tulkinnassa.

Nämä epäselvyydet olivat läsnä esimerkiksi: Miksi nuo videopelit halusivat? Aksentti, nuo olisi rukouksen aihe. Ilman häntä se olisi demonstratiivinen adjektiivi.

Jälleen kriteeri määrättiin, että diakriittinen aksentti ei ollut välttämätön. Kielen laitos katsoo, että sen työllisyydelle ei ole perusteltua.

Tämän Tilden päätehtävä on vastustaa toonisia sanoja identtisiä lopullisia sanoja muodossa. Mutta tätä ehtoa ei anneta demonstraatioissa tai kahden adverbin muodossa vain.