Amensalismin ominaisuudet, esimerkit, erot ruokailun kanssa

Hän Amensalismi Se on negatiivinen vuorovaikutustyyppi, ts. Se on eräänlainen vuorovaikutus, joka tapahtuu eri lajien organismien välillä ja jolla on kielteisiä vaikutuksia yksilöiden lukumäärään yhden kahden lajin populaatiossa, joka on vuorovaikutuksessa.

Amensalismi on saalistamisen ja parasiismin lisäksi eräänlainen yksisuuntainen vuorovaikutus, mikä tarkoittaa, että toinen kahdesta vuorovaikutusta koskevasta lajista vaikuttaa toiseen, mutta ei päinvastoin.

Valokuvaus Iberian ibice (lähde: Benjamín Núñez González [CC BY-SA 4.0 (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/4.0)] Wikimedia Commonsin kautta)

Tämän tyyppistä vuorovaikutusta ei tunneta yhtä yleisesti saalistamista, kilpailua, ruokailua tai keskinäisyyttä. Ekologi Odum kuvasi sen vuoden 1950 alussa ja muut kirjoittajat tarkistivat sen myöhemmin.

Vuonna 1952 Paul Burkholder määritteli amensalismin vuorovaikutukseksi -/0, jotta voidaan kuvata yhden lajin negatiivisen ( -) vaikutusta toiseen ja negatiivisesti kärsivien lajien neutraali (0) vaikutusta toiseen.

Termi on yleensä hämmentävä tai epäselvä joissain tapauksissa, koska jopa selkeissä esimerkeissä, joissa suhde vaikuttaa selvästi toiseen vuorovaikutukseen.

[TOC]

Ominaisuudet

Amensalismi kahden eri lajin välisessä vuorovaikutuksessa ja sitä pidetään "epäsymmetrisen" symbioosina, koska vuorovaikutuksessa olevilla henkilöillä on hyvin erikokoisia tai voimatasoja.

Amensalismin suhteeseen osallistuvia lajeja kutsutaan "amensales", samoin kuin "ruokailijat", "kilpailijat" ja niin edelleen ja niin edelleen.

Joissakin erikoistuneissa oppikirjoissa sitä kuvataan suhteeksi (-/0), mikä tarkoittaa, että vuorovaikutuksen aikana ensimmäinen laji vaikuttaa negatiivisesti toiseen saamatta mitään hyötyä, mutta jälkimmäinen ei käytä mitään vaikutusta ensimmäiseen.

Se on helposti sekoitettu muihin kilpailuhenuhteisiin ja sitä kuvataan joskus suhteeksi ilman "koevoling" -vaikutuksia (joissa nämä kaksi lajia kehittyvät yhdessä vuorovaikutuksensa vuoksi).

Amensalismi on eräänlainen vuorovaikutus, joka voi kestää paljon aikaa, kunhan sen kielteiset vaikutukset eivät johda ei -näköisten lajien sukupuuttoon.

Ekologien käyttämät matemaattiset mallit amensalististen suhteiden ennustamiseen ja tutkimiseen ovat kuitenkin osoittaneet, että vaikka amensalismi on suhteellisen vakaa prosessi, voi olla niin, että negatiivisesti vaikuttavat lajit katoavat.

Tämä tarkoittaa, että jotkut lajien väliset amensalistiset suhteet voivat olla "pehmeitä" tai "pitkäaikaisia" saalistusmuotoa, koska toinen kahdesta lajista myötävaikuttaa toisen katoamiseen, vaikkakin saamatta hyötyä vastineeksi.

Voi palvella sinua: Karsinologia: historia, tutkimus- ja tutkimuskenttä

Esimerkkejä amensalismista

Amensalismi ei ole helppoa vuorovaikutuksen tyyppistä tarkistaa, ja yleensä ekologit, jotka ovat vastuussa yhteisissä paikoissa elävien lajien välisissä suhteissa, käyttävät joitain kokeilutekniikoita varmistaakseen, millainen vuorovaikutus on kyse.

Veiga (2016) on kuvaillut joitain esimerkkejä amensalismista (2016). Näistä kirjoittaja mainitsee genren kovakuoriaisten vuorovaikutuksen Timimcha ja Montés -vuohi tai Iberian ibice (Pyrenaica capra), Ne, jotka ruokkivat saman tyyppistä pensaita.

Valokuva Timimcha-suvun kovakuoriaisesta (lähde: Paucabot [CC BY-SA 3.0 (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/3.0)] Wikimedia Commonsin kautta)

Kun vuohet ja kovakuoriaiset ovat kokeellisesti erillisiä, kovakuoriaisten lukumäärä kasvaa huomattavasti (noin 4 kertaa), kun taas kun kovakuoriaiset erotetaan pensaista ja vuohista, pensaissa käyvien vuohien lukumäärä.

Tämä ilmiö johtuu siitä, että vuohet syövät suuren osan lehdistä (jättäen vähän ruokaa kovakuoriaisille) tai jotkut näistä hyönteistä syövät vahingossa ruokinnan aikana, mikä aiheuttaa kovakuoriaisen väestön kymmenyksen (toissijaisena vaikutuksena).

Tätä vuorovaikutusta kutsutaan amensalismiksi, koska kovakuoriaisten esiintymisellä on vähän tai ei lainkaan vaikutusta vuohiin, mutta näillä on kielteinen vaikutus kyseisten hyönteisten populaatioon.

Tämän lisäksi muiden hyönteisten ja muiden kasvissyöjäeläinten (jotka ruokkivat vain kasveista) vuorovaikutus on hyviä esimerkkejä amensalismista, jossa se, että kasvissyöjä- ja hyönteisten eläimillä voi olla kokoja, elinkaaret ja olosuhteet ja olosuhteet voivat olla Yleistynyt selvästi erilainen ekologinen.

Muita esimerkkejä

Vaikka amensalismi on yleensä sekoitettu muun tyyppisiin spesifisiin vuorovaikutuksiin, kuten kilpailuun tai ruokailuun, luonnossa on enemmän tai vähemmän selkeitä esimerkkejä amensalismista.

Veigan (2016) ehdottama lisäesimerkki on mehiläisten ja kimalaisten välinen "vuorovaikutus" ja sen anidikohtien sijoittaminen (Honeycomb -muodostelma).

On kokeellisesti osoitettu, että mehiläiset ovat välinpitämättömiä hunajakennojensa asutusta varten, kun taas kimalaiset eivät pysty asettumaan paikkoihin, joita mehiläiset ovat aiemmin käyttäneet, vaikka aikaisempina vuodenaikoina.

Tätä suhdetta kuvataan amensalismiksi, koska Cuejorrosille on negatiivinen vaikutus, joka liittyy mehiläisten aikaisempaan läsnäoloon paikoissa, joissa jälkimmäinen aikoo asettua, kun taas mehiläisten suhteen ei ole vaikutusta, joka liittyy läsnäoloon kanssa läsnäolo kimalaisten läsnäololla.

Voi palvella sinua: epitooppi

Jotain vastaavaa esiintyy joidenkin lintulajien kanssa ja silmän kanssa, mutta pesien koon ja hävittämisen suhteen.

Simpukka

Simpukat ovat simpukkaeläimiä, jotka voivat muodostaa eräänlaisia ​​"sänkyjä" joillakin meri- ja rannikkoalueilla. Suuri joukko meriorganismeja ruokkii näitä "sänkyjä" ja muita organismeja, jotka liittyvät tällaisiin ekosysteemeihin.

Valokuva "simpukan sängystä" (lähde: Gastón Cuello [CC BY-SA 4.0 (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/4.0)] Wikimedia Commonsin kautta)

Jotkut tutkijat katsovat, että simpukoiden ja lajien välillä on amensalismia, jotka ovat samanaikaisesti heidän ympärillään olevassa vedessä (jotka ruokkivat suspendoituja hiukkasia).

Linnut Galapagos -saarilla

Amensalistista suhdetta on ilmoitettu myös sukupuolen lintuille Sula (Piqueras Birds) Galapagos -saarilla:

Laji Sula sinisiä jalkoja (Sula nabouxii) on siirtynyt anidikohteistaan ​​Nazca Piquero (Sula Granti), mutta jälkimmäinen ei kärsi minkäänlaista vaikutusta, joka johtuu sinisellä leikalla Piquerolla.

Erot ruokailun kanssa

Ymmärtääksesi, mitkä ovat amensalismin erot ruokailun kanssa, on tarpeen tarkistaa, mikä on ruokailu.

Kommentti

Pelle- ja anemonikala

Kommentti on myös eräänlainen ekologinen suhde eri lajien välillä, jossa yksi lajeista oli hyötyä toisesta vaikuttamatta siihen negatiivisesti.

Dinerismista on hyviä esimerkkejä sekä eläinvaltiossa että kasvivaltiossa, ja se on kuvattu myös joihinkin bakteerien välisiin suhteisiin.

Esimerkki ruokailusta eläinten valtakunnassa sisältää tiettyjä pseudoscorpions -lajeja, jotka voivat väliaikaisesti noudattaa monenlaisia ​​niveljalkaisia, joita he käyttävät mobilisoidakseen.

Tämä suhde tarkoittaa pistettä skorpioneiden hyväksi, koska he onnistuvat siirtymään toiselta puolelta toiselle, mutta sillä ei ole vaikutusta hyönteiseen, johon ne kuljetetaan, koska ne eivät häiritse mitään normaalia fysiologista prosessiaan tai tarjoa kaikki ilmeiset edut.

Kommentti, kuten amensalismi, on myös yksisuuntainen suhde, eikä se tarkoita vuorovaikutteisten lajien koevoluutiota.

Dinerismin määritelmää on vaikea määritellä, koska väliaikaisten vuorovaikutusten nettovaikutukset voivat vaihdella suuresti ajan ja tilan myötä. Lisäksi ruokailijan suhteen osoittaminen ei ole mitään triviaalia, mutta sama pätee amensalismiin.

Voi palvella sinua: Hipoblast

Mukavasta näkökulmasta ruokailuhteet voidaan määritellä suhteeksi, jossa vuorovaikutus ei vaikuta toiseen ja toiseen, tai siihen voi vaikuttaa hiukan sekä positiivisesti että negatiivisesti.

Erot

Suurin ero amensalismin ja kommenttien välillä on, että amensalistisessa suhteessa yhteen osallistujista on negatiivisesti vaikuttanut (-/0); Vaikka ruokailussa, päinvastoin, kahden lajin välisen vuorovaikutuksen vaikutus on hyödyllinen yhdelle näistä (+/0).

Esimerkiksi epifyyttisten kasvien ja puiden välisessä suhteessa sanotaanpa suuren puun ja ilman tai talandsia -neilikan välillä, epifyyttinen laji hyötyy tuesta, jonka puun oksat lainaavat.

Sillä välin puu ei saa mitään hyötyä, mutta Tillandsia -läsnäolo ei vaikuta siihen negatiivisesti.

"Allelopaatia" -nimisen ilmiöiden tapauksessa yksi kasvi vaikuttaa negatiivisesti toiseen vapauttamalla metabolisia tuotteita, jotka ovat sekundaarisia rhizosfääriä (kasvien juuriin liittyvä maaperän osa).

Vaikuttavan kasvin esiintymisellä ei kuitenkaan ole vaikutusta (ei positiivisesti eikä negatiivisesti) kasvelle, joka erittää aineen, minkä vuoksi amensalismin suhdetta otetaan huomioon.

Toinen ero ruokailun ja amensalismin välillä, vaikka se ei ehkä ole niin merkittävä, on se, että amensalismi on kuvattu laajemmin huomattavasti erilaisten lajien välillä (ainakin suhteessa sen kokoon ja kapasiteettiin).

Dinerismissä päinvastoin, ei ole määritetty, että vuorovaikutteisten lajien koon tai kapasiteetin välillä on suhde.

Viitteet

1. Herkku, t., & Fiser, c. (2019). Lajien vuorovaikutus. Sisään Luolan tietosanakirja (2. painos., pp. 967-973).
2. Dodds, W. K -k -. (1997). Spesifiset vuorovaikutukset: Yleisen neutraalin mallin rakentaminen vuorovaikutustyypille. Oikot, 78(2), 377-383.
3. Glavič, p., & Luckmann, R. (2007). Katsaus kestävän kehityksen tressiin ja niiden määritelmiin. Journal of Cleaner -tuotanto, viisitoista(18), 1875-1885.
4. Koti, s., & Worthington, S. (1999). Affiniteetin luottokorttisuhde: Voiko se todella olla molemminpuolisesti hyötyä? Journal of Marketing Management, viisitoista(7), 603-616. https: // doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, b., & Schwab, ja. (2012). Symbioosi: "Asuminen yhdessä" kaaoksessa. Historiallinen ja biologinen tutkimus, 4(4).
6. Ryczkowski, a. (2018). Tiede. Haettu 10. lokakuuta 2019 tiedekunnasta.com/viisityypit-ekologiset suhteet-7786.HTML
7. Veiga, J. P. (2016). Kommensalismi, amensalismi ja synekroosi. Sisään Evoluutiobiologian tietosanakirja (Vol. 1, pp. 322-328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Kasvien, eläinten ja mikrobien symbioosi. Sisään Eläinten hyvinvointi eläinten maataloudessa: Mahdollisuus, hallinto ja kestävyys eläintuotannossa (PP. 185-203). New York, USA: CRC Press.