Johtava väite

Johtava väite antaa toisistaan ​​riippumattomia syitä hyväksyä johtopäätös. Lisenssillä

Mikä on johtava argumentti?

Eräs johtava väite Se on joukko ehdotuksia tai syitä, joita kutsutaan toisistaan ​​riippumattomiksi, jotka tarjoavat syyn lopulliseen johtopäätökseen. Esimerkiksi: Televisio on kallista (lähtökohta 1), sillä on huonoja mielipiteitä (lähtökohta 2), se on vain 6 kuukauden takuu (oletus 4), en osta kyseistä televisiota (johtopäätös).

Tilat ovat lausuntoja, jotka esitetään syinä, miksi argumentti olisi hyväksyttävä päteväksi.

Johtavan väitteen mukaan tilat ovat päteviä erikseen ja siten suositaan johtopäätöstä. Niitä ei tarvitse olla yhteydessä toisiinsa tai kytketty toisiinsa, joten heidän sanotaan olevan konvergensseja.

Itse asiassa, vaikka yksi tai useampi tila poistettiin, tämä ei vaikuta muiden merkitykseen ja johtopäätös olisi sama.

Argumentin tilat voivat olla totta, vääriä tai kiistanalaisia. Erityisesti johtaviin väitteisiin voi kuulua "vasta-priori", ts. Negatiiviset tekijät, jotka tarjoavat todisteita johtopäätöstä. Arkipäiväisesti ne olisivat edellä mainitun luettelon "haittoja".

Näissä tapauksissa, jotta voidaan hyväksyä tai hyväksyä näiden ominaisuuksien väitteen päätelmä, on välttämätöntä arvioida, kuinka merkittävät syyt ovat ja ne, jotka ovat vastaisia.

Käsite johtavan väitteen ja sen merkityksen käsite

Johtavan väitteen käsitettä käytetään laajasti loogisen päättelyn alalla.

Erittäin suosittu esimerkki on luettelot edut ja haitat, joita käytetään useita kertoja päätöksen tekemiseen tietystä aiheesta, ts.

Voi palvella sinua: 20 haltien ja tonttujen nimeä ja niiden merkitystä

Johtavat väitteet auttavat kehittämään kriittistä ajattelua, koska he saavat henkilön arvioimaan jokaista tiloja tai syitä ottaen huomioon kunkin painon, merkityksen tai todenmukaisuuden ja tarkentavat lausuntoa, joka voi tai olla samanaikaisesti nostettua johtopäätöstä.

Siksi sanotaan, että johtava väite ei ole vakuuttava, koska se voi olla pätevä tai ei loogisesta näkökulmasta.

Esimerkkejä johtavista väitteistä

Esimerkki 1

Lähtökohta 1: Los Angeles on puhdas kaupunki.

Lähtökohta 2: Asuminen Los Angelesissa ei ole liian kallista.

Lähtökohta 3: Tunnen jotkut Los Angelesissa asuvat ihmiset.

Lähtökohta 4: Los Angelesissa on hyviä julkisen liikenteen järjestelmiä.

Johtopäätös: Muutan Los Angelesiin.

Esimerkki 2

Lähtökohta 1: Huomenna todennäköisesti sataa.

Lähtökohta 2: Taivas on pilvinen tänä iltana.

Lähtökohta 3: Weather Channel kertoi, että sataa 50%: n todennäköisyydet huomenna.

Johtopäätös: Huomenna sataa.

Esimerkki 3

Lähtökohta 1: Saaga Harry Potter Se kertoo mielenkiintoisen tarinan.

Lähtökohta 2: Saaga Harry Potter esittelee monia salaperäisiä hahmoja.

Lähtökohta 3: Kirjat Harry Potter Ne ovat hyvä tapa, jolla lapsille on kiinnostunut lukemista.

Lähtökohta 4: Tarina Harry Potter osoittaa positiivisia näkökohtia ja ihmisarvoja.

Johtopäätös: Saaga Harry Potter Se on hyvä nuorille.

Esimerkki 4

Vasta-premisa 1: Lentokoneen matkustaminen on fyysisesti uuvuttavaa.

Vasta-Premisa 2: Lentokoneen matkustaminen on suhteellisen kallista.

Vasta-Premisa 3: Lentokentät eivät aina lähetä matkatavaroita oikein.

Lähtökohta 1: Matkustaminen lentokoneella on nopeaa.

Lähtökohta 2: Olen hyvin väsynyt ja voin nukkua lentokoneessa.

Lähtökohta 3: Yritys, josta työskentelen, maksaa minulle kulut myöhemmin.

Voi palvella sinua: Tuottava piiri: vaiheet, esimerkkejä tuottavasta piiristä

Johtopäätös: On hyvä matkustaa konferenssiin lentokoneella sen sijaan, että menisit junalla.

Esimerkki 5

Lähtökohta 1: Hän on aina tietoinen hänestä.

Lähtökohta 2: Kun hän ei ole kaupungissa, hän on levoton.

Lähtökohta 3: Joka kerta kun hän voi, hän mainitsee nimensä keskustelussa.

Lähtökohta 4: Kukaan ihminen ei ollut ottanut hänen huomionsa tällä tavalla menneisyydessä.

Johtopäätös: Hän on rakastunut häneen.

Esimerkki 6

Lähtökohta 1: Aluksi valhe on vain väliaikainen. Puhut lasten kanssa joulupukista nyt, mutta sitten kerrot heille totuuden. Pettymys ei ole ikuisesti.

Lähtökohta 2: Pettymys on lievä. Älä ota jotain väärää ja sanot, että se on totta, otat jotain fiktioa ja sanot, että se on totta, pienempi vääristymä. Tämä tarkoittaa, että illuusion menetys on pehmeämpi. Kun lapset kasvavat, he eivät menetä joulupukkia ollenkaan, he ajattelevat häntä vain eri tavalla.

Lähtökohta 3: Lopuksi, pettymys on hyvä lapsille. Usko joulupukkiin.

Johtopäätös: Yleensä joulupukin valhe on valkoinen valhe.

Tässä väitteessä havaitaan, että jokainen lähtökohta on toisesta riippumaton ja tarjoaa painon syyn päätellä, että vanhemmat opettavat lapsilleen joulupukista.

Esimerkki 7

Lähtökohta 1: Harry syntyi Windsorissa, Ontariossa.

Lähtökohta 2: Harry on Ontarion asukas.

Johtopäätös: Harry on kanadalainen.

Esimerkki 8

Lähtökohta 1: Luisa on erittäin organisoitu, älykäs ja täsmällinen opiskelija.

Lähtökohta 2: Luisa tulee toimeen luokkatovereidensa kanssa ja on melko suosittu.

Voi palvella sinua: tytäryhtiövaltio

Vasta-Premisa 3: Vaikka Luisa ei ole koskaan ollut luokan edustaja eikä tiedä hänen toimintojaan hyvin, hänellä olisi hyvä suorituskyky sellaisenaan.

Johtopäätös: Luisa tulisi olla salin edustaja.

Esimerkki 9

Lähtökohta 1: Juan on hyvä matematiikassa.

Lähtökohta 2: Juanin isä ja kaksi hänen serkkunsa ovat insinöörejä.

Lähtökohta 3: Juan haluaa tietää kuinka elektroniset laitteet toimivat.

Lähtökohta 4: Juan on kurinalainen nuori mies.

Johtopäätös: Juanin tulisi opiskella tekniikkaa.

Esimerkki 10

Lähtökohta 1: Sinulla ei ole mitään tekemistä tänään.

Lähtökohta 2: Äitisi oli kysynyt sinulta viime viikolla, etkä.

Lähtökohta 3: Äitisi ei pitäisi tehdä pesoja terveydentilaansa.

Johtopäätös: Sinun tulisi seurata äitisi supermarkettiin auttaaksesi sinua laukkuissa.

Suurimman osan ajasta argumentit ei esitetä luettelona, ​​vaan jatkuvana tekstinä. Yksityiskohtaisempaa analyysiä varten ne on jaettu riippumattomiin lauseisiin keskenään.

Johtavia väitteitä käytetään yleisesti käytännöllisissä kysymyksissä, joissa monet riippumattomat tekijät vaikuttavat päätökseen, vaikka niitä käytetään myös käyttäytymistä, historiallisia tapahtumia ja kirjallisia tekstejä koskevissa keskusteluissa.

Kiinnostavia teemoja

Todennäköisyysväite.

Induktiivinen argumentti.

Deduktiivinen argumentti.

Analoginen argumentti.

Auktoriteetti.

Abduktiivinen argumentti.

Viitteet

1. Bassam, g. et al (2011). Kriittinen ajattelu: Opiskelijan esittely. New York, MC Graw-Hill.
2. Ajoväitteet. Haettu OJ: stä.Uwindsor.Ac.