Instrumentaaliset toimet

Mitkä ovat instrumentaaliset toimet?

Se instrumentaaliset toimet Ne ovat mikä tahansa henkilö, jota henkilö suorittaa, missä tärkeätä on saavuttaa "ulkoinen" tulos. Ne toteutetaan ottaen huomioon niiden seuraukset ja erilaiset keinot päättymisen saavuttamiseksi. 

Sosiologisesta näkökulmasta instrumentaaliset toimet sallivat yksilön sosiaalisen vuorovaikutuksen, koska se tekee siitä rationaalisen toimijan ympäristössä. Nämä ovat rationaalisia toimia, jotka on toteutettu, kun otetaan huomioon kustannukset, keinot ja seuraukset. Taloudelliset liiketoimet osallistuvat yleensä tähän luokkaan.

Instrumentaaliset toimet voivat olla kommunikatiivisia, suunniteltu vaikuttamaan mielipiteeseen tai ilmaisemaan idea; ja betoni, joka on suunniteltu vaikuttamaan konkreettisesti tavoitteeseen. Sanotaan, että he ovat menestyviä, koska he pyrkivät: lisää tuottavuutta, minimoi kustannukset ja maksimoi edut.

Yleensä instrumentaalinen tyyppitoiminta edellyttää seuraavien elementtien läsnäoloa: työvoima, tekniset keinot, tiedot ja taidot. Ne alkavat instrumentaalisesta päättelystä, joka vastaa kysymykseen "miten se tehdään? ".

Ne viittaavat myös tekoihin, jotka haluavat vaikuttaa poliittiseen ja sosiaaliseen ympäristöön tietyllä hetkellä. Ne voivat olla strategisia, koska ne perustuvat päättelyyn tehokkaimmista tavoitteesta. Niitä kutsutaan myös "instrumentaalisesti rationaaliksi".

Instrumentaalisten toimien teoreettinen perusta

Tämän asian ymmärtämiseksi paremmin tarkista Max Weberin sosiologiset lähestymistavat, joiden mukaan sosiaalista toimintaa on neljä päätyyppiä: ehdotettu tai instrumentaalinen rationaalinen toiminta, rationaalinen arvotoiminta, afektiivinen toiminta ja perinteinen toiminta.

Ensimmäisessä toiminnan tarkoituksiin pidetään keinona muiden tarkoituksiin toteuttamiselle. Se on instrumentaalista. Toisessa tapauksessa se on toiminta, joka määrää sen eettisen, moraalisen, esteettisen tai uskonnollisen arvon usko.

Afektiivinen toiminta johtuu jonkun emotionaalisesta reaktiosta tiettyjen olosuhteiden edessä. Perinteinen toiminta viittaa puolestaan ​​sosiaalisiin tekoihin tai rituaaleihin, jotka välitetään sukupolvelta toiselle ja toteutetaan tapaan ilman erittäin syviä perusteluja heidän tarkoituksiinsa.

Weberille, instrumenttitoiminnoissa erilaiset rationaalisuusasteet ja sen merkitys voidaan erottaa riippuen siitä, suunnattuko tavoitteiden saavuttamiseen vai ei; Suunnittelija, joka rakentaa sillan tai kenraalin, joka haluaa voittaa voiton, on selkeä tavoitteestaan ​​ja yhdistää keinot sen saavuttamiseksi.

Taustalla Max Weberin keskeinen lähestymistapa on, että tämäntyyppinen päättely kuvaa vuorovaikutusta, jotka ovat yleisimmin yhteiskunnassa. Vuorovaikutukset ilman suurempaa huomiota kuin tehokkaimmat keinot itse tavoitteen saavuttamiselle.

Instrumentaaliset toimet vastustavat Jünger Habermasin ehdottamia kommunikatiivisia toimia, jotka sallivat toimijoiden välisen kommunikatiivisen ymmärryksen vuorovaikutuksessa. Habermasin mukaan he aikovat saavuttaa tilanteen yhteiset määritelmät tällaisten määritelmien puitteissa yksittäisiä tavoitteita.

Organisaation tai yrityksen tapauksessa instrumentaalinen syy tarkoittaisi, että suorituskyvyn lisääntymisestä tulee ainoa tavoite. Eri tavoite tarkoittaa olettamista kommunikatiivisista toimista tai ainakin ei puhtaasti instrumentaalista.

Esimerkkejä instrumenttitoimista

Vaikka tulipalon löytämisestä ja esihistoriallisen miehen metsästystyökalujen kehittämisestä, esimerkkejä instrumenttisesta toiminnasta on runsaasti, teollisuusvallankumouksen kanssa on aloittamassa teollisuusvallankumouksen kanssa ja institutionalisoivat institutionalisoivat ja taloudellisen, sosiaalisen ja teknisen muutoksen prosessi.

Tällä ilmiöllä ovi avattiin mahdollisuudelle saada parempia etuja tekniikoilla ja työkaluilla, jotka säästivät aikaa ja vaivaa. 

Nykyään tekniset ammatit tai ammatit ovat normaalia, jossa rationaalista arvoa odotetaan harvoin. Toisaalta instrumentaaliset toimet näyttävät olevan standardi.

Tässä ideojärjestyksessä esimerkit instrumentaalisista toimista voivat olla hyvin erilaisia:

• Rakentaa silta.
• Kehittää huume.
• Osallistu poliittisen, ympäristön tai muun aktivismin toimintaan. Tässä tapauksessa on eroja, joissa tavoite voi olla itseekspressio tai asianmukaisesti instrumentti.
• Kirjoita kirja.
• Rakentaa talo.
• Tehdä keittiön resepti.
• Pitää poliittinen puhe.
• Hallitse yritystä.
• Ottaa valokuva.
• Harjoitusleikkaus.
• Karsia puita.
• Tehdä tekstiilipala.
• Pankki
• Osta tai myy jotain.
• Käsittele kuljetusväline.
• Suunnittele poliittinen kampanja.
• Kehitä hallintastrategia.

Luettelo voi seurata, mutta näyttää riittävän paljastamaan tasojen ja kenttien monimuotoisuuden, joilla instrumentaalista toimintaa voidaan antaa sekä edellä mainituissa ominaisuuksissa: niitä välittyy yleensä tekniikoilla ja työkaluilla, ne ovat yleensä loppu Se johtaa toiseen, he vaativat tiettyjä erityisiä taitoja niiden toteuttamista ja reagoivat siihen, miten jotain tehdään.

Instrumentaalisen päättelyn kritiikki

On kriittisiä asemia, joiden mukaan instrumentaalinen rationaalisuus on johtanut tieteeseen, joka kasvaa pääoman lisääntymisen tavoitteena passiivisten kuluttajien yhteiskunnassa.

Itse asiassa Habermas syytti itsekkyyttä tämän tyyppisissä toimissa, joissa yksilö, hän sanoi, jatkoi vain loppua ja piti parhaimpia keinoja sen saavuttamiseksi.

Tämän kannan mukaan myös pääoman globalisaation myötä ilmenee myös yleismaailmallinen malli ja kulttuuri. Esimerkiksi nykyään niitä pidetään perustarpeina, asioita, jotka eivät olleet muina aikoina historiassa.

On kuitenkin niitä, jotka puolustavat tämän tyyppisiä perusteluja, koska ne ovat vaikutuksia sivilisaatioiden kehitykseen.

Viitteet

1. Instrumentaaliset ja ilmeikkäitä toimia sosiaalisen ja poliittisen liikkeen tietosanakirjassa. Palautettu: onlinelibray.Viiva.com.
2. Matthew Smucker, Jonathan ja muut (S/F). Ilmaisut ja instrumentaaliset toimet. Toipunut: BeautifulTrouble.org.