Deduktiivinen argumentti

Deduktiivinen argumenttiesimerkki

Mitkä ovat deduktiiviset argumentit?

Se deduktiiviset perusteet Ne ovat päättelymenetelmä, joka alkaa lähtökohdasta, jota pidetään todellisena ja totta, jos päätelmä on välttämättä päätetty. On ns Ylhäältä alas, toisin sanoen ylhäältä alas tai yleisestä tiettyyn.

Deduktiivinen päättely vastustaa tässä induktiivista päättelyä, mikä olisi Alhaalta ylöspäin suuntautuva, alhaalta ylöspäin tai tietystä kentälle. Siksi voimme ymmärtää, että deduktiivinen päättely on erittäin vahva suhde sen tilojen ja johtopäätöksen välillä.

Klassinen esimerkki deduktiivisesta väitteestä on seuraava, jossa näemme, että johtopäätös on looginen päätelmä siitä, mitä tiloissa sanottiin:

1. Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia.
2. Sokrates on ihminen.
3. Sokrates on tappava.

Jos kaikki ihmiset ovat kuolevaisia ​​ja Sokrates on ihminen, Sokrates on sitten kuolevainen. Tiloissa sanotun läheinen suhde ja heidän kanssaan päätelty johtopäätös on havaittu; Lisäksi näemme, että se perustuu totta pidettävään lähtökohtaan.

Tämän päättelyn menestys riippuu siitä, ovatko tilat totta vai eivät. Kun heidän varmuuttaan ei voida tarkistaa tai eivät ole totta, voit joutua deduktiiviseen virheellisyyteen, mikä on päättely, joka ei välttämättä ole totta.

Tyypit deduktiiviset argumentit

Niitä on kolme: Modus ponens, hän Modustollit ja syllogismi.

Modus ponens

Tämä päättely, jota kutsutaan myös edeltäjäksi, osallistumisen tai erottelun sääntöjen eliminointi, on deduktiivisen päättelyn muoto ja on yksi ehdotuslogiikan päätelmäsäännöistä.

Se koostuu kahdesta hypoteesin muodostavasta tiloista, ensimmäinen on ehdollinen (jos x ... sitten y) ja toinen edeltäjä; Hyväksymällä hypoteesi totta, se tarkoittaa välttämättä, että seurauksena on totta.

Voi palvella sinua: cinesty

Hänen järjestelmänsä olisi: jos p tarkoittaa Q: ta, ja jos p on totta ja totta, niin mikä on myös totta ja totta. Esimerkiksi:

1. Jos on syntymäpäiväsi, teen sinulle suklaakakun (ehdollinen lähtökohta).
2. On syntymäpäiväsi (edeltäjä).
3. Siksi valmistelen suklaakakun (johdonmukainen).

Modustollit

Sitä kutsutaan myös seurauksena olevan lain kieltäytyminen. Tämän päättelyn avulla hyväksytty on, että jos lähtökohta on pätevä, se on myös sen kontrasti. Se muodostuu myös kahdesta tilasta, ensimmäinen on edelleen ehdollinen, mutta toinen hylkää sen.

Hänen järjestelmänsä olisi: jos p tarkoittaa Q: ta, ja se ei ole totta, se tarkoittaa, että p ei ole totta. Esimerkiksi:

1. Vegaanit kuluttavat vain kasvituotteita.
2. Luisa ei syö vihanneksia.
3. Joten Luisa ei ole vegaani.

Syllogismi

Se on deduktiivisen päättelyn parittomuus. Sillä on kaksi tilaa ja johtopäätös, joka välttämättä päättelee heistä. Aristoteles formuloi ensimmäistä kertaa ja muodostaa akselin, jolla tieteellinen ja filosofinen ajattelu istuu.

Ensimmäinen lähtökohta kutsutaan pormestariksi ja toinen alaikäinen. Esimerkiksi:

1. Kaikilla koirilla on neljä jalkaa (merkittävä lähtökohta).
2. Lemmikkini on koira (pieni lähtökohta).
3. Lemmikilläni on neljä jalkaa.

Erot induktiivisilla argumenteilla

Deduktiiviset väitteet ovat yleensä tietyistä ja induktiiviset tietyn yleisen.

• Deduktiivinen:

1. Planeetat ovat pyöreitä.
2. Venus on planeetta.
3. Venus on pyöreä

• Induktiivinen:

1. Luisa söi lihaa ja vatsa loukkaantui.
2. Jorge söi lihaa ja satuttaa vatsansa.
3. Todennäköisesti, jos syöt lihaa, vatsasi satuttaa.

Toinen ero on, että deduktiivisen päättelyn perusta on looginen, ja johtopäätöksen päätelmä tehdään askel askeleelta; Induktiivinen jatkuu yleistymisessä, ja siksi puuttuu logiikka, kuten esimerkissä voidaan nähdä.

Voi palvella sinua: Leonhard Euler: Elämäkerta, panokset, teokset, lainaukset

Toisaalta deduktiivisen argumentin päätelmät ovat päteviä tai virheellisiä, ja induktiivisissa ne ovat vahvoja tai heikkoja, heillä on todennäköisyysasteet. Esimerkiksi:

• Deduktiivinen:

1. Kaikki nisäkkäät Maman heidän syntyessään.
2. Kissat Maman heidän syntyessään.
3. Siksi kissat ovat nisäkkäitä.

• Induktiivinen:

1. Julia on mukava ja yhteistyökumppani.
2. Hänen aviomiehensä Jorge on mukava ja yhteistyökumppani.
3. Molempien lapset ovat sympaattisia ja yhteistyökumppaneita.

Samoin deduktiivisen argumentin päätelmät riippuvat aina tiloista, kun taas induktiiviset perusteet riippuvat elementeistä, joita ei ole päättelyssä. Esimerkiksi:

• Deduktiivinen:

1. Kaikki linnut ovat munasoluja.
2. Pingviini antaa munia.
3. Pingviini on lintu.

• Induktiivinen:

1. Koirani haukkuu.
2. Veljelläni on koira ja kuori.
3. Koira Ladran edessä.
4. Todennäköisesti kaikki koirat haukkuvat.

Esimerkkejä deduktiivisista väitteistä

Esimerkki 1

1. Joka torstai huolehtii veljenpoikistani.
2. Tänään ei ole torstai.
3. Siksi en pidä huolta veljenpoikistani.

Esimerkki 2

1. Maitotuotteet ovat meijerituotteita.
2. Voi on johdettu maidosta.
3. Voi on maitotuote.

Esimerkki 3

1. Luisin on esitettävä tutkintotodistuksensa saadakseen insinööriltä.
2. Luis ei esittänyt tutkintotodistustaan.
3. Luisia ei vastaanotettu insinööriltä.

Esimerkki 4

1. Kaikilla kadulla olevilla nuorilla on polkupyöriä.
2. Juan on teini -ikäinen ja on naapurini.
3. Siksi Juanilla on polkupyörä.

Esimerkki 5

1. Kun kaupungini sataa, se tulvii.
2. Tänään sataa.
3. Siksi tänään kaupunkini tulvii.

Esimerkki 6

1. Kulmakoulun opettajat käyttävät esiliinaa.
2. Mariela on koulunopettaja.
3. Mariela käyttää esiliinaa.

Voi palvella sinua: mistä tiedot saavat raportin?

Esimerkki 7

1. Bakteerit ovat yksisoluisia organismeja.
2. Hän Bacillus antrasis Se on bakteeri.
3. Hän Bacillus antrasis Se on yksisoluinen organismi.

Esimerkki 8

1. Lauantaisin ja sunnuntaisin menen rannalle.
2. Tänään on lauantai.
3. Tänään menen rannalle.

Esimerkki 9

1. Kasvit tarvitsevat vettä ja kevyttä elääkseen.
2. Orkideat ovat kasveja.
3. Siksi orkideat tarvitsevat vettä ja valoa.

Esimerkki 10

1. Kaikki planeetat ovat pyöreitä.
2. Maa on planeetta.
3. Maa on pyöreä.

Esimerkki 11

1. Katoliset menevät messuihin sunnuntaisin.
2. Juana menee messulle sunnuntaisin.
3. Juana on katolinen.

Esimerkki 12

1. Setäni lapset ovat serkkuni.
2. Ivan on tätini poika.
3. Ivan on serkkuni.

Esimerkki 13

1. Maanantaisin, keskiviikkona ja lauantaina kalana.
2. Tänään on tiistai.
3. Ei niin kalaa tänään.

Esimerkki 14

1. Vihreät tomaatit eivät ole kypsiä.
2. Tämä tomaatti on vihreä.
3. Tämä tomaatti ei ole kypsä.

Esimerkki 15

1. Rekisteröityäksesi baletikoulussa, sinun on oltava vähintään 6 -vuotias.
2. Carolina on 5 -vuotias.
3. Carolina ei voi ilmoittautua balettikoulussa.

Esimerkki 16

1. Kaikki Maullan -kissat.
2. Mies lemmikkini.
3. Lemmikkini on kissa.

Esimerkki 17

1. Salama edelsi ukkosta.
2. Siellä oli salama.
3. Ukkonen tulee.

Esimerkki 18

1. Kaikissa puissa on oksia.
2. Eukalyptus on puu.
3. Eukalyptuksella on oksia.

Esimerkki 19

1. 1. tammikuuta on loma maassani.
2. Tänään on 1. tammikuuta.
3. Tänään on loma maassani.

Esimerkki 20

1. Kaikki huumekauppiaat ovat rikollisia.
2. Mario ja Julia ovat huumekauppiaita.
3. Mario ja Julia ovat rikollisia.

Viitteet

1. Deduktiivinen päättely (2021). Otettu.Wikipedia.org.
2. Deduktiiviset ja induktiiviset argumentit (2021). Otettu IEP: ltä.UTM.Edu.
3. Deduktiiviset ja induktiiviset argumentit (2021). Otettu konseptista.-.
4. Deduktiivinen päättely (2021). Otettu merkityksistä.com.
5. Voimassa olevat ja virheelliset deduktiiviset argumentit (2021). Otettu UGR: ltä.On.