Porfiriaton negatiiviset näkökohdat

Presidentti Porfirio Díaz. Lähde: Bain News Service, Wikimedia Commons

Se Porfiriaton negatiiviset näkökohdat Meksikossa He keskittyvät pääosin kansalaisvapauksien puutteeseen ja alkuperäiskansojen ja poliittisten vastustajien kärsimään tukahduttamiseen. Samoin tämä ajanjakso johtuu siitä, että se on luonut eliitin, joka hyödyntäisi taloudellista kehitystä verrattuna köyhtyneeseen enemmistöön.

Meksikon historian ajanjakso 28. marraskuuta 1876 ja 25. toukokuuta 1911 Porfirio Díazin hallituksen aikana tunnetaan nimellä Porfiriato, lyhyen neljän vuoden sulkulla toisen hallitsijan kanssa.

Díaz oli armeija, joka otti vallan aseellisen kapinan kautta ja erosi asemasta ennen tapahtumien peräkkäisyyttä, joka johtaisi Meksikon vallankumoukseen.

Porfiriaton negatiiviset näkökohdat ja tärkeimmät haitat

Nuori sotilaallinen porfirio díaz. Jose Maria obregon / julkinen alue

Vaikka kukaan ei kiistä Meksikossa ollut taloudellista ja infrastruktuurin kehitystä Porfiriaton aikana, totuus on, että tämä on ajanjakso monien chiaroscurojen kanssa. Alla on tärkeimmät negatiiviset näkökohdat:

1. Demokratian puute ja tukahduttaminen käytäntö

Aika, jonka aikana Porfirio Díaz oli presidentti, voidaan määritellä maksimilla "järjestyksellä ja edistymisellä". Nämä sanat käännetään tosiasiaksi, että oli tarpeen ylläpitää järjestystä maan taloudellisen edistyksen saavuttamiseksi.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Díaz ei epäröinyt turvautua julmaan tukahduttamiseen poliittisia kilpailijoita vastaan, jotka eivät tukeneet häntä. Tästä on useita esimerkkejä, kuten armeijan väkivallan käyttö talonpojan kapinan lopettamiseksi tai Lerdistasin kapinalle vuonna 1879.

2. Tukahduttaminen alkuperäiskansoja vastaan

Alkuperäiskansojen populaatiot olivat eniten negatiivisia porfiriaton aikana. Toisaalta hallitus antoi sarjan asetuksia, jotka hyötyivät suurista maanomistajista, jolloin alkuperäiskansot menettävät osan yhteisistä maista. 

Voi palvella sinua: Joseph Priestley: Elämäkerta, kokeet, panokset

Toisaalta hän tukahdutti voimakkaasti alkuperäiskansojen kulttuurit, jotka uskalsivat vaatia enemmän oikeuksia, sekä sosiaalisia että taloudellisia.

Muista, että alkuperäiskansojen ihmiset olivat osa maan köyhäistä segmenttiä, koska mitään tuotetusta vauraudesta.

3. Suurimman osan väestöstä köyhyys

Köyhyydessä asuneet alkuperäiskansot eivät vain. Arvioidaan, että suurin osa väestöstä asui kurjissa olosuhteissa, lähiöissä ilman julkisia palveluita.

Epätasa -arvoisuus kasvoi huomattavasti, mikä aiheutti erilaisia ​​kapinoita ja iskuja, jotka tukahduttivat voiman.

Maaseudulla työntekijät asuivat melkein feodaalisissa olosuhteissa, kun taas kaupungissa (jossa ujo keskiluokka, jolla oli ahdistunut menestymään) alkoivat ilmestyä) työntekijät näkivät, kuinka heidän palkansa olivat alle todelliset elämän kustannukset.

4. Työoikeuksien puute

Ne eivät olleet vain alhaiset palkat, jotka tekivät työntekijöiden elämästä jotain erittäin vaikeaa. Työoikeuksien puute kääntyi myös melkein orjiksi.

Kentällä olosuhteet olivat tuskallisia talonpojille. Pieniä omistajia kannatti erilaisia ​​lakeja menettivät maansa tai alkuperäiskansojen tapauksessa heidän yhteisölliset maat.

Tämän jälkeen he olivat käytännössä suurten maanomistajien armoilla. Heillä ei ollut oikeutta työjärjestöön tai etua, ja lisäksi he olivat ilman muuta vaihtoehtoa, joka ei muuttanut kaupunkiin.

Tietysti kaupungissa työntekijöillä ei myöskään ollut mitään näistä oikeuksista. Ammattiliitot eivät olleet sallittuja, ja lasten hyväksikäytöstä oli vielä monia tapauksia.

Se voi palvella sinua: mikä oli Mesopotamian sosiaalinen organisaatio?

Näille työntekijöille annettiin valvonta tällaisesti, että lukeminen oli kielletty, koska työnantajat väittivät, että kirjat ja sanomalehdet voivat olla kumouksellisia.

5. Vallassa oleva eliitti

KutenKaiken tämän väestömassan vastine köyhyysindeksin alapuolella, oli eliitti, joka hyötyi tämän ajanjakson tuottamista taloudellisista parannuksista. Lisäksi Díaz kannatti, että nämä etuoikeutetut taloudelliset olivat osa poliittista eliittiä.

Suurten maanomistajien lisäksi se oli teollisuuden omistajia, jotka hyötyivät eniten varallisuuden pääsystä. Työlainsäädäntö edisti, että suurin osa voitoista pysyy näiden suurten oligarkkien käsissä.

Tähän liittyi korruptio, joka oli melko usein joillakin hallituksen aloilla ja joka suosii taloudellisen eliitin pyrkimyksiä väestöä vastaan.

6. Lehdistövapauden puute

Porfiriato ei sallinut lehdistövapautta, ja lukuisat vastustajat tai työntekijöiden johtajat teloitettiin tuomioiden jälkeen ilman mitään takuita.

7. Kartanon syventäminen

Porfiriato otti maanomistajia, kansallisia ja ulkomaisia.

8. Ulkoinen velka

Meksiko teki valtavia velkoja Englannin kanssa lainojen ansiosta teknologisen kehityksen lisäämiseksi.

Viitteet

1. Meksikon historia. Porfiriato. Historiadexicobreve.com.
2. Porfirio Diaz. Toipunut Britannicasta.com.
3. Meksiko porfiriaton aikana. Toipunut LOC: lta.Hallitus.