Moraalinen autonomia

Päätä vapaasti, ilman muiden ihmisten interventioita, on olla moraalisesti itsenäinen. Lisenssillä

Mikä on moraalinen autonomia?

Se Moraalinen autonomia Ihmisen kyky tehdä päätöksensä vapaaehtoisesti, riippumattomia ja vapaana kaikenlaisista ulkoisista vaikutteista. Päätöksen lisäksi se osoittaa kyvyn olettaa tällaisten päätösten seuraukset.

Tätä käsitettä on kehitetty ja keskusteltu filosofien, uskonnollisten, teologien, poliitikkojen ja psykologien välillä. Teema otti voimaa etenkin valaistumisen aikaan (1700 -luvulla), ja Preussin filosofin Immanuel Kantin merkittäviä panoksia.

Hänen moraalin teoria vakuuttaa, että saadaan yhtä tyydyttäviä tuloksia soveltamalla samoja perinteisiä loogisia intensiivisiä päättelumenetelmiä moraalifilosofian ongelmiin.

Näiden parametrien mukaan vain syy jokaiselle ihmiselle riittää erottamaan hyvästä pahasta ja toimimaan sitten vastuullisesti kyseisen moraalisen tahdon perusteella.

Moraalinen autonomia, hyvä ja huono

Moraalinen autonomia kiistää täysin sen, että yliluonnolliset edustajat, kuten jumalat, ovat määrittäneet joitain normeja hyvistä ja pahoista, ja ihmisille on myönnetty moraalinen herkkyys ja he olivat heidän oppaansa elämässä.

Kriittinen teoria, joka etsii moraalista totuutta uskonnossa tai jumalallinen.

Pahojen hyödyn määrittämiseksi sinun on käytettävä syytä vain harkinnan tunteen muihin ihmisiin.

Moraaliset velvoitteet johdetaan puhtaasta syystä. Tässä mielessä moraali määritellään vakiona, jolla on selvästi sama vastaus kaikille. Toisin sanoen moraaliset periaatteet olivat yleisiä ja sovellettavia jokaiseen ihmiseen.

Se voi palvella sinua: Kolumbian alueen elementit

Mikä on moraalisesti itsenäistä ja mikä ei (Kantin mukaan)

Moraalisen autonomian teoria tekee eron päätösten tai toimien välillä, jotka toteutetaan moraalisen tuomion seurauksena, ja niistä, jotka tehdään muista ei -moraalisista syistä, kuten esimerkiksi toiveiden, etujen tai tunteiden perusteella.

Kant selitti tämän moraalisten vaatimusten olemassaolon kautta kaikkien ihmisten elämässä. Vaatimukset ovat eräänlainen implisiittiset määräykset päivittäisistä ihmisistä, joiden kanssa päättelee päättää ja miksi toimia.

Hypoteettiset vaatimukset

Se on subjektiivisen käytännön tarpeen (itsellesi tai yhteiskunnalle) esittäminen tai tietty toimintatapa keinona, jos haluat saavuttaa. Perimmäistä tavoitetta motivoivat taipumukset, toiveet tai kiinnostuksen kohteet, jotka voidaan ladata tunteilla.

Päätös ei olisi moraalisesti autonominen, koska henkilöiden puuttuminen tai henkilön vaikuttaminen on agentteja. Minä olisin heteronomia, Autonomian vastakohta.

Tässä luokassa siirretään myös toteutetut toimenpiteet (tai lopeta ottaminen) epämiellyttävien pakotteiden tai tilanteiden välttämiseksi ja pakkoon otetut (tai heidät pakotetaan ottamaan). Näitä kahta viimeistä viimeistä ohjaavat seurausten uhka tai pelko.

Otetaan seuraavat esimerkit:

• Kunnioita lakeja tai älä tee laittomia tekoja, jotta poliisi ei vangitse sitä.
• Työskentele miljonäärinä.

Hypoteettisten vaatimusten ongelma vähenee siihen tosiasiaan, että jos henkilö ei välitä lopusta, ei ole syytä toteuttaa kyseistä toimintatapaa. Sitten sanotaan, että näillä vaatimuksilla ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa.

Voi palvella sinua: Bajan kulttuuri Kalifornia Sur: Perinteitä, juhlia ja taidetta

Aikaisempien esimerkkien mukaan meillä olisi seuraavat moraaliset ongelmat:

• Jos poliisia tai edes vankilaa ei pelkää, ei olisi väliä päättää varastaa tai tappaa.
• Jos ei ole kiinnostusta olla miljonääri (tai raha), voit päättää olla tekemättä.

Kategoriset vaatimukset

Ne edustavat tahtoa päätöksenteon perusteella pelkästään ja yksinomaan järjen perusteella. Se on sinänsä objektiivinen tarve (toimia), täysin riippumaton suhteestaan ​​siihen ja siihen liittyviin ja haluihin, tunteisiin, tunteisiin jne.

Kantille kategoristen vaatimusten alaisena toimiminen on yhtä suuri kuin moraalisesti autonominen tai itsenäinen tahto; Hyvän moraalin tahto, tehdä hyvä sinänsä eikä hyvien johdannaisten tulosten vuoksi.

Samat esimerkit ottaen kategoriset vaatimukset olisivat enemmän tai vähemmän tällä tavalla:

• Varastaa ja tappaa itsessään väärin tai moraalisesti virheellisiä, ja siksi se on laissa. On väärin rikkoa lakia.
• Se on moraalinen velvollisuus osallistua yhteiskuntaan, jossa elät työn kautta, koska työ on perusta sen yhteiskunnan kestävyydelle, jossa me kaikki elämme. Työtä, tuottaa rahaa vai ei, pidetään yksilön panoksena sosiaaliseen ryhmään.

Moraaliset autonomiaesimerkit

• Päätä rikkoa suhde, joka tuntee rakkautta paria kohtaan, jos ymmärretään, että tämä suhde on myrkyllinen ja haitallinen itselleen.
• Päätä poliittinen taipumus affiniteettiin henkilökohtaisiin arvoihin.
• Tuomita koulun stalker, vaikka kukaan luokkahuoneessa ei ole sanonut mitään.
• Lopeta tupakointi siitä, että se on vakuuttunut siitä, että se on haittaa terveydelle.
• Harjoittele urheilua, tietää, että tästä on hyötyä organismista.

Voi palvella sinua: Plutarco Elías Calles

Viitteet

1. Mikä on moraalinen autonomia? Quorasta toipunut.com.
2. Larry Nucci. Moraalinen kehitys - Lawrence Kohlbergin teoria moraalisesta kehityksestä ja koulutuksesta. Toipunut koulutuksesta.Osavaltion monimuotoisuus.com.