Sisäiset kilpailun ominaispiirteet, tyypit ja esimerkit

Se Sisäinen kilpailu Se on eräänlainen vuorovaikutus, jossa saman lajin jäsenet harjoittavat rajoitettua yhteistä resurssia. On selvennettävä, että kilpailu on eräänlainen ekologinen vuorovaikutus, joka ei koske vain eläimiä, vaan sitä koskee myös muita eläviä olentoja - kuten kasveja. Kilpailu tapahtuu monenlaisista resursseista, kuten käytettävissä olevasta tilasta, ruoasta, turvapaikkakohteista, alueesta, pariskunnista.

Sisäinen pätevyys vastustaa väliaikaisen kilpailun käsitettä, jossa kilpailu resursseista tapahtuu eri lajien jäsenten välillä. Koska samojen lajien yksilöiden ekologiset tarpeet ovat selvästi samankaltaisia ​​kuin eri lajien keskuudessa, erityinen kilpailu on yleensä vahvempi.

Miehet kilpailevat. Lähde: Brocken Inaglory [CC BY-SA 4.0 (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/4.0)]

Nämä kaksi bioottisia vuorovaikutuksia eivät ole toisiaan poissulkevia. Toisin sanoen samat lajit kokevat välistä ja sisäistä erityistä kilpailua, mikä tuottaa monimutkaisia ​​vuorovaikutusmalleja, joita havaitsemme luonnossa.

[TOC]

Kilpailun sisäinen yleisyys

Ekosysteemeissä yksilöt eivät pysy eristettyjä. Ne ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa muiden organismien kanssa. Lajin jäsenillä on yleistä olla yhteydessä ikätovereihinsa ja kilpailla.

Kilpailu on tiheydestä riippuvainen

Ekologiassa on käsite, jota kutsutaan kuormituskapasiteettille, joka kvantifioi sen väestön enimmäiskoon, jota heidän elävänsä ympäristö voi tukea, ottaen huomioon olemassa olevien resurssien määrä.

Siten, kun kuormakapasiteetti on kyllästetty, kilpailu yksilöiden välillä alkaa olla vahvempi. Tämä ilmiö voi aiheuttaa dramaattisia väestön koon laskua.

Siksi tämäntyyppinen kilpailu on "tiheydestä riippuvainen". Pienet tiheydet, kilpailulla ei ole huomattavaa vaikutusta jäsenten selviytymiseen; Vastoin sitä, mitä tapahtuu, kun väestö lisää kooltaan.

Se voi palvella sinua: Zacatecasin kasvisto ja eläimistö: edustavampi laji

Populaation tiheyden kasvaessa resurssit vähentävät niiden saatavuutta, mikä lisää kilpailua lajin jäsenten välillä.

Lisääntymismenestyksen vähentäminen

Yksi kilpailun ominaisuuksista on tähän vuorovaikutukseen osallistuvien jäsenten lisääntymismenestyksen vähentäminen. Vaikka yksi kilpailijoista saa enemmän resursseja kuin hänen "heikoin" tai heikommassa asemassa oleva kumppani, Long -aikavälin vuorovaikutus tuo kielteisiä seurauksia molemmille osapuolille.

Kaverit

Kaksi perustyyppistä erityistä kilpailua on tunnistettu:

Sisäinen pätevyys puuttuen

Tämän tyyppisessä pätevyydessä väestön yksilöihin perustetaan hierarkia aggressiivisen ja sorron käyttäytymisen kautta.

Suoran vuorovaikutuksen kautta hallitsevat jäsenet rajoittavat resurssien pääsyä muille jäsenille. Samantyyppinen kilpailu tapahtuu alueellisten eläinten kanssa.

Lisääntymismenestys on suurempi yksilöissä, jotka ottivat aggressiivisen asenteen ja onnistuneet hallitsemaan ryhmää. Pari -haun tapauksessa häiriökilpailu voidaan soveltaa, kun yksi tai muutama mies rajoittaa pääsyä naisiin.

Sisäinen kilpailu hyväksikäytöstä

Ensimmäisessä kilpailutyypissä taistelu rajoittaa suoraa resurssien saatavuutta. Sitä vastoin hyväksikäyttökilpailu sisältää resurssien tai resurssien käyttöä, jotka ovat rajoitetut, uuvuttava saatavuus muille väestön jäsenille.

Tässä tapauksessa vuorovaikutukset ovat epäsuoria tyyppejä - koska kilpailu vahvistetaan poistamalla resurssi (tässä tapauksessa elinta.

Tekijät, jotka vaikuttavat sisäiseen erityiseen kilpailuun

Kilpailijoiden ikä

Jos ajattelemme kaikkia mahdollisia skenaarioita saman lajin jäsenten välisestä kilpailusta, meidän on kysyttävä itseltämme, tapahtuuko kilpailua tietyn kohortin jäsenten välillä vai ulottuuko se eri ikäryhmien jäsenille - toisin sanoen eri jäsenten keskuudessa iät.

Voi palvella sinua: Katalaasi: Ominaisuudet, rakenne, toiminnot, patologiat

Joissakin lajeissa luonnonmaailman havainnot viittaavat siihen, että samojen lajien aikuisten ja nuorten jäsenet ovat vain vähän kilpailua, koska he yleensä käyttävät erilaisia ​​resursseja.

Esimerkiksi anemonien tapauksessa resurssien käyttö on selvästi rajattu. Aikuisten näytteillä on huomattavasti suurempia lonkeroita kuin nuorilla.

Näiden eläinten saalistamismenetelmä on odottaa padon ulkonäköä ja sitten siepata se, joten aikuisilla henkilöillä on erillinen pato vaihtelevat padosta.

Tätä suuntausta on raportoitu muissa organismiryhmissä. Kalassa aikuiset henkilöt sijaitsevat tietyissä elinympäristöissä, ikäryhmien väliset resurssit eroavat alueellisesti.

Kilpailijoiden alueellinen sijoitus

Väestön jäsenten fyysisen ympäristön loppusijoitusmalli vaikuttaa kilpailuun. Tätä tosiasiaa on havainnollistettu petoeläimissä, joissa organismeilla on yksinoikeudella alueita, joilla jokaisessa metsästyksessä ja ruokinnassa.

Vaikka tietyt henkilöt eivät saa heille aluetta, ne, jotka onnistuvat varmistamaan patojen saatavuuden lisääntymiseen. Tässä tapauksessa kilpailu ei johdu suoraan ruoasta, vaan alueesta.

Evoluutioperspektiivi

Darwinian evoluutioteorian valossa sisäisellä erityisellä kilpailulla on johtava rooli mekanismissa.

Kun ajattelemme luonnollista valintaa, on melkein mahdotonta olla herättämättä kuuluisaa - ja väärää - ilmausta "sopivimman selviytyminen". Heti voimme yhdistää sen lihansyöjän lähitaisteluihin, jotka jahtaavat sen saalista.

Voi palvella sinua: Ardipithecus: löytö, ominaisuudet, kallo

Oikea ajatus on kuitenkin yhdistää luonnollinen valinta spesifiseen osaamiseen, eikä välttämättä kamppailuihin saman lajin jäsenten keskuudessa (tämä ei tarkoita, että vuorovaikutuksella eri lajien kanssa ei ole evoluutiovaikutuksia).

Henkilöt, jotka "voittavat" vastustajansa- lisääntymisen suhteen ovat niitä, jotka lisäävät väestöryhmänsä esiintymistään.

Esimerkit

Genren koiden välinen kilpailu Lymantry

Yhdysvaltojen koillisosassa genren pitävän koiran pysyvyys on hyvin yleistä Lymantía.

Se on esimerkki äärimmäisestä sisäisestä kilpailusta, koska väestö kasvaa nopeasti ja tämä suhteettoman lisääntyminen pakottaa resursseja.

Hyönteisten elinkaari ei ole resurssien saatavuuden mukainen, joten kun toukka hallitsee.

Viitteet

1. Tapaus, t. J -., & Gilpin, M. JA. (1974). Häiriökilpailu ja niche -teoria. Kansallisen tiedeakatemian julkaisut, 71(8), 3073-3077.
2. Gilad tai. (2008). Ekologian tietosanakirja. Elsevier Science
3. Griffin, J. N., & Silliman, b. R -. (2011). Resurssien osiointi ja miksi sillä on merkitystä. Luontokoulutustieto, 3(10), 49.
4. Lang, j. M. & Benbow, M. JA. (2013) lajien vuorovaikutus ja kilpailu. Luontokoulutustieto 4 (4), 8.
5. Toukokuu r., & McLean,. R -. (Toim.-A. (2007). Teoreettinen ekologia: Periaatteet ja sovellukset. Oxford University Press on Demand.
6. Soberón, j. (2002). Väestöekologia. Meksiko: Talouskulttuurirahasto.
7. Speight, m. R -., & Henderson, P. -Lla. (2013). Meriekologia: Käsitteet ja sovellukset. John Wiley & Sons.
8. VanderMereer John, H., & Esther, G. D -d. (2003). Väestöekologian ensimmäiset periaatteet. Princeton University Press.