Ihmisen ja eläinten biologinen determinismi

Hän biologinen determinismi Se on teoria, joka väittää, että ihmisen käyttäytyminen määrää geenit, ts. Se on luontainen ja perinnöllinen tekijä. Tämän teorian mukaan heidän geneettisen informaation hallinnassa on henkistä kykyä, tapaa reagoida ja kunkin ihmisen kehitysmahdollisuuksia.

Deterministit ylläpitävät muun muassa, että rasismi, sosiaalinen eriarvoisuus, aggressiivisuus tai sukupuolten väliset erot johtuvat perinnöllisistä tekijöistä, kuten fyysisten ominaisuuksien mukaan.

Sir Francis Galtonin maalaus. Eugenics -esiaste. Ota ja muokattu julkaisusta: National Portrait Gallery [Public Domain].

Hallitsevat sosiaaliset ryhmät ovat yrittäneet käyttää biologista determinismia perustellakseen väärinkäytöksiä heidän auktoriteettinsa harjoittamisessa ja jatkamaan sortoa muihin sosiaalisiin ryhmiin, joita pidetään vähemmän suosittuina.

[TOC]

Historiallinen tausta

Sukusolun plasma

Tämä teoria, jonka August Weismannin vuonna 1892 ehdotti, piti kahden tyyppisten solujen olemassaoloa monisoluisissa organismeissa. Nämä solut olivat somaattisia ja itäviä. Mutta se väitti myös, että sukusolujen plasman tiedot määrittivät aikuisen organismin ominaisuudet.

Nämä tiedot olivat muuttumattomia, eikä mikään voi vaikuttaa siihen, pitäen tällä tavalla ilman seuraavan sukupolven muutosta.

Eugeniikka

Eugenicsin tai Eugenicin kehitti Francis Galton, Charles Darwinin serkku. Tuolloin väitettiin, että alkoholismin, rikollisuuden tai seksuaalisten häiriöiden kaltaiset ongelmat olivat perillisiä hahmoja, samoin kuin ei -toivottuja fyysisiä epämuodostumia.

Näiden Tarasten vähentämiseksi tai poistamiseksi (liittyy alempiin luokkiin ja/tai vähemmistöjen etnisiin ryhmiin) populaation eugeeninen hallinta. Yksi käytetyistä mekanismeista oli geneettisesti ei -toivottujen ihmisten pakonomainen sterilointi.

Vuonna 1904 Galton puolustaa Englannin luomista "kansallisesta eugeenisesta", joka on määritelty kaikkien sosiaalisen median tutkimukseksi, jotka sallivat positiivisesti tai negatiivisesti vaikuttaa tulevien sukupolvien rotuominaisuuksiin sekä fyysisellä ja henkisellä tasolla, joihin perustettiin eugeeninen rekisterin toimisto.

Se voi palvella sinua: kasvisto ja eläimistö Córdobasta (Argentiina)

Polygenia

Yhdeksännentoista vuosisadan puolivälin teoria, jonka tärkeimmät puolustajat olivat ranskalainen anatomisti Georges Cuvier ja Sveitsin-amerikkalainen kreationisti Jean Louis Rodolphe Agassiz. Ensimmäinen puolusti uskomusta, että musta rotu oli alhaisempi ja vastusti kaikkia uskomuksia, että kaikilla ihmisillä oli sama alkuperää.

Sillä välin Agassiz ylitti hänen couvier -ohjaajansa ja ehdotti, että erilaiset ihmisen rodut olivat todella alalajia tai todennäköisemmin erilaisia ​​lajeja.

Tämä uskomus heijastui teoriaan, joka oli olemassa erilaisten luomisalueiden, jotka erottivat lajit tai alalajit, ja niiden esi -isien, niiden maantieteellisen jakautumisen mukaan.

Kraniometria

Craneometria on sisäisen kallon tilavuuden (kallon kapasiteetti) ja sen suhteen älyn ja luonteen kanssa. Tämän tyyppisten tutkimusten pioneerit olivat amerikkalainen Samuel George Morton ja ranskalainen Paul Broca.

Tarkoituksena, jota ei koskaan saavutettu. Tuloksista huolimatta, epäilyttäviä ja kumottavia, niitä käytettiin rasismin perustelemiseen ja naisten oikeuden estämiseen.

Living Head -mittaukset (kraneometria), laite keksittiin vuonna 1913. Otettu ja muokattu Wikimedia Commonsista

Älykerroimen perinnöllisyys (IQ)

Amerikkalaiset tutkijat H. H. Goddard, Lewis Terman ja Robert Yerkes, käyttivät henkisiä kerrointestejä mielenterveyden taitojen mittaamiseen. Näitä testejä käytettiin epätavallisissa olosuhteissa, alitajuisesti tai tietoisesti.

Tulokset "osoittivat" ylivaltion, paitsi valkoisen rodun, myös valkoisen valtion rodun, ja niitä käytettiin vastustamaan Itä-Euroopan ihmisten maahanmuuttoa Yhdysvaltoihin.

He "osoittivat myös", että mustat lapset olivat luonteeltaan vähemmän kykeneviä kuin heidän valkoiset ikäisensä kognitiivisten ongelmien ratkaisemiseksi. Tämän vuoksi koulutustasolla tehdyt ponnistelut eivät voineet poistaa eroja näiden kahden rodun välillä.

Voi palvella sinua: Holoentsyymi: Ominaisuudet, toiminnot ja esimerkit

Sosiobiologia

Ihmisen käyttäytyminen näyttää pakenevan ihmisen vapaan tahdon ja siitä, että sen geenien vastuulla on itsekkään geenin ja altruistisen geenin teoria.

Sosiobiologia syntyy sitten sosiologian ja biologian hybridi -kurinalaisuutena. Sen kanssa tutkijat yrittävät selittää ihmisen käyttäytymistä näkökulmasta, joka sisältää molemmat tieteenalat. Hänen pääteoksensa on ehkä töitä Sosiobylogy: Uusi synteesi, e.JOMPIKUMPI. Wilson (1975).

Biologinen determinismi tieteellisenä teoriana

Alkaen periaatteesta, että geenit vaikuttavat sekä henkiseen kykyyn että reagointitapaan että kunkin henkilön kehitysmahdollisuuksiin, deterministit ovat tehneet useita johtopäätöksiä, mukaan lukien:

Ensinnäkin eri sosiaalisten luokkien ja heidän jäsenensä menestys johtuu synnynnäisestä, geneettisesti hallittuun erilaiseen älykkyyteen. Toiseksi rodulliset sosiaaliset erot johtuvat geneettisistä eroista, jotka tarjoavat tässä tapauksessa etuja valkoisille mustien suhteen.

Toinen johtopäätös on, että miehet ovat geneettisesti paremmin sopeutuneita kuin naiset vaaratiloihin tai vaurioihin, koska heidän kromosomeilla on parempi kyky synteesiin, rationaalisuuteen, aggressiivisuuteen ja johtamiskykyyn.

Lisäksi perinnölliset tekijät ovat vastuussa sosiaalisista taroista, kuten köyhyydestä ja äärimmäisestä väkivallasta.

Lopuksi, ja sosiobiologian käsin se osoittaa myös, että bellicism, alueellisuus, uskonto, miesten hallinta, konformisismi on painettu geeneihimme luonnollisella valinnalla.

Stephen Jay Gould, työssään Ihmisen sameaaresi, Analysoi biologisen determinismin historiaa, kumota ensin tausta, johon tämä teoria on rakentanut (kallon, IQ, jne.-A.

Sama kirjailija huomauttaa kolme metodologista ongelmaa, jotka yleensä vaikuttavat determinismin toimintaan:

Voi palvella sinua: bromofenoli sininen: Ominaisuudet, valmistelu, käytöt, toksisuus

Ensinnäkin mitata ja kvantifiointia koskeva kiehtovuus on saanut heidät olettamaan, että jos jokin numero on määritetty, se on tieteellisesti pätevä arvioida kaikissa tilanteissa.

Toisaalta usko siihen, että mikä tahansa laatu on pätevä muuttuja, yksinkertaisella tosiasialla, että se tunnustetaan sellaiseksi (P.ja. älykkyys).

Lopuksi, olettamus etukäteen, että kaikki vastikkeet muuttujat ovat perinnöllisiä.

Eläinten biologinen determinismi

Eläimissä ei ole vakuuttavia tieteellisiä teoksia, jotka osoittaisivat biologisen determinismin olemassaolon. Jotkut kirjoittajat kuitenkin viittaavat siihen, että näissä sekä seksuaalinen suuntautuminen että lisääntymiskäyttäytyminen ovat geneettisesti kontrolloituja.

Seksuaalinen suuntautuminen ja lisääntymiskäyttäytyminen hallitsee sama hormoni koko ongeenisen kehityksen ajan. Lisäksi nämä hormonit vaikuttavat samalla aivojen alueella molemmille muuttujille. Näitä tosiasioita on käytetty ehdottamaan homoseksuaalisuuden biologista determinismia ihmisillä ja eläimillä.

Mutta ehkä paras todiste tämän artikkelin kirjoittajan mielestä biologisen determinismin puuttumisesta löytyy tarkasti eläimistä, tarkemmin sosiaalisissa hyönteissä.

Esimerkiksi mehiläisissä kaikilla syntymässä olevilla yksilöillä on samat kehitysmahdollisuudet. Aikuisuuden saavuttamisen jälkeen suurin osa kehittyy työntekijöinä ja muutamana, hyvin harvat, kuten kuningattaret.

Toukkien lopullista kohdetta ei ole määritetty geneettisesti.  Päinvastoin, "erityinen" ruokavalio antaa heille mahdollisuuden kehittyä kuningattarina. Toisaalta "normaali" ruokavalio johtaa heidät yksinkertaisiin työntekijöiksi.

Kuva mehiläiskuningattaresta ja hänen työntekijöistään. Otettu ja muokattu osoitteesta: Sabinehoe [CC BY-SA 3.0 (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/3.0)].

Viitteet

1. J -. Balthazart (2011). Homoseksuaalisuuden biologia. Oxford University Press.
2. Wikipediassa. Haettu jstk.Wikipedia.org
3. R -. C. Lewontin (1982). Biologinen determinismi. Tanner -luennot inhimillisistä arvoista. Utahin yliopisto
4. S.J -. Goul (1981). Ihmisen sameaaresi. W -.W -. Norton & Co.
5. G.JA. Allen (1984). Biologisen determinismin juuret. Biologian historialehti.
6. J -.Lens. Vakava JR. (2015) Suuri on heidän ilman: biologinen determinismi genomin aikakaudella. Amerikan poliittisen ja yhteiskuntatieteen akatemian Annals.