Erot elämäkerran ja omaelämäkerran välillä

Yksi tärkeimmistä Erot elämäkerran ja omaelämäkerran välillä on kirjoittaja. Omaelämäkerrassa on sama hahmo, joka kertoo hänen elämäänsä. Elämäkerta on toinen henkilö, joka kertoo asiaankuuluvan hahmon kokemuksista.

Elämäkerta on kirjallinen genre, jossa jonkun elämä liittyy, mukaan lukien kaikki tiedot, jotka tutkija on löytänyt. Vaikka muinaisina aikoina oli jotain vastaavaa, se ei ole muuta kuin renessanssissa, kun tämän tyyppiset ensimmäiset teokset ilmestyvät.

Omasta, omaelämäkerran on ensimmäinen henkilö, jonka päähenkilö on itse kirjoittanut. Marco Aurelio oli yksi ensimmäisistä, joka kirjoitti tämän tyyppisen kirjan.

Tärkeimmät erot omaelämäkerran ja elämäkerran välillä

Molemmilla on päätarkoitus: Laske jonkin hahmon elämä ja teokset. Vaikka molemmilla on enemmän yhtäläisyyksiä kuin erot, on mahdollista tuoda esiin joitain ominaisuuksia jokaisesta. 

1- Kirjailija

Se on tärkein ja ilmeisin ero kahden tyylilajin välillä. Omaelämäkerrassa päähenkilö itse on vastuussa hänen elämänsä ja saavutustensa kertomisesta.

Silti jotkut hahmot etsivät ulkoista apua kirjan kirjoittamiseen oikein: niitä pidetään ”aavekirjailijoina”, jotka oikein kirjoittajan kirjoittamat tai kirjoittavat kokemukset, joita päähenkilöt kertovat heille. Tästä interventiosta huolimatta omaelämäkerrat otetaan edelleen huomioon.

Puolestaan ​​elämäkerran on aina kirjoittanut kolmas henkilö. Usein tarvitaan tyhjentävää tutkimusta tehtävän suorittamiseksi.

Objektiivisten tietojen, kuten syntymäajan, lisäksi suoritettu työ, muun muassa on tarpeen kerätä tietoja yksityisistä kysymyksistä.

2- Kirjoituksen sävy

Vaikka on totta, että useimmissa tapauksissa tämä ei tarkoita eroa, jos molempien tyylilajien välillä voi olla eroja.

Yleensä omaelämäkerralla on aina positiivinen sävy ja aikomus; On epätavallista, että hahmo kirjoittaa elämästään puhua huonosti itsestään.

Tämä voi kuitenkin esiintyä elämäkerrassa. Kaikki hahmot eivät ole ihailun arvoisia. Esimerkiksi kuka tahansa Hitlerin elämästä kirjoittaa, antaa hänelle harvoin kiitollisen sävyn.

Samasta henkilöstä on erilaisia ​​elämäkerroksia, joiden ero on hahmolle annetun luonteen suhteen: ne voivat olla positiivisia tai negatiivisia.

3- Tyyli

Pääsääntöisesti on myös eroa kirjoitustyylissä. Vaikka elämäkerta kerrotaan kolmannessa henkilössä neutraalin kirjoitusäänen avulla, omaelämäkerrat kirjoitetaan ensimmäiseen henkilöön.

Omaelämäkerrat sisältävät yleensä paljon enemmän mielipiteitä ja ajatuksia kirjoittajasta, intiimimpi.

Ellei elämäkerrasta kirjoittanut tutkijalla ole lähteitä hyvin lähellä hänen kuvailemaansa hahmoa, on monimutkaista, että hän pystyy saamaan niin paljon päähenkilön mielessä.

4- Todenmukaisuus

Kirjoituksen todenmukaisuus voi myös vaihdella, mutta enemmän kirjoittajan aikomuksesta kuin sukupuolesta, johon se kuuluu.

Omaelämäkerrassa voi olla turvallisuus, että hahmo tuntee elämänsä täydellisesti, mutta jotkut omaelämäkerrat ovat yrityksiä perustella negatiivisia tosiasioita. Sitä varten joskus tiedot ovat piilossa, mikä voi vahingoittaa sitä.

Biografioiden suhteen se riippuu tutkijoiden ammattitaitosta ja myös siitä, mitä he aikovat kirjoittaessaan kirjaa.

5- Luvat

Luonnollisesti omaelämäkerrat ovat aina valtuutettuja tarinoita, koska ne ovat kirjoittaneet sama henkilö.

On kuitenkin olemassa lukuisia esimerkkejä samojen tai heidän perheidensä päähenkilöiden luvattomista automaatteista, jos hän olisi kuollut. Tämä tapahtuu yleensä, kun tosiasioita pidetään väärinä tai negatiivisina.

Viitteet

1. Du Han, Kim. Mikä on erilainen elämäkertojen ja omaelämäkertojen välillä?. Saatu Quoralta.com
2. Hammond, Darin. Mitkä ovat erot omaelämäkerrallisen kertomuksen ja elämäkerran välillä?. Saatu Penandthepadilta.com