Kuinka tieteen filosofia on erilainen?

On selvää erot Filosofia ja tiede. Filosofia käyttää spekulatiivisempia keinoja kuin havainnointia, jotta saavutetaan yleinen ymmärtäminen arvoista ja todellisuudesta. Tiede viittaa tieteellisen menetelmän avulla saatuun ja testattuun tietoon.

Nämä kaksi tietohaaraa ylläpitävät keskinäistä riippuvuutta. Tieteellisestä tiedosta filosofia voi tehdä laajempia yleistyksiä. Tiede puolestaan ​​saa paremman näkökulman sen universaalisten periaatteiden metodologisista rajoituksista.

Filosofinen ajatus oli monien yleisten ideoiden alkio, joista moderni tiede jatkuu. Tällä hetkellä tieteellä on enemmän arvoa yhteiskunnalle. 

Erot filosofian ja tieteen välillä sen alkuperän perusteella

Sanafilosofia tulee kreikkalaisista termeistä Philo ja Sophia kuka tarkoittaa rakkautta ja viisautta vastaavasti. Tämä rakkaus viisauteen syntyi muinaisessa Kreikassa Thinder Tales de Mileton kanssa ja laajennettiin länsimaissa muiden suurten filosofien työn kanssa.

Filosofialla kosmoksen ja ihmisen toiminnan tutkimukset alkoivat olla vähemmän teologisia ja loogisempia selityksiä. Tämä uusi päättely avasi ovet kriittisiin näkemyksiin, havaintoihin ja kokeiluihin.

Sanatiede on peräisin latinalaisesta tiedemiehestä, mikä tarkoittaa tietoa. Tiede on peräisin filosofiasta, mutta se poikkeaa siitä seitsemännentoista vuosisadan ajan niin kutsutun tieteellisen vallankumouksen kanssa.

Tällä hetkellä uskomusten ja ajatuksen suhteen tapahtui useita muutoksia, jotka aiheuttivat nykyaikaista tiedettä.

Erot niiden tarkoituksiin

Tiede pyrkii ymmärtämään ilmiöiden luonnetta ja miksi heidän käyttäytymisensä. Hänen aikomuksensa on hallita todellisuutta ja manipuloida sitä.

Toisaalta filosofia pyrkii ymmärtämään, mikä todellisuus on, mikä on tietoa, mikä on moraalisesti oikeaa ja mikä on hyvää päättelyä.

Erot heidän menetelmissään

Tiede käyttää tieteellistä menetelmää. Tämä menetelmä perustuu hypoteesin havainnointiin ja kokeelliseen esseeseen tiedon hankkimiseksi. Empiirisen näytön hankkiminen ja analysointi tukee päättelyprosessia.

Toisaalta filosofia käyttää spekulointia ja analysointia:

• Spekulaatiolla tarkoitetaan mielikuvituksen ja logiikan käyttöä tarjoamaan uusia mahdollisuuksia, etenkin niitä asioita, joita tiede ei ole vielä ymmärtänyt.
• Analyysi merkitsee käsitteiden tarkastamista ja määritelmää selkeämmälle ymmärrykselle.

Tiede tekee todellisuudesta esineen. Tutkijan on oltava tutkitun kohteen ulkopuolella. Päinvastoin, filosofian on oltava subjektiivista siinä mielessä, että filosofia tulisi pitää osana hänen tutkitaansa todellisuutta.

Erot lähestymistapoissasi

Tieteellä on atomistinen tai analyyttinen lähestymistapa lähestymistavassaan tutkimuskohteeseen. Eli jaa se osiin sen analysoimiseksi.

Toisaalta filosofian lähestymistapa on integroinisti tutkiessaan koko ilmiötä.

Viitteet

1. Tiede [def. 3/a]. (n.d -d.-A. Merriam-webster verkossa. Merriam-Websterissä. Palautettu Merriam-Websteristä.com
2. Filosofia [def. 2/b]. (n.d -d.-A. Merriam-webster verkossa. Merriam-Websterissä. Palautettu Merriam-Websteristä.com
3. Spirkin, a. (1983). Materialismin dialektinen. Moskova: Progress Publishers
4. Mark, J. J -. (2009, 2. syyskuuta)). Filosofia. Muinaisessa historiassa tietosanakirja. Muinainen toipunut.EU.
5. Pearce Williams L. (2017, 31. toukokuuta).  Tieteen historia. Incyclopædia Britannica. Saatavana Britannicassa.com.
6. O'Hear, a. (2009). Käsitykset filosofiasta. Cambridge: Cambridge University Press.
7. Mikä on filosofia? (S/F). Plymouthin osavaltion yliopisto. Historia-, filosofian ja yhteiskuntatutkimuksen laitos. Toipunut Plymouthista.Edu.
8. Helmestine, a. M. (2014, 11. kesäkuuta). Tieteellinen menetelmän määritelmä. Ajattelussa. Toipunut Ajatelukyvystä.com
9. D ja m. (1994).Ihmisen olemassaolon sosiaalinen ulottuvuus. M. Dy (toimittaja) nykyaikainen sosiaalinen filosofia. Quenzon: JMC Press.