Epäselvyyden virheiden ominaisuudet ja esimerkit

Se epäselvyys Nämä ovat sanoja ja ilmaisuja, joilla saman väitteen nojalla on enemmän kuin yksi järki tai useita merkityksiä. Sana virheellisyys tulee latinaksi Vyöhyke, Mitä petokset tarkoittavat.

Logiikassa väitteet koostuvat lausunnoista tai tiloista, jotka johtavat johtopäätökseen. Joten virheet ovat väitteitä, jotka, vaikka ne näyttävät olevan päteviä paljaalle silmille, eivät ole. 

Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että tilojasi tai johtopäätöksesi ovat vääriä tai totta. Esimerkiksi:

- Lähtökohta 1: Jos lunta, niin on kylmä.

- Lähtökohta 2: On kylmä.

- Johtopäätös: Jos se on kylmä, lunta on.

Tässä mielessä väitteellä voi olla todellinen johtopäätös, joka perustuu virheellisiin tiloihin, ja päinvastoin.

Epäselvyys

Kutsutaan myös selkeydeksi tai sanallisiksi virheellisiksi, vastaa ei -muodollisten virheiden luokitusta. Nämä syntyvät, kun johtopäätös saavutetaan sanojen virheellisellä käytöllä, manipuloimalla niitä petollisia.

Käytettyjen termien epäselvyys muuttuu hienovaraisesti päättelyn aikana, mikä tekee niistä virheellisiä.

Tyyppisiä epäselvyyksiä ja esimerkkejä

1- epäselvyys

Sitä tuotetaan sekaannuksella, joka syntyy samassa tilanteessa käytetyn sanan tai lauseen eri merkityksillä.

Esimerkki

- Lähtökohta 1: Heroiini on haitallinen terveydelle.

- Lähtökohta 2: Maria on sankaritar.

- Johtopäätös: Maria on haitallinen terveydelle.

2- Anfibologia

Se koostuu epäselvien tilojen väitteestä sen kielioppirakenteen vuoksi. Toisin sanoen se viittaa lausuntojen selkeyden puutteeseen.

Esimerkki

- Lähtökohta 1: Kuljemme puiston ja eläintarhan läpi.

- Lähtökohta 2: Odotamme sinua siellä.

- Johtopäätös: Missä he odottavat sinua, puistossa tai eläintarhassa?

3- Koostumus

Tässä ilmaistaan, että kokonaisuuden on myös oltava samanlainen. Eli mikä on totta kaikelle, on osapuolille.

Esimerkki

- Lähtökohta 1: Sitruunat ovat hyvin happamia.

- Lähtökohta 2: Sitruunakakku kantaa sitruunoita.

- Johtopäätös: Kun sitruunakakku kantaa sitruunoita, niin se on hyvin hapan.

4- Divisioona

Koostumuksen virheellisten virheiden vastapäätä jakautumisessa oletetaan, että mikä on totta suhteessa kokonaisuuteen, pätee myös mihin tahansa sen osiin.

Esimerkki

- Lähtökohta 1: Pohjoisen yliopisto on ensimmäinen taso.

- Lähtökohta 2: Universidad del Norten opiskelijat ovat kaikki ensimmäisen tason.

- Johtopäätös: Kaikki pohjoisen yliopiston opiskelijat ovat ensimmäisiä tasoja, koska pohjoisen yliopisto on ensimmäinen taso.

5- Painopiste tai aksentti

Nämä virheet ovat sitoutuneet siihen aikaan, kun kirjoittaja lausui väitteen sopimattomalla aksentilla.

Sitä kutsutaan myös foneettiseksi epäselvyyden virheeksi ja tulokset väärästä intonaatiosta tai ääntämisestä.

Esimerkki

- Fyysinen väkivalta on erittäin haitallista.

Kun suurin intonaatio tapahtuu sanassa "fyysinen", keskustelukumppani voi päätellä, että muut väkivallan keinot, kuten sanallinen ja psykologinen, eivät ole haitallisia.

Muita esimerkkejä

Esimerkki 1

Seuraavassa keskustelussa on epäselvä.

Esimerkki 2

Seuraavassa keskustelussa tapahtuu amfibologia

-Mieheni sika on sairas.

-Kuka on sairas? Miehesi tai sika?

Esimerkki 3

Seuraava heijastus on virheellisyys koostumukselle.

Jos humuskastike on herkullinen. Valkosipuli, paprika, kahviherneet tai kumina, jotka ovat ainesosia, joiden kanssa kastike on valmistettu, on myös herkullinen.

Viitteet

1. Epäselvyys. Haettu 30. marraskuuta 2017 osoitteesta: Fatacyfiles.org
2. Harhaluulo. Haettu 30. marraskuuta 2017: Se on.Wikipedia.org
3. Virheellisyys. (29. toukokuuta 2015). Julkaisussa: Dish.Stanford.Edu
4. Loogiset virheet. Haettu 30. marraskuuta 2017 osoitteesta: logiikkaat.Tiedot
5. Schagrin, m. (29. elokuuta 2013). Harhaluulo. Julkaisussa: Britannica.com