Heteronomia

Mikä on heteronomia?

Se heteronomia Se on periaate, jolla tahto suljetaan pois alkuperäisistä toimista, joten moraalinen aine riippuu ulkoisista tekijöistä tai kaikesta, mitä järki ei ole lainsäädännössä. Jotenkin sen määritelmä liittyy autonomian lähestymistapaan, jonka Immanuel Kant on tehnyt eettisenä lähestymistapana.

Tämä käsite on saanut syvän analyysin postkantian filosofiassa vuosien varrella. Kohdassa ei ole itsessään määritellä heteronomiaa, vaan itsenäisyyden vastakohtana. On myös oletettu, että he eivät ole päinvastaisia, edes yksi ei ole parempi kuin toinen; Sen sijaan niitä voidaan pitää täydennystenä.

Autonomiaa on pidetty myös tunnollisena toimenpiteenä, koska halu, jota halu on heteronoma,. Tämä on toinen vaikeus, koska he eivät ole sopineet siitä, onko käytännössä toimia, moraalista edustajaa vai periaatteita.

Ominaisuudet  heteronomia

Immanuel Kant, autonomian ja heteronomian käsitteen edistäjä

Heteronomian ominaispiirteiden ymmärtämiseksi on tarpeen tietää perusteet, joihin se perustuu Kantian etiikkaan.

Suhde kategorisiin ja hypoteettisiin vaatimuksiin

Kant -ahkera yliopistoprofessori Richard McCartylle ei ole epäilystäkään siitä, että Immanuel Kant esittelee heteronomian ja autonomian käsitteen erottelemalla kategoristen vaatimusten ja hypoteettisten vaatimusten välillä.

Siten hypoteettinen välttämättömyys on velvollisuuden periaate, mutta moraalinen periaate ilmaistaan ​​vain kategorisen välttämättömyyden kautta.

Erottaakseen toisensa toisesta, hän väittää, että hypoteettiset vaatimukset ovat niitä, joiden kautta meille kerrotaan, kuinka toimia päästäksesi loppuun, mutta jos lopusta ei ole huolta siitä, että nimenomaisesti ei ole mitään syytä tehdä mitä hän käskee.

Voi palvella sinua: hämmästys (filosofia)

Esimerkiksi ilmaisu "et valehtele, koska jos valehtelet, voit rangaista seuraavassa reinkarnaatiossasi" on moraalinen hypoteettinen välttämätön, mutta se lakkaa olemasta, jos sitä ei uskota reinkarnaatioon.

Päinvastoin, kategorinen vaatimus väittää, että sinun ei pitäisi valehdella tai että valehtelu on väärä.

Tällä tavoin Kant väittää, että eettiset periaatteet on suunniteltu hypoteettisiksi vaatimuksiksi. Kant osoittaa, että jokainen rationaalinen edustaja määrittelee hänelle moraaliset mandaatit; Sieltä syytä noudattaa.

Siksi moraalisten vaatimusten heteronomia ennen Kantia eroaa autonomiasta kategorisen moraalisena välttämättömyytenä, hänen mukaansa se on määritelty.

Heteronomia ja tahto

Moraalilain autonomia on mahdollista kategorisen välttämättömyyden kautta, kuten yllä on osoitettu. Jotta se tapahtuu, on oltava testamentin autonomia; Tämä on ominaisuus, jolla tahto annetaan itselleen syyn kautta.

Sen puolestaan, kun testamentti määrää kaltevuuden, katsotaan, että tahto on heteronoma; toisin sanoen tahto puuttuu ulkopuolelta.

Heteronomia ja aikomus

Filosofian lääkäri Elisa Grimi analysoi perusteellisesti linjaa, joka yhdistää heteronomian tarkoituksella. Hän päättelee, että heteronomian ja autonomian välillä on huomattava synergia.

Tuloksen saavuttamiseksi se perustui siihen tosiasiaan, että kun aihe toimii, hänellä on tarkoitus; Tämä merkitsee autonomiaa, koska ulkopuolelta et voi varmasti tietää, että toinen aikomus tarkkailee sen toimintaa. Se voidaan löytää vain ennen vastausta kysymykseen niin, että aihe tekee toiminnan.

Voi palvella sinua: Aineellinen logiikka: Konsepti, opiskeluobjekti, esimerkkejä

Se on siellä, kun heteronomia näyttää tilasta Sine qua ei, Koska toiminta jatkuu aikomukseen, se tarkoittaa, että se on jotenkin ehdollinen ulkomaille.

On tapaus, että halutaan kulkea polun, joka on aina kulunut, kuten Grimi sanoo, mutta se on varaosissa ja pakottaa toisen; Toiminnassa ilmestyy heteronomia.

Se myöntää jopa, että aikomuksessa voi tapahtua virhe, joka osoittaa kahden Kantian käsitteen välisen yhteyden, samoin kuin sen, että aikomus muuttuu, kun toiminta suoritetaan. 

Kaikki tämä osoittaa, että tarkoitus on se, mikä sallii heteronomian ja autonomian synergiasuhteen.

Esimerkkejä heteronomiasta

Heteronomian käsite on levitetty eri tieteenaloilla. Siksi esimerkkejä kuvataan joidenkin näiden puitteissa:

Psykologiassa

- Jatka suhteessa, jossa yksi osapuolista ei enää halua jatkaa, perheen painetta.

- Aloita tietty toiminta, koska kaikki ystävät aloittivat sen.

- Pukeutuminen tietyillä vaatteilla, vaikka et ole vakuuttunut siitä, että se on riittävä yhdelle, koska se on muodikas.

Kielitieteessä

Esimerkkejä heteronominen kielellinen lajike ovat ns. Saksalaiset murteet, kuten saksalainen basso, Itä-Bávaro, Hessen itä- ja pohjoispuolella, muun muassa. Kaikki ovat heteronomeja suhteessa saksalaiseen tavanomaiseen.

Muita kielellisiä esimerkkejä on singoitu sosiaalis -positiivisilla elementeillä. Ruotsin eteläpuolella sijaitsevassa Scanian -maakunnassa puhuttuja murteita ei ole koskaan arvostettu itsenäisenä työntekijänä.

Voi palvella sinua: Platon: Elämäkerta, filosofia ja panokset

He ovat olleet tanskalaisten heteronomeja, kun kyseinen maakunta kuului Tanskalle. Sitten, kun heistä tuli osa Ruotsia, heidät tunnustettiin ruotsiksi murreiksi; Kielellisesti heillä ei kuitenkaan ole ollut mitään variaatiota.

Toinen esimerkki on Occitan, joka on alun perin ollut itsenäinen. Sitä on kuitenkin pidetty myös heteronomo; toisin sanoen saksalaisen basson murre tai, epäonnistuminen ranskalaisen murreena.

Yhteiskuntatieteissä

Tässä tapauksessa Latinalaisen Amerikan sosiaaliset tutkijat kyseenalaistavat suurimman osan Euroopan ja Yhdysvaltojen metodologisista ja teoreettisista resursseista, koska he eivät pidä niitä tarkoituksenmukaisina ymmärtää Latinalaisen Amerikan kansakuntien ongelmia.

He katsovat, että tällaiset resurssit - ja jopa teemat - on asetettu heteronomian suhteen poliittisesta, taloudellisesta ja kulttuurista.

Oikealla puolella

Lähtökohtana pidetään, että heteronomia on alistettava voimalle, joka estää luonnon vapaata kehitystä.

Siten heteronomiset käyttäytymiset ovat niitä, jotka alkavat suhtautuneiden kanssa, jotka liittyvät ja joita kutsutaan intersubjektiivisuhteiksi. Sen sijaan itsenäiset käyttäytymiset ovat niitä, jotka alkavat ja ylläpitävät vallan avulla.

Tässä mielessä oikeus on heteronominen, koska jokainen laillinen normi tarjoaa ja käskee sen, mitä sen kirjeessä on perustettu. Tämä tapahtuu riippumatta aiheen tarttumisesta.