Kantian kategorinen välttämätön

Kantian kategorinen välttämättömyys on mikä tahansa toiminta, jonka ihminen julistaa tarpeellisena

Mikä on kategorinen välttämättömyys?

Hän Kantin etiikan kategorinen vaatimus Se on eettinen periaate, jonka tavoitteena on olla itsenäinen käsky, riippumatta kaikista uskonnoista ja ideologiasta, itsenäinen, yleinen ja kykenevä suojelemaan ihmisen käyttäytymistä.

Immanuel Kant ehdotti häntä kirjassaan ensin Moraalin metafysiikan perusta, Lähetetty vuonna 1785. Se väittää, että kategorisen välttämättömän periaatteen perusta on implisiittinen kaikkien yksilöiden moraalisiin käytäntöihin ja perusteluihin, ja tämän kautta moraaliset tehtävät voidaan tunnistaa ehdoitta.

Se on pohjimmiltaan vapaan tahdon periaate ja testamentin autonomia, ts. Vapaina tahdoina meidän on hallittava tätä periaatetta. Se ehdottaa meitä toimimaan "maksimien" mukaan (moraaliset normit, jotka määrittävät, mitä pitäisi tai ei pitäisi tehdä), jotka voimme henkilökohtaisesti olla yleisiä lakeja.

Enimmäismäärät ovat syitä, miksi joku toimii ja tekee moraalin mukaan päätöksiä. Ne perustuvat rationaalisuuteen, ei mihinkään jumalalliseen auktoriteettiin.

On pidettävä mielessä, että kun puhutaan moraalisista vaatimuksista (määräykset, toiveet, pakotukset), erityisesti "kategoriset", ne on vahvistettava tai kiellettävä kokonaisuudessaan, ei ole keinoja tai keskimääräisiä ehtoja tai ne hyväksytään sellaisina kuin ne ovat hyväksytty sellaisina kuin ne ovat tai niitä ei hyväksytä. Vapauden tavoitteen tai tarkoituksen on oltava itsessään.

Järkevän normit voidaan vahvistaa kahdella tavalla:

• Ensimmäinen määrittää välttämättömän käyttäytymisen tietyn tarkoituksen saavuttamiseksi, ja tässä löydämme hypoteettisen välttämättömyyden muodon.
• Toisaalta löydämme välttämättömän käyttäytymisen reseptin, joka on vahvistettu absoluuttiseksi ja ehdottomaksi, mikä on kategorinen välttämättömyys.

Voi palvella sinua: 30 tärkeintä filosofia

Konseptin alkuperä

Kantin mukaan ihmisen moraalin perusteet perustuvat heidän omaan rationaalisuuteensa eikä jumalalliseen auktoriteettiin. Tästä muut ihmisen velvoitteet johdetaan.

Tämä määräys edistää ja varmistaa, että ihmisen on kyettävä määrittämään moraaliset maksimit, joita on noudatettava kategorisesti riippumatta uskonnosta tai ideologiasta.

Kategorisen välttämättömyyden mukaan vahvistetaan ehdottomia vaatimuksia, jotka vastustavat hypoteettista vaatimusta, mikä asettaa ehdolliset vaatimukset.

Kant kategoriset välttämättömät formulaatiot

Kant perusti viisi formulaatiota kategorista, täydentävää ja ei -samanaikaisia ​​vaatimuksia, ts. Ne on kytketty ja kytketty toisiinsa johdonmukaisen moraalisen järjestelmän muodostamiseksi.

- Yleinen laki kaava: "Työskentele vain sen maksimin mukaan, jolle voit samalla haluta tulla yleislaki".

- Luonnonlain kaava: "Työskentele ikään kuin toiminnan enimmäismäärä olisi muunnettava tahtoasi luonnon yleiseen lakiin".

- Itse kaava itse: "Työskentele siten, että käytät ihmiskuntaa sekä omassa että minkä tahansa muun henkilössä, aina samanaikaisesti päättyessä, ei koskaan vain keinona".

- Autonomian kaava: "Työskentele siten, että tahtoasi voidaan pitää itse rakentaa yleistä lakia maksiminsa kautta".

- Valtakunnan kaava: "Työskentele ikään kuin maksimien kautta olet aina lainsäätäjän jäsen yleisissä valtakunnissa".

Tietäessään formulaatiot, jotka Kant paljastaa, voidaan päätellä, että tätä välttämättömyyttä ei ole mukautettu toimiin, vaan pikemminkin "maksimiin", jotka johtavat yksilön toteuttamaan nämä toimet.

Se voi palvella sinua: Tecnoetics: Konsepti, mitä tutkimuksia ja ongelmia

Siksi tämän periaatteen mukaan toimintamme on mukautettava moraalisiin maksimiin, jotka ovat oppaita, jotka määrittävät, mitä haluamme maailmalle.

Universaalisuus, vapaus, velvollisuus ja liikearvo

Kategorisilla vaatimuksilla on kaksi mahdollisuutta: minun on täytettävä tietty moraalinen enimmäismäärä tai ei. Niiden on aina oltava liikearvosta, sen loppu on toimia hyvin ja parempaan yhteiskuntaan ja tulla universaaliksi tai luontolaki.

Kategorisia vaatimuksia noudatetaan, koska velvollisuutemme on toimia tällä tavalla, se on itse asetettu rationaalisuudestamme eikä ulkoisen esiintymän kautta.

Velvollisuuksien toiminnassa on tehdä niin siten, että toimintamme ilmaisevat ihmiskunnan todellisen arvon, voimme vapaasti päättää, mitä haluamme, ja tämän periaatteen mukaan toimintamme on oltava hyviä ehdoitta ja aidosti.

Jotta tätä periaatetta harjoitetaan, tahto noudattaa jonkin verran maksimia, on oltava läsnä yksilössä, syiden kanssa, jotka ovat välttämättömiä, ja tämä on vain opas, joka säätelee keinoja niiden saavuttamiseksi.

Kantin etiikan ja kategorisen välttämättömyyden kritiikki

Formalismi

Se on yleisin syytös, jonka Hegel väittää, j.S. Mill ja monet muut nykyaikaiset kirjoittajat, jotka ovat yhtä mieltä siitä, että kategorinen välttämättömyys on triviaalia ja muodollisuutta, joka ei tunnista velvollisuuden periaatteita.

Se tosiasia, että Kant ehdottaa yleisten maksimien vaatimusta, haluaa merkitä, että perusperiaatteemme ovat yleisiä ja mukautuvia koko ihmiskunnalle, eikä todellisuudesta ole mitään muuta.

Kulttuuri ja monet muut näkökohdat vaikuttavat maksimaalisen moraalisen käyttäytymisen määrittämiseen monien muiden lähestymistapojen lisäksi, jotka kiistävät tämän periaatteen soveltamisen mahdollisuuden.

Voi palvella sinua: dogmatismi (filosofia)

Kurinalaisuus

Se on kritiikki, jota viitataan tiukkojen ja tuntemattomien normien ehdotukseen.

Abstraktio

Kriitikot väittävät, että Kantin eettiset periaatteet ovat liian abstrakteja ohjaamaan jonkin verran toimintaa, ja siksi niiden teoriaa ei voida soveltaa oppaana.

Koska periaatteet ovat abstrakteja, ne eivät tarjoa hyödyllisiä ja toteuttamiskelpoisia ohjeita, koska Kant väitti, että periaatteiden soveltaminen tiettyihin tapauksiin on tarkoitettava harkintaa ja keskustelua.

Ei ole automaattista tapaa määritellä, mitkä toimet tulisi suorittaa, tai tämän abstraktin muodon on vahvistettu Kant, jotta henkilö pystyi ohjaamaan päätöksensä ilman vakuusrajoituksia tai ennalta vahvistettuja sääntöjä.

Ristiriitaisen velvoitteen perusteet

Tämä kritiikki perustuu siihen tosiasiaan, että eri kirjoittajien mukaan Kantin etiikka sisältää sarjan periaatteita, jotka voivat päästä konfliktiin.

Heidän teorioissaan emme löydä neuvotteluja tai menettelyjä, jotka ratkaisevat joidenkin asiaankuuluvien periaatteiden ja velvoitteiden väliset ristiriitatapaukset.

Mahdollinen ratkaisu on löytää tapa, jolla voidaan suorittaa toiminta, joka täyttää kaikki rajoitukset, mutta on tapauksia, joissa yksimielisyyttä ei löydy. On ongelma ja kriittinen perusta velvoitteen monille perusteille.

Taipumuspaikka

Kant vaatii toimimista velvollisuuksien mukaisesti, mutta ei henkilökohtaisen taipumuksen mukaan, ja tämä voi aiheuttaa vaikeita kysymyksiä, koska se ei välttämättä ole moraalisesti arvokasta toimintaa.

Huonon toiminnan selityksen puute

Vapautta ja autonomiaa harkitaan kokonaisuutena, mutta ei selitä vapaata ja särmällistä toimintaa, mutta huono.

Viitteet

1. Bowie, n. (2015). Kantian lähestymistapaan liiketoiminnan etiikkaan. Otettu sidosryhmältä.Blogeja.Bucknell.Edu.
2. Galisteo, E. (2013). Kant kategorinen välttämätön. Otettu Laguia2000: sta.com.