Päättely

Päätelmäksi päätelmä on päätetty yhdestä tai useammasta tilasta. Suljettu

Mikä on päätelmä?

Eräs päättely Se on looginen päättely, jossa yhdestä tai useammasta tilasta päätelmä on tehty. Päätelmä on logiikan tutkimuksen pääkohde, mutta sen merkitys ylittää akateemisen ajattelun.

Monille ajattelijoille ja filosofille päätelmä on myös ihmisen ajattelun ydin, ymmärrystä lukemastamme ja tapaa, jolla selitämme ja tulkitsemme maailmaa.

Ja siksi teemme päätelmiä koko ajan, ja se ei ole vain hahmojen, kuten Sherlock Holmesin, ominaisuus. Päättelemme ja teemme johtopäätöksiä siitä, kun nousemme, kunnes menemme nukkumaan. Käytämme kokemustamme, mitä tiedämme, päästäksesi uudet johtopäätökset.

Esimerkiksi: Tulet koulusta, näet isäsi takin tuolin takana ja päättelet, että isäsi on jo saapunut töistä.

Jos isäsi takki on huoneessa, isäsi on jo kotona. Se on päivittäinen päätelmä.

Päätelmäominaisuudet

Tilat ja johtopäätökset

Päätelmä koostuu yhdestä tai useammasta tilasta ja johtopäätöksestä, joka voidaan johtaa suoraan tiloista tai syntyä uusina tietoina. Esimerkiksi:

Tilat-

1. Joka kerta kun vuorella on pilviä, sataa kaupungissa;
2. Nykyään vuorella on pilviä;

Johtopäätös-

1. Varmasti sataa.

Pätevyys ja vammaisuus

Päätelmät voivat olla voimassa tai virheellisiä. Ne ovat virheellisiä, kun johtopäätöksellä ei ole suhdetta tiloihin.

Esimerkiksi: "Kaikilla näkemilläni koirilla on siksi koirat, jotka voivat uida". Tämä päätelmä on virheellinen, koska johtopäätöksellä ei ole mitään tekemistä lähtökohdan kanssa.

Se voi palvella sinua: päivittäinen nomadinen toiminta

Totta vai tarua

Perustelu tai päätelmät voivat olla loogisia ja päteviä ilman välttämättä totta. Esimerkiksi: ”Juan on argentiinalainen ja sillä on italialainen sukunimi; José on argentiinalainen ja sillä on myös italialainen sukunimi. Kaikilla argentiinalaisilla on italialaiset sukunimet ”.

Tämä on päätelmä, jonka päätelmä ei ole totta. Vaikka hän sanoi, että "monilla argentiinalaisilla on italialaisia ​​sukunimiä", se olisi oikea johtopäätös.

Se perustuu aikaisempaan tietoon

Päätelmänä käytämme aikaisempaa tietoa "päätellä" tai "päätellä" jotain uutta. Teemme sen koko ajan, ja siksi kognitiiviset psykologit, kuten Jerome Bruner (1915-2016), ovat viitanneet ihmismieliin "päätelmän koneeksi".

Se on työkalu tietojen tulkitsemiseen

Päätelmä antaa meille mahdollisuuden tulkita haastattelujen, tutkimusten tai varastojen avulla saatuja tietoja. Esimerkiksi: Jos 40% yhteisöstä ei osaa lukea, ei välttämättä ole kätevää kampanja kirjallisilla esitteillä ja on parempi käyttää audiovisuaalista tietoa.

Hypoteesi ja päätelmä

Kun tietojoukosta ehdotetaan selitys, tehdään hypoteesi, mutta myös päätelmä tai arvaus, joka voidaan vahvistaa tai ei tieteellisen menetelmän työkalujen (kokeet, varastot, tutkimukset jne.-A.

Päätelmätyypit

Päätelmät voivat olla deduktiivisia, induktiivisia, abdutiivisia ja tilastollisella päättelyllä saadut.

Päätelmät vähennyksistä

Se on päättely, jossa se jättää yleisen tiedon ja tietty johtopäätös tehdään, kuten kuuluisassa syllogismissa, jolla on Sokrates päähenkilö:

1. Kaikki miehet ovat kuolevaisia.
2. Sokrates on mies.
3. Sokrates on tappava.

Induktion päätelmä

Se on silloin, kun päätelmät suorittavat yksityiset tilat yleiseen johtopäätökseen. Esimerkiksi: ”ATUNESilla on kiduksia; Sardiinilla on kiduksia; COD: lla on myös kiduksia. On todennäköistä, että kaikilla kaloilla on kiiltoja ".

Voi palvella sinua: 18 esimerkkiä suosituimmista virkistyspeleistä

Sieppauksesta johtuva päätelmä

Se on päättely, jossa kun tiedät ilmiön tai tapahtuman kuvauksen, hypoteesi tai saman selitys on edistynyt. Esimerkiksi yrittäessäsi selittää historiallista tosiasiaa tai urheilupelin tulosta.

Tilastollisen päättelyn päätelmä

Ne ovat niitä, jotka suoritetaan tiedoilla, jotka on saatu kyselyjen, väestönlaskennan, varastojen tai vaaliprosessien avulla. Päätelmät otetaan huomioon prosenttimäärät. Esimerkiksi: Jos 30% sanoo äänestävänsä keltaisen puolueen puolesta ja 48% sanoo tekevänsä sen vihreän puolueen hyväksi, on erittäin todennäköistä, että jälkimmäinen on se, joka tulee.

Päätelmätekniikat

Syllogismi

Klassinen päätelmän menetelmä on syllogismi, päättelymuoto, jossa useista tiloista pääsee johtopäätös, kuten induktiivisissa ja deduktiivisissa eroissa käytetyissä esimerkeissä ("kaikki miehet ovat kuolevaisia").

Tekniikka tilastollisissa päätelmissä

SO -nimikkeessä "tilastollisessa päätelmässä" puhuu myös päätelmätekniikoista, jotka kattavat joukon menetelmiä ja tekniikoita päätelmien saavuttamiseksi tilastollisista tiedoista.

Tilastolliset päätelmätekniikat voivat olla kahden tyyppisiä: parametrien arviointi tai hypoteesin kontrasti.

Ensimmäisessä ottaa parametrin, tosiasia, joka toistetaan kerätyissä tiedoissa, ja arvo osoitetaan. Toisessa tiedot useilla hypoteesilla on vastakohtana, kunnes eniten lähestyvät tietoja.

Päätelmäesimerkit

• Kadulla on joukko kunnallisia työntekijöitä, mikä tarkoittaa, että me loppumme vettä pian.
• Johnin poika tykkää evästeistä, lapseni pitävät myös evästeistä. On todennäköistä, että kaikki lapset pitävät evästeistä.
• Kaikista linnut munivat munia. Pingviini antaa munia. Pingviini on lintu.
• Tutkimus johti, että 70% ihmisistä haluaa puhtaamman ilman. Sinun on parannettava ympäristöpolitiikkaa.
• Maailmassa 97% ilmaston erikoistuneista tutkijoista uskoo, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisestä. Joten se on todennäköisesti totta.
• Kun aviomies tappoi hänet, hän oli kokouksessa toimistossa, joten voimme sulkea pois, että juuri hän tappoi hänet, ainakaan ei suoraan.
• Jos aurinko nousee joka päivä, on varmaa, että myös huomenna.
• Eduardolla ja hänen vanhemmillaan on tummanruskeat hiukset; Hänen tyttöystävänsä Laura ja hänen vanhemmillaan on myös tummanruskeat hiukset; On todennäköistä, että hänen lapsensa syntyvät tummanruskeilla hiuksilla.
• Kurssit alkavat kahdeksasta ja kodistani kului tunnin päästä kouluun. Jos en nouse ylös ennen seitsemää, se on todennäköisesti myöhässä.
• Jos säästät puolet pöydästäni joka päivä, on mahdollista, että vuoden lopussa voin ostaa polkupyörän.

Voi palvella sinua: Sosiaalinen rooli: Konsepti Talcott Parsonsin, tyyppien ja esimerkkien mukaan

Viitteet

1. León, J.-Lla. (2001). Päätelmät keskustelun ymmärtämisessä ja tulkinnassa. Otettu Scielosta.Cl.
2. Genova, G. (2021). Kolme päätelmän muotoa. Otettu UNAV: lta.On.
3. Päätelmät (2021). Otettu siitä.Wikipedia.org.
4. Päätelmät (2021). Otettu Readingeristä.org.
5. Hypoteesin päätelmät, arviointi ja kontrasti (2021). Otettu UGR: ltä.On.