Eettinen arviointi käsite, ominaisuudet, elementit, esimerkit

Hän Eettinen tuomio Se koostuu sopivimman päätöksen tekemisestä ennen dilemmaa, jossa on valittava eniten moraalin ja etiikan mukaan. Se on henkilökohtainen päätös, vaikka se liittyy yhteiskunnan moraalisiin arvoihin.

Päättääkseen kätevästi, henkilön on käytettävä syytä ja valittava, mikä on paras vaihtoehto heidän tietojensa perusteella siitä, mikä on oikein tai väärin. Esimerkiksi henkilöllä on eettinen tuomio, joutuu valitsemaan palauttaako salkku, joka on täynnä rahaa.

Vaikka se on työkalu, jota ihminen on käyttänyt sen esiintymisen jälkeen planeetalla, konseptin käyttö juontaa juurensa vain 1800 -luvulle. Etiikkaa on kuitenkin tutkittu muinaisen Kreikan ajan jälkeen.

Tätä tyyppistä arviointia ei pidä sekoittaa moraalin kanssa, koska vaikka niillä olisi yhtäläisyyksiä, heillä on erilaisia ​​piirteitä.  Tärkein on se, että vaikka eettisessä tutkimuksessa käyttävät päättelyä päätöksen tekemiseen, moraali arvioi toimia tai käyttäytymistä.

[TOC]

Kuinka se johtui eettisen tuomion käsitteestä?

Termillä "etiikka" on vuosisatojen historiaa. Se tulee kreikkalaisesta sanasta "etiikka", mikä tarkoittaa tapaa. Etiikka - osana filosofiaa - tutkii hyvää ja pahaa ja sen suhdetta ihmiseen.

Toinen sille annettava merkitys on ihmisen käyttäytymisen kokonaismiehet ja normit.

Käsitteen suhteen Eettinen tuomio, on paljon uudempi. Sitä alettiin käyttää 1800 -luvulla keinona ratkaista ihmissuhde- tai sosiaaliset ongelmat.

Määritelmä

Eettinen tuomio määritellään tarvittaviksi päättelyiksi, jotta valitaan sopivin toimenpide tai asenne tietylle tilanteelle esitettyjen välillä.

Tämän päätöksen on perustuttava sosiaalisiin normeihin tai arvoihin, joita yhteiskunta pitää oikein. Tällä tavalla tämän tyyppinen arviointi pyrkii ratkaisemaan kaikki ilmestyvät eettiset ongelmat.

Hänelle annetaan erilaiset vaihtoehdot, jotka ovat olleet ja ottavat tilanteen parhaiten sopivan, rikkomatta moraalisia normeja, olivatpa ne sosiaalisia tai henkilökohtaisia.

Eettisen tuomion ominaisuudet

Jotkut eettisen tuomion pääominaisuuksista ovat seuraavat:

-Sen toteuttamiseksi otetaan huomioon abstraktit moraaliset periaatteet.

Se voi palvella sinua: Zygmunt Bauman: Elämäkerta, ajatus (filosofia) ja toimii

-Se ei ole osittainen arvioitaessa muiden oikeuksia, mutta niitä kunnioitetaan.

-Henkilö sijoitetaan ensin sosiaalisiin suhteisiin.

-Se on vain tapa päästä oikeudenmukaiseen tulokseen ennakkomaksamatta tuloksia.

-Tärkeää on käytetty menettely.

-Kaikki ihmiset käyttävät sitä koko elämänsä aikana, vaikka lopullinen tulos on haitallinen itselleen.

-Kyse on yleismaailmallisen oikeudenmukaisuuden käsitteen käytöstä päätöksenteossa.

Eettiset harkintaelementit

Kohde, loppu ja olosuhteet ovat kolme akselia, jotka määrittävät, hyväksytäänkö teko eettisiin standardeihin. Jos nämä kolme täyttävät hyvyyskriteerit, tuomio, johon käyttäjä on positiivinen, on positiivinen. Nämä elementit koskevat myös moraalisia tuomioita.

Esine

Vastaa kysymykseen ”Mitä minun pitäisi tehdä?". Kohde viittaa tekoon, jonka henkilö suorittaa olosuhteista riippumatta.

Loppu 

Loppu viittaa siihen, mitä henkilö haluaa saada toiminnan toteuttamalla.

Olosuhteet

Nämä ovat olosuhteet, jotka kulkevat lain käsin (paikka, tila, aika, konteksti jne.-A. Nämä vaikutukset perustellakseen miksi he toimivat tavalla tai toisella.

Esimerkki

Nuori mies osuu ystävänsä takaosaan aiheuttaen hänelle hetkellisiä vaurioita. Aiona, tämä laukaisi erittäin negatiivisen eettisen tutkimuksen, koska se aiheutti vaurioita ilman syytä.

Kuitenkin, jos nuori mies on ajatellut huolellisesti, iski ystävää (teko -esine), koska hänellä oli hämähäkki takana (loppu) ja tämä oli mahdollisesti myrkyllistä (olosuhteet), eettinen tuomio on täysin erilainen ja hyvyys.

Esimerkkejä eettisestä tuomiosta

Käytännössä jokaisessa tärkeässä päätöksessä, jonka ihminen tekee elämänsä aikana. Yksilön kouluttaminen voidakseen tehdä niitä on yksi koulutuksen tukikohdista. 

Yleensä voidaan huomata, että kun päätetään olla tekemättä mitään rikollista tekoa, on suuri esimerkki näistä tuomioista.

Se ei ole valinta rangaistuksen pelon vuoksi, vaan koska se on ristiriidassa yhteiskunnan hyväksymien moraalikoodien kanssa. Seuraukset sosiaaliseen sarjaan ja rakkaille otetaan huomioon.

Konkreettiset esimerkit

1- Poliittinen.

Voi palvella sinua: Entity (filosofia)

2- Nähdessään yhden henkilön kohtelemaan toista, kaikki päätyvät tuomitsemaan hänet ja ajattelemaan, että hänen esityksensä ei ole oikein.

3- Ne, jotka väärinkäyttävät eläimiä, saavat vakavan tuomion niille, jotka ovat siitä tietoisia. Että väärinkäyttäjä on yleensä luetteloitu julmaksi henkilöksi. Jopa hänen esityksensä ekstrapoloidaan, että hän voi myös vahingoittaa ihmisiä.

4- Hän, joka kopioi tentin, lakkaa opettajien luottamuksen. Hän saa myös ahkerasti työskennelleet luokkatovereista.

5- Häiriö koulussa olettaa, että koko yhteiskunnan vakava eettinen tuomio, lukuun ottamatta rikollisia seurauksia.

6- Se, joka heittää jätteen tai tupakan takapuolen maahan, voidaan ilmaista tuomitsemaan pieneksi hygieeniseksi henkilöksi eikä mitään empaattista ympäristöä kohtaan

7- Nuori mies, joka ei anna vanhempaa henkilöä tai liikkuvuusongelmia, voidaan arvioida ja tunnistaa itsekkyydeksi tai ilman myötätuntoa. 

8- Se, joka käyttää autoaan alkoholin juomisen jälkeen, on alttiina ympäristölleen tuomitsemalla hänet pienestä kansalaisasenteestaan, joka voi menettää ystävyyssuhteita.

Yhtäläisyydet ja erot moraalin kanssa

Moraali on kenttä, jota on tutkittu klassisen Kreikan ajasta lähtien.

Vaikka vuosisatojen ajan on ollut erilaisia ​​määritelmiä, sitä pidetään nykyään normeina, joita yhteiskunnassa asuvien ihmisten on jatkettava harmonian ja hyvän rinnakkaiselon ylläpitämistä.

Vaikka tämän yleisen moraalin ulkopuolella voi olla ihmisiä, suurin osa on uppoutunut koodeihin, joita se sanelee.

Yhtäläisyydet

Sekä eettisessä että moraalisessa arvioinnissa on joukko sääntöjä tai käsityksiä siitä, kuinka toistensa käyttäytymisen tulisi olla.

Kun puhutaan moraalista, yhteiskunnan kulttuuri on välittänyt normit opetuksella, joka menee sukupolvelta toiselle. Etiikka on kuinka yksilö on sopeuttanut moraalin omaan olemisvapaan ja ajatteluun.

Erot

Yksi tärkeimmistä eroista moraalin ja etiikan käsitteiden välillä on kehityksen laajuus. Vaikka ensimmäinen voi vaihdella yhteiskunnasta ja kulttuurista riippuen, etiikka on paljon henkilökohtaisempaa, vaikka se tulee itse moraalista.

Voi palvella sinua: Zenon of Citio: Elämäkerta, ajatus, panokset, työ

Siten etiikka tarvitsee suuremman yksilöllisen intervention, koska henkilö on sisällytettävä se ja käytettävä sitä heidän tuomioissaan. Tällä tavoin voidaan vahvistaa, että etiikka on syntynyt jokaisen henkilön yksilöllisestä ajattelusta, tietoisuudesta.

Kuten mainittiin, moraali on ulkoista, sosiaalista ja sillä on suurempi velvollisuustaakka, jos haluat ylläpitää hyvää rinnakkaiseloa yhteisössä, jossa asut.

Juuri tästä syystä moraaliset velvoitteet ovat paljon pakkoutuvia.

Esimerkiksi tietyissä yhteiskunnissa yhteisön moraali arvioi raskaana olevaa naista erittäin kovasti. Vaikka hänellä ei ole rikosrangaistusta, hän voi olettaa, että tuleva äiti on sosiaalisesti varattu ja halveksittava.

Sillä välin, älyn ja rationaalisuus laskee enemmän henkilökohtaisessa eettisessä mielessä. Vaikka hänellä on sosiaalisen moraalin vaikutus, yksilön on mukautettava hänet ajatuksiinsa ja uskomuksiinsa.

Yksinhuoltajaäidin edellisessä tapauksessa joku voi eettisesti arvioida asenteen halveksia häntä ja antaa hänelle suojaa ja apua, vaikka yleinen moraali olisi ristiriidassa.

Erot eettisen tuomion ja moraalisen tuomion välillä

Edellisen selityksen vuoksi eettisen tuomion ja moraalisen tuomion väliset erot ovat helposti vähennyskelpoisia. Ensimmäisessä pohjimmiltaan syy tulee peliin.

Henkilö, jonka on harkittava rationaalisesti toimien seurauksia. Koko tämä prosessi tehdään yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti, mutta heidän omille normeille on myös tilaa.

Moraalisen arvioinnin tapauksessa yksittäiset vaihtoehdot ovat rajoitetumpia. Yksinkertaisesti, se on arvioida, onko toiminta positiivinen vai negatiivinen.

Tätä varten siinä otetaan huomioon normit, jotka yhteiskunta on rajautunut oikeaksi tai virheelliseksi. Voidaan sanoa, että se on paljon tiukempi kuin eettinen.

Viitteet

1. Merkitykset. Mikä on eettinen tutkimus. Noudettu merkityksistä.com.
2. Itescam. Moraalinen tuomio ja eettinen tuomio. Haettu resursseista.Virtuaalisalongit.com.
3. Teoreettinen viitekehys. Moraalinen tuomio ja eettinen tuomio. Mercoteorico toipui.com.
4. Psykologian sanakirja. Eettinen tuomari. Toipunut psykologiasta.org.
5. Baiada-Hireche, Loréa; Garreau, Lionel.  Tutustu eettisen arvioinnin dynamiikkaan: SenseMaking-pohjainen evoluutiomalli. Haettu strategiaaimista.com.
6. Leibniz University Hannover. Eettinen tuomari. Didageo toipui.Yksinäinen.-.
7. BBC. Etiikka: Yleinen johdanto. Saatu BBC: ltä.yhteistyö.Yhdistynyt kuningaskunta
8. Markkula sovelletun etiikan keskus. Kehys eettiseen päätöksentekoon. SCU: sta palautettu.Edu.