Oikeudellinen logiikka alkuperä, käsite, opinto -esine

Se laillinen logiikka Tiede tutkii ja analysoi oikeaan liittyviä ajatuksia ja tekstejä loogisesta näkökulmasta. Sen tavoitteena on saavuttaa johdonmukaisuus kaiken normien, niiden soveltamisen ja oikeuden toimittamisen teorian ja käytännön välillä, jotta taataan tasa -arvoisuus.

Tätä varten tämä kurinalaisuus tutkii oikeudellisen päättelyn lomakkeita, rakenteita ja järjestelmiä, jotta voidaan erottaa sen, että se ei ole. Tällä tavalla se antaa meille mahdollisuuden ymmärtää ja tilata kieltä, joka koskee lakia ja tulkita sen päätöslauselmia viisaudesta.

Oikeudellinen logiikka alkaa käskystä, että lain ja sen toiminnan on oltava rationaalisia. Lähde: Pixabay.com

Tämä analyysi sovelletaan sekä normeja että lakeja, jotka säätelevät elämää yhteisössä että niiden tulkinnasta ja täytäntöönpanosta vastaavien virkamiesten väitteistä ja lauseista.

[TOC]

Historiallinen alkuperä

Vaikka kiinalaisia ​​ja intialaisia ​​sivilisaatioita oli historiaa, Aristoteles on erotettu (384-322. C.) logiikan isänä. Kreikkalainen ajattelija kehitti sopimuksissa ensimmäisen metodisen tutkimuksen laillisen väitteen periaatteista ja sen soveltamisesta filosofian ja tieteen maailmassa.

Lisäksi hän esitteli syllogismin käsitteen, analysoi induktiivisen päättelyn merkitystä ja kehitti systemaattisen virheen tutkimuksen.

Toisaalta katsotaan, että moderni logiikka syntyi 1800-luvun puolivälissä, saksalaisen matemaatin Friedrich Gottlob Frege (1848-1926) kädessä.

Tämä ajattelija suunnitteli ohjelman tutkimaan matematiikan ja luonnollisen kielen rationaalisia ja filosofisia rakenteita, joita sitten Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel ja Jan łukasiewicz jatkoivat ja laajensivat muun muassa muun muassa.

1900 -luvun aikana monet tieteet alkoivat soveltaa logiikkamenetelmiä välineenä pätevän päättelymuodon saavuttamiseksi heidän tieteenaloillaan.

Näitä ovat matematiikka, filosofia, kielitiede, tietotekniikka, fysiikka, sosiologia ja myös laki, mikä johti nykyisen laillisen logiikan syntymään.

Konsepti ja tutkimuskohta

Oikeudellinen logiikka voidaan määritellä etsintätekniikkana lain ymmärtämiseksi, joka perustuu sen muotojen ja järjestelmien analysointiin ja arviointiin järjen kannalta.

Sen opiskelukohte ovat kaikenlaiset ajatukset ja oikeudelliset tekstit, joiden tarkoituksena on, että sen harjoituksessa käytetyt argumentit ovat päteviä ja yhdenmukaisia.

Voi palvella sinua: Vastuullinen kirje

Tämä kurinalaisuus alkaa käskystä, että laillisen lain ja toiminnan on oltava rationaalisia. Siten kukin sääntö ja juristien jokainen päätös on väitettävä logiikasta.

Missä tahansa oikeudenkäynnissä tosiseikkojen esittäminen lain mukaan.

Sama lakien luominen ja heidän oikeudellinen perustelu heidän rangaistusten määräämiseksi.

Määritelmä

Espanjan kuninkaallisen akatemian sanakirjan (RAE) mukaan sana "logiikka" viittaa tosiasioihin tai tapahtumiin, joilla on historia, joka oikeuttaa ne. Lisäksi se viittaa myös tieteeseen, joka paljastaa ehdotusten lakeja, tapoja ja muotoja suhteessa heidän totuuteensa tai valheeseensa.

Puolestaan ​​"laillinen" on kaikki, mikä koskee sitä oikeutta tai vastaa sitä.

Laillisen logiikan periaatteet

Loogisten periaatteiden mukaan ne ymmärretään niille perusnormeille, jotka tukevat ajatusprosesseja ja varmistavat niiden pätevyyden. Nämä ovat 4 yleistä ja ilmeistä sääntöä, joiden kautta päättely on rakennettu.

Ne ovat: identiteettiperiaate, ristiriitaperiaate, keskimääräisen termin sulkemisen periaate ja riittävän syyn periaate.

Identiteettiperiaate

Tämä periaate viittaa siihen tosiasiaan, että jokainen esine on identtinen itsensä kanssa ja selitetään kaavalla "a es a".

Oikeudellisen logiikan kannalta laki, joka sallii sen, mikä ei ole kielletty, tai kieltää sen, mikä ei ole sallittua, on pätevä.

Ristiriitainen periaate

Tämä periaate viittaa kahteen ristiriitaiseen ajatukseen tai tuomioon, jotka ovat totta samanaikaisesti. Sama selitetään seuraavalla kaavalla: "A ES A" ja "A ei ole" ei voi olla molempia.

Laillisen logiikan näkökulmasta kaksi vastustavaa lakia ei voi toimia samanaikaisesti. Jos yksi sallii käyttäytymisen ja toinen kieltää sen, yksi kahdesta on väärä.

Suljetun kolmannen periaate

Edellisen periaatteen linjan jälkeen siinä todetaan, että kaksi ristiriitaista ajatusta tai tuomiota ei voi olla vääriä samanaikaisesti. Logiikan, yhden kahdesta on oltava totta.

Sama selitetään seuraavalla kaavalla: "A ES A" ja "A ei ole" ei voi olla molemmat vääriä. Tai se on tai ei ole, ei voi olla kolmatta mahdollisuutta.

Voi palvella sinua: laillinen aksiologia: historia ja mitä tutkimuksia

Laillisen logiikan kannalta kaksi ristiriitaista lakia ei voi olla väärässä samanaikaisesti. Yhden niistä on oltava pätevää ja kolmannen standardin olemassaolo, joka on totta näiden kahden puolivälissä, jätetään pois.

Riittävä syy periaate

Tämä periaate väittää, että kaikilla tiedoilla on oltava perusta.

Oikeudellisen logiikan kannalta määrätyillä laeilla on oltava syy tai syy suunnitella ja täytäntöönpanoon.

Kalinowskin mukaan laillinen logiikka

Georges Kalinowski (1916-2000) oli puolalainen filosofi, jota pidettiin yhtenä nykyajan deontic-logiikan perustajista.

Se viittaa lakien ja normatiivisten ideoiden päättelyyn, ja hän määritteli sen, joka "tutkii normatiivisten ehdotusten välisiä muodollisia vakiosuhteita, jotka kaikki normit tarkoittavat näiden ehdotusten avulla" ovat sääntöjä ".

Hänen kirjassaan Johdatus lailliselle logiikkaan (1965) Kalinowski erottui kolmen tyyppisestä oikeudellisesta päättelystä: looginen, para-logic ja ylimääräinen looginen.

Looginen oikeudellinen päättely

Tässä ryhmässä se sisälsi henkiset pakko -ajatukset, joita säätelevät muodolliset loogiset säännöt.

Nämä voivat olla: a) määräykset, kun ainakin yksi tiloista ja johtopäätös oli sääntöjä tai lakeja; b) Ei -normatiivinen, kun ne olivat laillisia vain vahingossa.

Para-looginen oikeudellinen päättely

Täällä hän kokosi vakuuttamisen ja retoristen väitteiden kriteereille esitetyt ideat, joita käytettiin sekä oikeusjuttuun tapauksen esittämiseksi, lakimiehet puolustamaan syytettyä ja tuomaria tuomitsemaan rangaistuksensa ja päätöksen.

Ylimääräinen looginen oikeudellinen päättely

Tässä luokassa se kattoi normatiivisen luonteen päättelyn.

Nämä voivat perustua laissa vahvistettuihin oletuksiin tai resepteihin.

Laillisen logiikan sovellukset, laajuus ja rajat

Oikeudellinen logiikka on etsintätekniikka lain ymmärtämiseksi, joka perustuu sen muotojen analysointiin järjen kannalta. Lähde: Pixabay.com

Lain puitteissa logiikalla on kolme suurta toiminta -aluetta: normien tuotanto ja arviointi, asetusten ja lauseiden päättelytapojen analysointi sekä oikeudellisten ongelmien tutkiminen tavoitteena erottaa niiden syyt ja herättää mahdolliset ratkaisut.

Standardien tuotanto ja arviointi

Looginen ajattelu koskee analysointia, jonka voimaa tulee normi ja tavoite, joka on tarkoitus saavuttaa sen sanelmalla ja sovelluksella.

Voi palvella sinua: 20 esimerkkiä positiivisesta laista

Tämä lähtökohta perustuu käsitteeseen, jonka mukaan jokaisen lain on oltava syynä vakiintunut käyttäytymissääntö. Tämän perusteella ymmärretään, että normeja on kahta tyyppiä: ne, jotka selitetään rationaalisesti niiden analyyttisellä varmuudella, ja ne, jotka tekevät niin testin kautta.

Logiikka puolestaan ​​menee myös arviointiin mahdollisuuden, että nämä lait ovat alttiita muokkaukselle.

Asetusten ja lauseiden analyysi

Logiikka mahdollistaa myös lakiviranomaisten asettamisessa sovellettavien päättelymuotojen tutkimisen ja tulkitsemisen, kun annetaan asetukset ja rangaistukset.

Oikeudellisille prosesseille on tae olla totuudenmukaisia, tasa -arvoisia ja laillisia, ja päätökset, jotka tehdään tasapainoisiksi, puolueettomiksi ja objektiivisiksi.

Oikeudellisten ongelmien tutkimus

Lopuksi, laillista logiikkaa voidaan soveltaa tieteellisen ja filosofisen luonteen konfliktien käsittelemiseen, kuten abortti, oikeus elämään, eutanasia, kloonaus, geneettinen manipulointi ja kuolemanrangaistus, muun muassa muun muassa.

Tässä mielessä päättely ymmärretään selkeimpänä polulla ratkaisun saavuttamiseksi ongelmiin, jotka syntyvät.

Oikeudellinen logiikkarajoitukset

Jos normin ajatellaan olevan järkevä, sen soveltamisen ja tulkinnan pitäisi olla myös. Käytäntö kuitenkin osoittaa meille, että laillisella logiikalla on rajat ja että saatuja tuloksia ei aina odoteta.

Esimerkiksi kuinka on mahdollista, että ottaen huomioon sama tosiasia ja samojen lakien perusteella kaksi tuomioistuinta pääsevät erilaisiin johtopäätöksiin? Miksi sitä voidaan syyttää tuomarista ja muusta viattomasta?

Tämä johtuu siitä, että oikeudellisen prosessin looginen merkitys ei aina heijastu oikein kielellä, jota toisinaan rajoittaa sanojen ja lausuntojen tarkkuuden puute tai epäselvyys.

Lisäksi muodollisen totuuden ja todellisen totuuden välillä on jakajia, jotka estävät niiden soveltamista ja jotka värjätään tunteilla, kokemuksilla, tunteilla ja impulsseilla, jotka ylittävät järjen.

Siksi jäykkyytensä vuoksi laillinen logiikka ei voi olla ainoa arviointi- ja soveltamismenetelmä, vaan pikemminkin toimenpidon mukainen.

Viitteet

1. Kalinowki, Georges (1965). Johdanto à logique juridique. Pariisi, LGDJ. Ranska.
2. Copi, Irving M. (2007). Johdanto logiikkaan. Limusa. Meksiko.
3. Carrión, Roque (2007). Oikeudellinen logiikka: logiikan käytöstä laillisen perustelun päättelyssä ja positiivisen lain opettamisessa. Carabobon yliopisto. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Johdanto lailliselle logiikkaan. Talouskulttuurirahasto, Meksiko.
5. Espanjan kuninkaallisen akatemian sanakirja (Rae). Saatavana osoitteessa: Rae.On