Seitsemän päättelytyyppiä ja niiden ominaisuuksia

Se Päättelytyypit Ne ovat erilaisia ​​tapoja, joilla ihmiset kykenevät tekemään johtopäätöksiä, tekemään päätöksiä, ratkaisemaan ongelmia ja arvioimaan elämämme näkökohtia. Jotkut näistä tyypeistä perustuvat logiikkaan tai todisteisiin, kun taas toisten on tehtävä enemmän tunteita.

Periaatteessa mikään päättelykurssi ei ole parempi tai pätevämpi kuin muut. On kuitenkin välttämätön. Samanaikaisesti joidenkin näiden tyyppien tulokset ovat luotettavampia kuin toisten.

Perustelut muodostetaan joukko monimutkaisia ​​psykologisia taitoja, joiden avulla voimme suhtautua erilaisia ​​tietoja ja tehdä johtopäätöksiä. Tämä tapahtuu yleensä tietoisella tasolla, mutta joskus se voi tapahtua automaattisesti tajuttomien prosessiemme seurauksena.

Ymmärtäminen, mistä kukin päättelytyypistä koostuu, miten ne toimivat ja missä yhteydessä on aiheellista soveltaa niitä on välttämätöntä kehittää oikein jokapäiväisessä elämässämme. Lisäksi se on erittäin tärkeä myös aloilla, kuten tiede tai matematiikka. Tässä artikkelissa tutkimme tärkeimpiä.

Päättelytyypit ja niiden ominaisuudet

Kirjailijasta tai nykyisestä tutkimuksesta riippuen voimme löytää erilaisia ​​päättelyluokkien luokituksia. Yksi hyväksyttyimmistä on kuitenkin se, joka erottaa seitsemän tapaa perustella erilaisia.

Tämän luokituksen mukaan tärkeimmät päättelytyypit olisivat seuraava: deduktiivinen, induktiivinen, abduktiivinen, induktiivinen selkä, kriittinen ajattelu, taustan ajattelu ja intuitio. Seuraavaksi näemme, mistä kukin heistä koostuu.

Deduktiivinen päättely

Deduktiivinen päättely on looginen prosessi, jonka kautta johtopäätös tehdään useiden tilojen perusteella, joiden oletetaan olevan totta. Joskus tämä ajattelutapa kutsutaan "päättelyksi ylhäältä alas", koska se alkaa kenraalista tutkimaan tiettyä tilannetta.

Deduktiivinen päättely on olennainen osa tieteenaloja, kuten logiikkaa tai matematiikkaa, ja myös joillakin tieteen alueilla. Sitä pidetään yhtenä tehokkaimmista ja kiistattomimmista päättelytyypeistä, ja niiden päätelmiä (jos osa tiloja, jotka ovat totta) periaatteessa ei voida kieltää.

Deduktiivisen päättelyn toteuttamiseksi käytetään usein työkaluja, kuten sylogismeja, ketjutettuja ehdotuksia ja päätelmiä, kaikki logiikan kenttään kuuluvat. Lisäksi on olemassa erilaisia ​​alatyyppejä, joista kategorinen, suhteellinen ja dilemma erottuvat.

Voi palvella sinua: Kuinka olla onnellinen pari: 10 vinkkiä, jotka toimivat

Huolimatta siitä, että hyvin realisoituneesta deduktiivisesta päättelystä tehdyt päätelmät ovat kiistattomia, totuus on, että tämä ajattelutapa voi johtaa moniin ongelmiin. Esimerkiksi on mahdollista, että tilat, joista ne ovat jaettuja, ovat väärässä; tai että kognitiiviset vääristymät häiritsevät prosessia.

Tämän vuoksi se on välttämätöntä.

Induktiivinen päättely

Induktiivinen päättely on looginen prosessi, jossa useita tiloja, joiden oletetaan olevan totta tai suurimman osan ajasta, yhdistetään tiettyjen päätelmien saavuttamiseksi. Yleensä sitä käytetään ympäristöissä, jotka vaativat ennusteita ja joissa emme voi tehdä johtopäätöksiä deduktiivisen prosessin kautta.

Itse asiassa suurimman osan ajasta tämän tyyppistä päättelyä pidetään vastakohtana deduktiiviselle ajatukselle. Siten sen sijaan, että aloittaisit todistetusta yleisestä teoriasta ennustaakseen, mitä tietyssä tapauksessa tapahtuu, havaitaan monia riippumattomia tapauksia yrittävän löytää malli, jota käytetään aina tai melkein aina.

Yksi induktiivisen päättelyn tärkeimmistä ominaisuuksista on, että se perustuu vähemmän logiikkaan ja enemmän todennäköisyyteen kuin deduktiivinen. Tämän vuoksi heidän päätelmänsä eivät ole yhtä luotettavia kuin ensimmäisenämme. Silti se on yleensä riittävän riittävä, jotta voimme käyttää sitä päivittäin.

Toisaalta induktiivisten päättelyjen kautta ei ole mahdollista tehdä kiistattomia johtopäätöksiä. Jos esimerkiksi biologi noudattaa suurta määrää kädellisiä kasveihin ruokkimiseksi, se ei voinut vahvistaa, että kaikki apinat ovat kasvissyöjiä; Vaikka tämäntyyppiset päättelyt antaisivat hänelle osoittaa, että suurin osa on.

Joskus voimme huomata, että tämän tyyppinen ajatus tunnetaan nimellä "päättely alhaalta ylöspäin", toisin kuin deduktiivinen.

Abduktiivinen päättely

Abdduktiivinen päättely on loogisen päätelmän muoto, joka alkaa havainnoinnilla tai havaintojoukolla, ja yritä sitten löytää heille yksinkertaisin ja todennäköisin selitys. Toisin kuin deduktiivisen päättelyn kanssa, se tuottaa uskottavia johtopäätöksiä, mutta sitä ei voida vahvistaa.

Se voi palvella sinua: 3 viestintätyyliä ja niiden ominaisuuksia (esimerkkien kanssa)

Tällä tavoin abduktiivisesta päättelystä saadut päätelmät ovat aina avoimia epäilyksiä tai paremman selityksen olemassaoloa ilmiölle. Tätä loogisen ajattelun muotoa käytetään skenaarioissa, joissa kaikkia tietoja ei ole hallussaan, ja siksi vähennyksiä tai induktiota ei voida käyttää.

Yksi tärkeimmistä käsitteistä abduktiivisesta päättelystä on Ockham -partakone. Tämä postulaatioteoria. Siten tämän tyyppisten logiikan selityksillä on suljettu pois, jotka vaikuttavat vähemmän todennäköisimmin uskottavimmista.

Induktiivinen päättely taaksepäin

Induktiivinen päättely, joka tunnetaan myös nimellä "retrospektiivinen induktio". Tällä tavoin havaittua lopullista tilannetta havaitaan, ja tarvittavat toimenpiteet sen saavuttamiseksi tutkitaan.

Induktiivista taaksepäin päättelyä käytetään pääasiassa muun muassa tekoälyn, peliteorian tai talouden aloilla.

Se kuitenkin kasvaa.

Retrospektiivinen induktio ei ole kaukana erehtymättömästä, koska se riippuu sarjasta päätelmiä kunkin vaiheen tuloksista, jotka otetaan käyttöön ennen halutun tavoitteen saavuttamista. On kuitenkin erittäin hyödyllistä löytää toimintasuunnitelma, joka todennäköisimmin tarjoaa menestystä.

Kriittinen ajattelu

Kriittinen ajattelu on eräänlainen päättely, joka perustuu tilanteen objektiiviseen analyysiin lausunnon tai tuomion muodostamiseksi siitä. Kriittisen ajattelun harkitsemiseksi prosessin on oltava rationaalista, skeptistä, puolueetonta -ja perustuen tosiasioihin.

Kriittisen ajattelun tarkoituksena on tehdä johtopäätöksiä, jotka tarkkailevat tosiasioita sarjaa tietoisella ja systemaattisella tavalla. Se perustuu luonnolliseen kieleen, ja sellaisenaan sitä voidaan soveltaa useampaan kenttiin kuin muut päättelytyypit, kuten deduktiivinen tai induktiivinen.

Siten esimerkiksi kriittinen ajattelu on erityisesti tarkoitettu SO: n "osittaisten totuuksien" analysointiin, joka tunnetaan myös nimellä "harmaat alueet", jotka yleensä olettavat ylitsepääsemättömän ongelman klassisen muodollisen logiikan kannalta. Se voi myös tutkia monimutkaisempia näkökohtia, kuten mielipiteitä, tunteita tai käyttäytymistä.

Voi palvella sinua: korkeammat psykologiset prosessit

Kontraktuaalinen ajattelu

Konktionaalinen tai tausta -ajattelu on eräänlainen päättely, joka merkitsee tilanteiden, elementtien tai ideoiden tutkimista, joiden tiedetään olevan mahdotonta. Yleensä se merkitsee pohdintaa aiempia päätöksiä ja sitä, mikä olisi voitu tehdä toisin edellisessä tilanteessa.

Tällä tavoin taaksepäin ajatus voi olla erittäin hyödyllistä tutkittaessa itse päätöksentekoprosessia. Yritetään miettiä, mitä olisi tapahtunut toisin.

Kontrafaktuaalinen ajattelu on myös erittäin hyödyllinen historiallisessa ja sosiaalisessa analyysissä. Siten esimerkiksi kahden kansakunnan välisen sotakonfliktin jälkeen se on mahdollista.

Intuitio

Viimeinen päättelytyyppi, jota yleensä tutkitaan, on intuitio. Tämä prosessi on aivan erilainen kuin muut kuusi, koska se ei tarkoita rationaalista prosessia. Päinvastoin, heidän päätelmänsä ilmestyvät automaattisesti alitajunnan mielen työn seurauksena.

Vaikka emme tiedä tarkalleen kuinka intuitio toimii, yleensä katsotaan, että sen muodostuvat synnynnäiset elementit (jotain samanlaista kuin muiden eläinlajien vaistot) ja kokemuksen mukaan. Siksi huolimatta siitä, ettet pysty käyttämään suoraan, se olisi mahdollista kouluttaa.

Intuitio perustuu suurelta osin johtopäätösten uuttamiseen muissa tilanteissa, joita olemme jo eläneet menneisyydessä. Sellaisena sillä on paljon tekemistä alueen verkkotunnuksen kanssa.

Tämä on niin niin paljon, että intuitiivista päättelyä tutkitaan yleensä tietyssä tehtävässä asiantuntijatasolla olevien ihmisten yhteydessä.

Viitteet

1. "7 päättelytyyppiä" julkaisussa: yksinkertainen. Haettu: 25. helmikuuta 2019 Yksinkertainen: Yksinkertaistaminen.com.
2. ”Päätöksen tyypit (deduktiivinen Vs. Induktiivinen) ”julkaisussa: Royal Roads University. Haettu: 25. helmikuuta 2019 Royal Roads University: Kirjasto.Kuninkaalliset.Ac.