Aasian tuotantotila

Mikä on Aasian tuotantotapa?

Hän Aasian tuotantotila Se oli tavanomainen taloudellinen ja tuotantojärjestelmä monilla maailman alueilla, kun primitiivisten yhteisöjen päättyminen tapahtui. Se tunnetaan myös nimellä Despotic-Tribute -järjestelmä, ja se kehitettiin Aasian, Egyptin, Persian ja espanjalaisen Amerikan alueilla.

Yksi kirjoittajista, jotka popularisoivat tätä termiä, oli filosofi Karl Marx. Hänen työssään Esikapitalistiset taloudelliset muodostumat (1858) kuvasi järjestelmiä, jotka johtivat maan kunnallisen omaisuuden läpäisemiseen yksityiseen. Näiden järjestelmien joukossa itäinen despotismi erottui, linkitetty Aasian tuotantotapaan.

Aasian tuotantotapa oli olemassa Azteca -yhteiskunnassa

Alkuperäisimpien rakenteiden edessä, tässä tuotantomuodossa oli jo ihmisen hyväksikäyttö. Lisäksi, vaikka se pyrki vastaamaan yhteisön tarpeita, oli hallitseva luokka, joka syytti kunnianosoitusta työntekijöille. Tuon hallitsevan luokan päähahmo oli despot.

Marxille nämä yhteiskunnat, vaikka niitä ei pidetä orjina, aiheuttavat "yleisen orjuuden". Tämä voidaan nähdä etenkin silloin, kun yhteisöjen oli työskenneltävä muiden yhteisöjen hyväksi valloituksen vuoksi.

Aikaikkuna

Aasian tuotantotila oli ominainen niille yhteisöille, jotka jättivät alkeelliset taloudelliset mallit taaksepäin. Se on esikakapitalistinen järjestelmä, vaikka siinä on joitain samanlaisia ​​näkökohtia.

Jotkut eurooppalaiset kirjailijat kastoivat hänet "despoottisella tributary-hallintoon", koska he aikoivat erottaa itsensä Euroopassa perustetuista järjestelmistä. Joka tapauksessa ei tapahtunut Aasiassa, vaan myös joissain Afrikan maissa tai Kolumbialaisissa sivilisaatioissa, kuten Azteca.

Aztec -yhdistys työskenteli Aasian tuotantotavan alla

Kronologisesti se sijoitetaan laajaan ajanjaksoon, joka kesti 4000 vuotta, päättyen ensimmäisellä vuosituhannella ennen aikakauttamme.

Aasian tuotantotilan ominaisuudet

Tässä tuottavassa järjestelmässä yhteisön asukkaat työskentelivät saadakseen tarvittavat tuotteet itsehallinnoksi. Nämä olivat yhteisötiloja, ja kun ylijäämiä oli, niitä voitiin vaihtaa tai myydä muille yhteisöille.

Se voi palvella sinua: mitä sivilisaatiodemokratia testamentti meitä?

Omien ominaisuuksiensa vuoksi sanotaan, että tämä tuotantotapa on yhteydessä muihin kehittyneempiin tuottaviin muotoihin, kuten maatalous tai karja.

Ihmisen hyväksikäyttö ihmisellä

Karl Marx

Karl Marx oli yksi ensimmäisistä ajattelijoista, jotka kuvasivat tämän tyyppistä tuotantotilaa. Hänelle se johti yleiseen orjuuteen, koska lopulta työntekijöiden oli noudatettava hallitsevaa luokkaa. Tästä syystä Marx väitti, että ihminen hyväksikäytti ihmisen.

Toisin kuin muut järjestelmät, joissa tämä hyväksikäyttö näkyy myös, Aasian tilassa se ei ollut henkilökohtainen, vaan kollektiivinen; toisin sanoen korkeampi luokka hyödynsi koko yhteisöä.

Hallitseva luokka

Muotokuva Moctezuma II: sta, yksi atsteekkien imperiumin viimeisimmistä johtajista

Hallitseva luokka sai veron, jonka yhteisöjen työntekijöiden oli maksettava. Tämä kunnianosoitus voi olla lajeissa (osa tuotettua) tai työssä kyseisen hallitsevan luokan hyödyksi. Esimerkiksi, oli yleistä, että talonpojien oli työskenneltävä palatsien, haudojen tai temppelien rakentamisessa.

Voidaan päätellä, että tämä hallitseva luokka oli alkeellinen valtion muoto ja sen muodostuminen alueen aristokratia, armeija ja papit.

Järjestelmän kärjessä oli itämainen despot, absoluuttinen voima ja usein uskonnollinen juuri. Tämä ylin johtaja oli se, joka sai eniten vaurautta kuin yhteisöjen toimittamat.

Yhteisöjen välinen hyväksikäyttö

Joissain tapauksissa yhteisöjen välillä oli aito hyväksikäyttö. Tämä tapahtui, kun oli sota ja voittava yhteisö pakotti tappion työskentelemään hänen puolestaan.

Suurimman osan ajasta, jotka tappiot, piti maksaa kunnianosoitus tai toisinaan heistä tuli orjia työskentelemään voittajayhteisön maissa.

Se voi palvella sinua: 18 toisen maailmansodan seurauksiaTlaxcalteca -ihmisten oli maksettava veroja atsteekkien valtakunnalle. Lähde: Wolfgang Sauber/CC BY-S (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/3.0)

Itsevaraiset kylät

Yksi ominaisuuksista, että tämä tuotantotapa erilainen on, että paikkakunnat olivat yleensä täysin itsenäinen.

Kaikki sen selviytymiselle tarvittavat ja tuotettiin.

Taloudellinen rakenne

Tämän tyyppisten yhteisöjen taloudellinen rakenne oli melko yksinkertainen. Työntekijöiden keskuudessa ei käytännössä ollut erikoistumista tai sosiaalisia eroja. Johtavat luokat käyttivät kaikkia yhtä hyvin.

Muodollisesti työntekijät olivat vapaita ja käsittelivät yhteisön omistamia maat. Käytännössä ne alistettiin johtajille.

Valtio ja despot

Aateliset, armeija, hallintovirkamiehet ja papit muodostivat hallitsevan luokan tämän tyyppiseen järjestelmään. Vaikka nykyaikaista valtiota ei voida harkita, valtion laite oli samanlainen rakenne.

Laitteen päässä oli despot. Hän haki useaan otteeseen uskonnollista legitimointia absoluuttisesta voimastaan ​​papin kastiin avulla. Tunnistaminen jumalien kanssa tai jopa vakuuttaen, että hän oli yksi heistä, oli välttämätöntä hänen voimansa vahvistamiseksi ihmisiä vastaan.

Kun Moctezuma tapasi Hernán Cortésin, Azteca ajatteli, että espanja oli jumala

Sekä despot että muut hallitsevan luokan muodostavat olivat työntekijöiden veroja vastaanottaneet, joten heidän elinolot olivat paljon parempia kuin tavalliset ihmiset.

Edut

Työntekijöiden hyväksikäytön vuoksi ei ole helppoa mainita monia etuja tässä tuotantomuodossa. Joista löytyy tuotantovälineiden yhteisöllinen omaisuus.

Vaikka heidän oli maksettava vastaava vero, se, että maat olivat yhteisöllisiä.

Voi palvella sinua: Margaret Sanger: Elämäkerta, teokset, lauseet

Samoin kykyä itseään välttää kaikki selviytymiseen tarvittavat etuna voidaan pitää etuna. Lopuksi, kun ylijäämiä tuotettiin, työntekijät voivat käydä kauppaa heidän kanssaan, mikä rikastuttaa yhteisöä.

Yhtäläiset olosuhteet

Yhteisöissä ei ollut sosiaalisia eroja, vaikka niitä oli johtavien luokkien kanssa. Työntekijöillä oli samat oikeudet ja velvollisuudet, joten tästä syystä ei ollut konflikteja.

Historialaiset ehdottavat myös, että tasa -arvo saavutti naiset miehille. Vaikka nämä aktiviteetit oli varattu äidin ja hoitajan rooliin, ne olivat erittäin suojattuja ja pidettiin ensisijaisena.

Haitat

Ensimmäinen haittoista oli työntekijöiden hyväksikäytön tilanne hallintolaitteella; Tätä Marx kuvasi "yleiseksi orjuudeksi". Vaikka henkilökohtaista henkilökohtaista suhdetta ei ollut, todellisuus oli, että koko yhteisön tulisi vastata johtajiin.

Samoin, kun sota sai yhden yhteisön hyödyntämään toista, tappion tilanne oli hyvin lähellä orjuutta.

Samoin asiantuntijat harkitsevat velvollisuutta maksaa veroja despotille. Tämän asenteesta riippuen he voivat olla enemmän tai vähemmän väärinkäyttäviä, mutta he edustivat aina suurta taakkaa työntekijöille.

Kiinnostavia artikkeleita

Tuotantotilat.

Orjatuotantotila.

Feodaalituotantotila.

Kapitalistinen tuotantotila.

Sosialistisen tuotantotapa.

Primitiivinen kommunismi.

Viitteet

1. Eumed. Aasian tuotantotila. Saatu Eumeded.netto
2. San Miguel, Jorge. Aasian tuotantotapa ja kapitalismin loppu. Saatu poliitista.On
3. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marxin sosiaalinen ja poliittinen ajatus, osa 6. Palautettu kirjoista.Google.On
4. Yhteiskuntatieteiden kansainvälinen tietosanakirja. Tuotantotapa. Saatu tietosanakirjasta.com
5. Oxfordreference. Tuotantotapa. Saatu Oxfordreference.com
6. Tietosanakirja69. Tuotantotapa. Saatu tietosanakirjasta69.com