Mikä on homoplasia? (Esimerkkejä)

Se Homoplasia (Kreikasta "homo", Mitä se tarkoittaa samaa, ja ”Plasis ", mikä tarkoittaa muotoa; tasa -arvoiset muodot) on hahmo, jonka kaksi tai useampi laji on jaettu, mutta tätä ominaisuutta ei ole sen yhteisessä esi -isässä. Homoplasian määrittelyn perusta on evoluutio itsenäisyys.

Rakenteiden välinen homoplasia on seurausta lähentävästä evoluutiosta, rinnakkaisista tai evoluutioperuutuksista. Konsepti on ristiriidassa homologian kanssa, jossa lajiryhmän ominaisuus tai ominaisuus peri sen esi -isästä.

Konvergenssi evoluutio: Kuvassa arvostamme ichthyoseuria, hyvin samanlaisia ​​- sekä ekologisesti että mofologisesti - delfiinille. Lähde: Luoja: Dmitry Bogdanov [CC 3: lla.0 (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by/3.0)] [TOC]

Mikä on homoplasia?

Vertailevassa anatomian haarassa organismien osien väliset yhtäläisyydet voidaan arvioida esi -isien, toiminnan ja ulkonäön suhteen.

Kardongin (2006) mukaan, kun kahdella hahmolla on yhteinen alkuperä, ne on nimetty homologisiksi. Jos samankaltaisuus on funktion suhteen, sanotaan, että molemmat prosessit ovat analogisia. Lopuksi, jos rakenteiden ulkonäkö on samanlainen, se on homoplasia.

Muut kirjoittajat antavat kuitenkin käsitteelle laajemman merkityksen (päällekkäiset analogialla), mukaan lukien kaikki samankaltaisuus kahden tai useamman lajin välillä, joilla ei ole yhteistä alkuperää. Tässä käsitteessä korostetaan tapahtuman evoluutiokysymystä.

Termin alkuperä

Historiallisesti näitä kolmea termiä on käytetty Predarwinian -ajoista ilman evoluutio -merkitystä. Darwinin saapumisen ja evoluutioteorioiden eksponentiaalisen kehityksen jälkeen termit hankkivat uuden vivahteen ja samankaltaisuutta tulkittiin evoluution valossa.

Homoplasia oli Lankesterin vuonna 1870 lentämä termi, joka viittaa samanlaisten ominaisuuksien riippumattomaan voittoon eri linjoissa.

George Gaylord Simpson puolestaan ​​ehdotti analogian, jäljittelyjen ja satunnaisten samankaltaisuuksien yhtäläisyyksien erottamista, vaikka nykyään niitä pidetään esimerkkeinä lähentymisistä.

Se voi palvella sinua: Aerobia -glykolyysi: Mikä on, reaktiot, glykolyyttiset välittäjät

Homoplasian tyypit

Perinteisesti homoplasia on luokiteltu lähentävään evoluutioon, evoluutio- ja evoluutioperuutuksiin.

Patterson (1988) -tavoitteet. Joillekin kirjoittajille ero on vain mielivaltainen ja mieluummin käyttää homoplasian yleistä termiä.

Toiset viittaavat siihen, että vaikka ero termien välillä ei ole kovin selkeä, ne eroavat pääasiassa asianomaisten lajien välisestä suhteesta. Tämän näkemyksen mukaan, kun samanlaiset ominaisuudet ovat etäiset linjat ovat lähentyminen. Sitä vastoin, jos linjat liittyvät läheisesti toisiinsa, se on rinnakkaisuus.

Kolmas tyyppi on käännökset, joissa ominaisuus on kehittynyt ja palaa sitten ajan myötä alkuperäiseen tai esi -isänsä tilaan. Esimerkiksi delfiinit ja muut valat ovat kehittyneet optimaalisen uimarungon, joka muistuttaa vesipotentiaalia esi -isästä, jonka he kehittivät miljoonia vuosia sitten.

Morfologian tasolla olevat käänteet ovat yleensä epätavallisia ja vaikeaa tunnistaa. Kuitenkin molekyylin evoluution käänteet - eli geenien tasolla - ovat hyvin usein.

Homoplasiat: Haasteet ennen kehittyvän tarinoiden jälleenrakentamista

Kun rekonstruoidaan eri linjojen evoluutiotarinoita, on välttämätöntä tietää, mitkä ominaisuudet ovat homologisia ja mitkä ovat yksinkertaisia ​​homoplasioita.

Jos arvioimme ryhmien välisiä suhteita, antamalla meille ohjata homoplasioita, saavutamme virheelliset tulokset.

Esimerkiksi, jos arvioimme nisäkkäitä, valaita ja kaloja FINS -muodoissa muokattujen jäsenten suhteen, päättelemme, että kalat ja valaat liittyvät enemmän toisiinsa, kuin molemmat ryhmät, joilla on nisäkäs.

Kuten tiedämme näiden ryhmien historian A priori - Tiedämme, että valaat are Nisäkkäät -Voimme helposti päätellä, että tällainen hypoteettinen fylogenia (läheinen suhde kalojen ja valaiden välillä) on virhe.

Kun arvioimme ryhmiä, joiden suhteet eivät ole selviä, homoplasiat aiheuttavat haittoja, joita ei ole niin helppo selvittää.

Voi palvella sinua: ihmisen kehityksen 12 vaihetta ja sen ominaisuuksia

Miksi homoplasioita on olemassa?

Toistaiseksi olemme ymmärtäneet, että luonnossa "esiintymiset petävät". Kaikki jotain, joka muistuttaa jotain jotain, ei liity - samalla tavalla kuin kaksi ihmistä voi näyttää hyvin fyysisesti, mutta he eivät ole tuttuja. Yllättäen tämä ilmiö on luonteeltaan hyvin yleinen.

Mutta miksi se ilmestyy? Useimmissa tapauksissa homoplasia syntyy sopeutumisena samanlaiseen väliaineeseen. Toisin sanoen, molemmat linjat ovat samanlaisia ​​selektiivisiä paineita, mikä johtaa "ongelman" ratkaisemiseen samalla tavalla.

Otetaan esimerkki valaita ja kaloja. Vaikka nämä suvut ovat selvästi erotettuja, molemmat kohtaavat vesielämän. Siten luonnollinen valinta suosii fusiformiarjoja, joissa on evät, jotka liikkuvat tehokkaasti veden rungossa.

Uudelleenjärjestelykonseptit: Syvät homologiat

Kaikki biologian kehityksen edistysaskeleet kääntyvät uuteen tietoon evoluutiolle - ja molekyylibiologia ei ole poikkeus.

Uusilla sekvensointitekniikoilla on tunnistettu valtava määrä geenejä ja niihin liittyviä tuotteita. Lisäksi kehityksen evoluutiobiologia on vaikuttanut myös näiden käsitteiden nykyaikaistamiseen.

Vuonna 1977 Sean Carroll ja yhteistyökumppanit kehittivät syvän homologian käsitteen, joka on määritelty tilaksi, jossa eri linjojen rakenteen kasvulla ja kehityksellä on sama geneettinen mekanismi, joka peri esi -isästä yhteistä.

Otetaan esimerkki selkärangattomien ja selkärankaisten silmistä. Silmät ovat monimutkaisia ​​valoreseptoreita, jotka löydämme eri eläinryhmistä. On kuitenkin selvää, että näiden eläinten yhteinen esi -isä ei ollut monimutkainen silmä. Ajattelemme silmiämme ja kefalopodia: ne ovat radikaalisti erilaisia.

Eroista huolimatta silmillä on syvä esi -isä, koska opsinat kehittyivät esi -isien opsiinista ja kaikkien silmien kehitystä hallitsee sama geeni: Pax 6.

Niin ovat silmät homologisia tai lähentyviä? Vastaus on molemmat, se riippuu tasosta, jolla arvioit tilannetta.

Se voi palvella sinua: 4 tärkeintä spesifikaatiota (esimerkkien kanssa)

Nisäkkäät ja marsupials: lähentymäsadeily

Esimerkkejä homoplasioista on luonteeltaan runsaasti. Yksi mielenkiintoisimmista on amerikkalaisten istutettujen nisäkkäiden ja australialaisten marsupialien lähentyminen - kaksi linjaa, jotka erottuivat yli 130 miljoonaa vuotta.

Molemmissa ympäristöissä löydämme hyvin samanlaisia ​​muotoja. Jokaisella nisäkkäillä näyttää olevan "vastaava" Australian morfologian ja ekologian suhteen. Toisin sanoen Nisarin Amerikassa sijaitseva kapealla Australiassa on samanlainen marsupial.

Amerikan mooli vastaa Australian marsupial Topoa, Numbat Antique Bear (Myrmecobius fasciatus), Marsupial Hiiri (Dasyuridae -perhe), Lemur al Cucus (Phalanger maculatus), Susi Tasmanian susille, muun muassa.

Viitteet

1. Doolittle, r. F. (1994). Konvergenssi evoluutio: tarve olla selkeä. Trendit biokemiallisissa tieteissä, 19(1), 15-18.
2. Greenberg, G., & Haraway, M. M. (1998). Vertaileva psykologia: käsikirja. Reititys.
3. Kardong, k. V. (2006). Selkärankaiset: vertaileva anatomia, funktio, evoluutio. McGraw-Hill.
4. Kliman, r. M. (2016). Evoluutiobiologian tietosanakirja. Akateeminen lehdistö.
5. Losos, j. B -. (2013). Princeton -opas evoluutioon. Princeton University Press.
6. McGhee, G. R -. (2011). Konvergenssi evoluutio: rajoitetut muodot kauneimmat. MIT Press.
7. Riisi, s. -Lla. (2009). Evoluution tietosanakirja. Tiedottaa julkaisusta.
8. Sanderson, m. J -., & Hufford, L. (Toim.-A. (1996). Homoplasy: Evoluution samankaltaisuuden toistuminen. Elsevier.
9. Starr, c., Evers, c., & Starr, L. (2010). Biologia: Käsitteet ja sovellukset ilman fysiologiaa. Cengage -oppiminen.
10. Stayton C. T. (2015). Mitä lähentävä evoluutio tarkoittaa? Lähentymisen tulkinta ja sen vaikutukset evoluutiorajojen etsimiseen. Painopiste, 5(6), 20150039.
11. Tobin, a. J -., & Dusheck, J. (2005). Kysyminen elämästä. Cengage -oppiminen.
12. Herätä, d. B -., Herätä, m. H., & Specht, C. D -d. (2011). Homoplasy: Kuvion havaitsemisesta prosessiin ja evoluutiomekanismiin. Tiede, 331(6020), 1032-1035.
13. Zimmer, c., Emlen, D. J -., & Perkins, a. JA. (2013). Evolution: Elämän merkitys. CO: Roberts.