Mitkä ovat korkeimmat loogiset periaatteet?

Se Korkeimmat loogiset periaatteet He ovat niitä tiloja, jotka hallitsevat ajatusprosessia, antavat järjestyksen, merkityksen ja tiukkaan. Perinteisen logiikan mukaan nämä periaatteet ovat niin laajoja, että niitä sovelletaan matematiikkaan, fysiikkaan ja kaikkiin muihin tieteen haaroihin.

Korkeimmat loogiset periaatteet heijastavat materiaalimaailman esineiden puolia niin yksinkertaisia ​​ja ilmeisiä, joita kaikissa esiintyy. Vaikka on niitä, jotka sanovat olevansa länsimaisia ​​mielivaltaisia, totuus on, että he ovat niin todellisia periaatteita.

Toisaalta korkeimmat loogiset periaatteet ovat ilmeisiä itselleen, ja toisaalta kieltääksesi ne, sinun on perustettava itsesi heille. Eli ne ovat väistämättömiä.

Näiden periaatteiden merkitys on, että on tarpeen perustella hyvin oikeita ratkaisuja analysointiin liittyviin ongelmiin. Tietäen periaatteet tai normit, jotka takaavat asianmukaisen päättelyn, auttaa ratkaisemaan mahdolliset ongelmat paremmalla tavalla. 

Tiede, joka on omistettu näiden periaatteiden tutkimiseen ja pohtimiseen, on logiikka. Tämä kurinalaisuus voi olla:

to) Teoreettinen: Koska se tarjoaa menetelmiä oikean ja virheellisen päättelyn erottamiseksi.

b) Harjoitella: Koska oikean päättelyn tunnistamisessa se mahdollistaa myös arvoarvon tekemisen virheellisestä päättelystä.

Mitkä ovat korkeimmat loogiset periaatteet?

Perinteisen logiikan postulaattien jälkeen korkeimmat loogiset periaatteet ovat:

Identiteettiperiaate

"Sille"

Tämä on periaate, joka viittaa siihen, että esine on mikä on ja ei toinen.

Kaikissa aineellisissa esineissä on jotain, joka tunnistaa ne, jotain luontaista ja muuttumatonta muutoksista huolimatta, että se voi kärsiä ajan kulumisesta.

Tämä tarkoittaa, että haasteena on tehdä selkeä ero esineiden ominaisuuksista ja käyttää oikeita termejä tai sanoja näiden ominaisuuksien kuvaamiseen.

On tärkeää huomauttaa, että tämä periaate viittaa esineisiin tai asioihin, joten se on ontologinen periaate.

On myös tarpeen ottaa huomioon, että päättelyssä käytettyjen sanojen merkitys on pidettävä identtisenä.

Tärkeä asia on täyttää, kuten on ilmoitettu. Eli erityiset ominaisuudet (a) kuuluvat yksilölle ainutlaatuisella tavalla (a).

Toinen tapa muotoilla identiteetin periaate on:

Kyllä p, sitten p

P, kyllä ​​ja vain jos p

Ei -kontradiction periaate

Tämä on periaate, että ehdotuksen on mahdotonta olla totta ja vääriä samanaikaisesti ja samoissa olosuhteissa.

Kun ehdotus oletetaan olevan totta tai vääriä, logiikka edellyttää, että niistä johtuvat ehdotukset hyväksytään totta tai vääriä, tapauksen mukaan.

Tämä tarkoittaa, että jos päätelmän aikana, totuuden arvo tai väitteen valhe muuttuu suhteessa alussa oletettuun suhteeseen, tämä argumentti mitätöidaan.

Tämä tarkoittaa, että kun otetaan huomioon tietyn totuuden arvon (tosi tai väärä), että arvo on pidettävä identtisenä koko kehityksen ajan.

Tapa muotoilla tämä periaate olisi: "Se on mahdotonta B: lle eikä B, samaan aikaan".

Voi tapahtua, että esine on nyt jotain, ja että se ei ole jotain sen jälkeen. Esimerkiksi voi olla, että kirja on sitten roskat, löysät lehdet tai tuhka.

Vaikka identiteettiperiaate sanelee, että yksi asia on yksi asia, tämä ei -kontradiction -periaate osoittaa, että yksi asia ei ole kaksi asiaa samanaikaisesti.

Suljetun kolmannen periaate

Sekä ei -kontroditoiminnan periaate merkitsee todellisen tai väärän ehdotuksen osoittamista, tämä periaate merkitsee kahden vain vaihtoehdon välillä: "A on yhtä suuri kuin B" tai "A ei ole yhtä suuri kuin B".

Tämä tarkoittaa, että kaikki on tai ei ole.  Kolmas vaihtoehtoa ei ole.

Se sataa tai ei sataa esimerkiksi.

Toisin sanoen kahden ristiriidassa olevan ehdotuksen välillä vain yksi on totta ja yksi on väärä.

Jotta päättely olisi oikea, on ratkaisevan tärkeää luottaa yhden ehdotuksen totuuteen tai valheellisuuteen. Muuten se kuuluu ristiriitaan.

Tämä periaate voidaan edustaa tai kuvaa kuvaavasti:

Jos on totta, että "s on p", niin on väärä, että "s ei ole p".

Riittävän syyn periaate

Tämän periaatteen mukaan mitään ei tapahdu ilman riittävää syytä, että se tapahtuu näin eikä muuten. Tämä periaate täydentää epäjohdonmukaisuutta ja perustaa ehdotuksen totuuden.

Itse asiassa tämä periaate on kokeellisen tieteen kulmakivi, koska se toteaa, että kaikki mitä tapahtuu, johtuu ratkaisevasta syystä ja se tarkoittaa, että jos tämä syy tunnetaan, mikä tapahtuu tulevaisuudessa, voitaisiin myös tietää etukäteen.

Tästä näkökulmasta on tapahtumia, jotka vaikuttavat satunnaisilta vain siksi, että niiden syitä ei tunneta. Se, että nämä syyt eivät tunne, ei kuitenkaan tarkoita, että niitä ei ole olemassa. Ne yksinkertaisesti paljastavat ihmisen älyn rajoituksen.

Riittävän syyn periaate merkitsee tapahtumien löytämistä. Löydä miksi asiat. Kyse on selitysten tukemisesta, jotka tehdään erilaisista menneisyydestä, nykyisistä tai tulevista tapahtumista.

Tämä periaate perustaa myös kolme edellistä, koska ehdotuksen olevan totta tai vääriä on syytä olla syy.

Saksalainen filosofi Wilhem Leibniz sanoi, että "mitään ei ole ilman päättäväistä syytä tai syytä". Itse asiassa Leibnizille, tämä periaate ja ei -kontroditointi, kaikki ihmisen päättelyt hallitsevat.

Aristoteles ehdotti melkein kaikki korkeimmat loogiset periaatteet, lukuun ottamatta riittävän syyn periaatetta, jonka Gottfried Wilhelm Leibniz ehdotti hänen työssään Teodicea.

Viitteet

1. Di Casto Elisabetta (2006). Logiikan päättely. Palautettu: perustiedot.Yksinäinen.MX.
2. Heidegger, Martín (S/F). Identiteettiperiaate. Palautettu: aikakauslehdet.Javeriana.Edu.yhteistyö.
3. Moreland, J. (2015). Mitkä ovat logiikan kolme lakia? Toipunut: Arcapologetics.org.
4. Ramírez, Axel (2012). Filisofia II: Korkeimmat logiikan periaatteet. Haettu osoitteesta: PhilosopiaminerVaruizcardone.Blogin.com.
5. Stanfordin filosofian tietosanakirja (2000) Aristoteleen logiikka. Haettu: Dish.Stanford.Edu.
6. Meksikon kansallinen autonominen yliopisto (2013). Korkeimmat loogiset periaatteet. Palautettu: objektit.Yksinäinen.MX.