Keinotekoisen historian luokittelujärjestelmä, avustajat

Hän Keinotekoinen luokittelujärjestelmä Se on menetelmä, jolla olemassa olevat eri organismit luokitellaan ryhmiin tiettyjen typologioiden mukaan. Esimerkiksi ominaisuuksia, kuten heteilyjen tai tyylin määrää, määritetään, mutta kunkin organismin evoluutiotekijöitä ei oteta huomioon.

Ajan myötä keinotekoinen järjestelmä on korvattu luonnollisella luokittelujärjestelmällä, koska tiedot olivat laajempia ja myös organismien väliset yhtäläisyydet ovat suurempia.

Carolus Linnaeuksen muotokuva, yksi keinotekoisen luokittelujärjestelmän tärkeimmistä eksponenteista. Lähde: Hendrik Hollander [julkinen alue], Wikimedia Commons.

Nykyään olemassa oleva biologinen monimuotoisuus on laskenut. Siellä on puhetta suuresta määrästä lajeja, jotka ovat olemassa ympäri maailmaa, jotka kertovat eläville organismeille ja jo kadonneille.

Keinotekoisen luokittelujärjestelmän merkitys on tutkijoiden tarve tutkia jokaista lajia. Koko historian ajan keinotekoisten järjestelmien eri malleja implantoitiin, koska se oli Carolus Linnaeus, joka loi suosituimman menetelmän.

[TOC]

Historia

Olemassa olevien organismien ensimmäiset luokitusjärjestelmät olivat keinotekoisia. Ensimmäiset ehdotukset syntyivät Aristoteleen, Plinion, John Rayn tai Linnaeuksen ansiosta. Jokainen ehdotti jotain erilaista.

Kreikkalainen Teofrasto oli vastuussa ideoiden suunnittelusta ja paljastamisesta ensimmäisestä keinotekoisesta järjestelmästä, josta olet tallentanut. Esimerkiksi Aristoteles ryhmiteltyjä eläimiä veriryhmän mukaan otti huomioon, ovatko he oviparia ja tutkivat sen tilanteen yksityiskohtia, joissa he asuivat.

Loppujen lopuksi kaikki kirjoittajat ehdottivat erilaisia ​​tapoja tilata elävien olentojen eri ryhmät.

Voi palvella sinua: syklooksigenaasi: tyypit, reaktio, estäjät

Avustajat

Useita merkkejä nimettiin analysoidessaan keinotekoisten luokittelujärjestelmien kehittämistä, etenkin kasvien suhteen.

Teofrasto (370-287 a. C.) oli ensimmäinen heistä ja John Ray 1700 -luvulla jatkui luokittelutyötä. Carolus Linnaeus, vuosisataa myöhemmin, oli yksi tärkeimmistä tutkijoista aiheesta.

Muilla kirjoittajilla oli myös tärkeä rooli keinotekoisessa järjestelmässä tai tulevassa kehityksessä luonnolliseen luokitteluun, kuten Dalton Hooker, Bentham, Cesalpino tai Gaspard Bauhin. Esimerkiksi Andrea Cesalpino pidettiin 1500 -luvulla ensimmäisenä taksonomian asiantuntijana.

Keinotekoisten luokittelujärjestelmien käytöllä ei ole koskaan ollut erityisiä sääntöjä tai sääntöjä. Sen käyttö oli melko sotkuista. Se oli Linnaeus tiettyjen ohjeiden laatimisesta.

Teofrasto, esimerkiksi kasviryhmät heidän elinympäristöjensä mukaan. Linnaeus perusti luokituksensa olennaisiin elimiin. Plinius paljasti eläinten jaon ottaen huomioon, voivatko he lentää vai ei.

Theofrasto

Se oli tärkeä naturisti Kreikassa. Hänen työhönsä vaikuttivat erittäin hyvin Platonin ja Aristoteleen ideat, kuten tapahtui monien ajan ajattelijoiden ja tutkijoiden kanssa. Sen keinotekoinen luokittelujärjestelmä perustui kasvien ryhmittelyyn tai jakamiseen neljällä eri tavalla.

Vanhin kasvitieteen kirja, mitä sinulla on tietoa, oli Plantarumin historia, Sen tekijän työ. Siellä Teofrasto selitti yli 400 kasvia.

John Ray

Se oli erittäin tärkeä englantilainen kasvitieteilijä 1700 -luvulla. Hänen luokittelujärjestelmänsä paljastettiin kahdessa teoksessa. Ensin hän julkaisi ideansa vuonna 1682 ja neljä vuotta myöhemmin hän laajensi analyysiaan kirjaan Plantarumin historia, jolla oli kolme erilaista määrää ja sen valmistuminen kesti kahdeksan vuotta.

Voi palvella sinua: fylogeneettinen puu: tyypit ja niiden ominaisuudet, esimerkit

Hänellä oli monia yhtäläisyyksiä Teofrastoon ehdottaman järjestelmän kanssa, koska hän järjesti kasvit yrtteissä ja puissa, mutta ajan myötä hän laajensi työmenetelmää. Hän lähestyi hieman joitain käsitteitä ja ideoita luonnollisesta luokittelusta.

Carolus Linnaeus

Ruotsilla oli suuri vaikutus naturalistiseen liikkeeseen, jota pidetään modernin kasvitieteen isänä. Vain 22 -vuotiaana hän julkaisi ensimmäiset tutkimuksensa kasvien seksuaalisuudesta ja se oli lähtökohta, joka tuki hänen keinotekoista luokitusjärjestelmää.

Vaikka muut kirjoittajat olivat jo yrittäneet määritellä nimikkeistön, Linnaeus oli ensimmäinen, joka paransi tätä organisaatiomenetelmää.

Jotkut tutkijat kritisoivat malliaan, koska he eivät ottaneet huomioon joitain näkökohtia, jotka ovat nykyään olennaisia ​​elävien olentojen luokitteluun.

Syyt, miksi hänen järjestelmänsä oli niin tärkeä. Yleensä se oli hyvin yksinkertainen järjestelmä, ja tämän ansiosta se oli erittäin hyödyllinen 1800 -luvulla ja osa 1800 -luvulta.

Keinotekoisen järjestelmän loppu

Darwinin ulkonäkö ja hänen ajatustensa lähestymistapa elävien olentojen kehityksestä aiheuttivat keinotekoisen luokittelujärjestelmän menettämisen merkityksen ja tasapaino nojautuu luonnolliseen organisaatioon. Nämä uudet menetelmät keskittyivät eri organismien välillä olemassa oleviin samankaltaisuuksiin.

Tutkimukset alkoivat keskittyä elävien olentojen anatomian analysointiin, arkeologisten jäännösten tutkimukseen sekä alkioiden ja biokemiallisten prosessien koostumukseen ja kehittämiseen.

Voi palvella sinua: polysakkaridit

Erot luonnollisen järjestelmän kanssa

Luonnollinen ja keinotekoinen järjestelmä erottui monista näkökohdista. Keinotekoisen aloittaminen oli menetelmä, jonka avulla organismit voidaan luokitella nopeammin, jotain luonnollisesti monimutkaista, koska elävien olentojen analysointiin tarvitaan ulkoisia mekanismeja.

Keinotekoisen järjestelmän kanssa elävät olennot on jaettu eri ryhmiin, yleensä elinympäristö on ominaisuus, joka otettiin huomioon organisaatiossa. Normaali on, että organismit, joilla ei ollut suhdetta (etenkin luonnollisella tasolla), voitaisiin havaita samassa sarjassa.

Päinvastoin niille, jotka tapahtuivat luonnollisilla luokitusmenetelmillä. Elinympäristö ei yleensä ole määräävä tekijä tutkimukselle, sitä ei edes oteta huomioon, ja se ottaa huomioon morfologiset ominaisuudet eri ryhmien tunnistamiseksi ja muodostamiseksi.

Viitteet

1. Jeffrey, c. (1990). Johdatus kasvien taksonomiaan. Cambridge: University Press.
2. Kumar, V. ja Bathia, S. (2013). Täydellinen biologia lääketieteellisen korkeakoulun pääsykokeeseen. 3. ed. Uusi Delhi: McGraw Hill Education.
3. Mauseth, J. (2016). Kasvitiede. Burlington: Jones & Bartlett Learning, LLC.
4. Sivarajan, V. ja Robson, n. (1991). Johdanto kasvien taksonomian periaatteisiin. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Soni, n. (2010). Kasvitieteen perusteet. Tata McGraw Hill Education Private Limited.