Ekologiset seuraajatyypit, tutkimukset ja esimerkit

Ekologinen peräkkäisyys Se on kasvi- ja eläinlajien asteittainen korvausprosessi yhteisössä, mikä aiheuttaa muutoksia saman koostumuksessa. Voisimme myös määritellä sen kolonisaation ja sukupuuttoon tietyssä paikassa useiden lajien mukaan. Tälle kuviolle on ominaista, että se on ei -kausiluonteinen, suunta- ja jatkuva.

Ekologinen peräkkäisyys on tyypillinen yhteisöille, joita hallitsee "hallitsevuus", ts. Ne, joissa jotkut lajit ovat kilpailukykyisesti parempia kuin muut.

Tässä prosessissa on häiriöiden "avautuva" tuote, jota voidaan pitää selkeänä metsässä, uusi saari, dyyni, muun muassa. Tätä aukkoa miehittää alun perin "alkuperäinen kolonisaattori", joka on siirretty ajan myötä, koska se ei pysty ylläpitämään sen läsnäoloa paikoillaan.

Häiriöt aiheuttavat yleensä lajien sekvenssin (tulossa ja poistumassa vaiheesta), joka voidaan jopa ennustaa.

Esimerkiksi tiedetään, että peräkkäin varhaiset lajit ovat hyviä kolonisaattoreita, kasvavat ja lisääntyvät nopeasti, kun taas viimeiset lajit (jotka tulevat myöhemmin) ovat hitaampia kasvussa ja lisääntymisessä ja sietävät resurssien saatavuutta vähemmän saatavuutta.

Jälkimmäinen voi kasvaa kypsyyteen varhaisten lajien läsnä ollessa, mutta lopulta lopulta suljetaan pois kilpailusta.

[TOC]

Peräkkäisyystyypit

Ekologit ovat erottaneet kahden tyyppiset peräkkäin, nimittäin: primaarinen sekvenssi (joka tapahtuu paikoissa ilman, että ilman olemassa olevaa kasvillisuutta) ja sekundaarinen peräkkäisyys (jota esiintyy paikoissa, joissa on jo vakiintunut kasvillisuus).

Se erotetaan yleensä myös autogeenisen peräkkäisyyden välillä, jota ohjaavat prosessit, jotka toimivat tietyssä paikassa, ja alogeeninen peräkkäisyys, jota ohjaavat mainitun alueen ulkopuoliset tekijät.

Ensisijainen peräkkäisyys

Ensisijainen peräkkäisyys on lajien kolonisaatioprosessi paikassa, joka ei esiinny olemassa olevaa kasvillisuutta.

Sitä esiintyy steriilissä epäorgaanisissa substraatteissa, jotka ovat aiheuttaneet häiriölähteet, kuten tulivuori, jäätiköt, muun muassa. Esimerkkejä näistä substraateista voisi olla: hohkakiven laavavirrat ja tasangot, vasta muodostetut hiekkadyytit, meteorin, morrenan ja substraatin aiheuttamat kraatterit, jotka ovat alttiina jäätikön kiertolaisen jälkeen, mmorrenat ja substraatit.

Primaarisen peräkkäisen lajin aikana lajit voivat päästä kaukaisista paikoista.

Peräkkäisyysprosessi tapahtuu yleensä hitaasti, koska on välttämätöntä, että ensimmäiset uudisasukkaat muuttavat ympäristöä, mikä tekee siitä suotuisamman muiden lajien perustamiselle.

Esimerkiksi maaperän muodostuminen edellyttää, että kivien hajoaminen tapahtuu aluksi, kuolleen orgaanisen materiaalin kertyminen ja myöhemmin maaperän mikro -organismien asteittainen perustaminen.

Toissijainen peräkkäisyys

Toissijainen peräkkäisyys tapahtuu jo vakiintuneen kasvillisuuden kanssa. Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun häiriö keskeyttää vakiintuneen yhteisön dynamiikan poistamatta kaikkia yksilöitä.

Voi palvella sinua: vihan, vihan, pettymyksen ja avuttomuuden lauseet

Yleisistä häiriöistä, jotka voivat johtaa toissijaiseen sekvenssiin, voimme mainita: myrskyt, tulipalot, taudit, tohit, kaivostoiminta, maatalousratkat, muun muassa.

Esimerkiksi tapauksissa, joissa alueen kasvillisuus on osittain tai kokonaan eliminoitu, ja se on hyvässä kunnossa.

Ekologiset peräkkäisyystutkimukset

Henry Chandler Cowles

Yksi ensimmäisistä, joka tunnisti peräkkäisyyden ekologisena ilmiönä, oli Henry Chandler Cowles (1899), joka opiskeli Michigan -järven (USA) eri ikäisiä yhteisöjä tekemällä päätelmiä peräkkäisistä malleista.

Cowles havaitsi, että mitä enemmän hän muutti pois järven rannalta, siellä oli vanhempia dyynit, joiden joukossa oli erilaisia ​​kasvilajeja.

Myöhemmin tieteellisellä alalla esitettiin syviä kiistoja peräkkäisen käsitteen suhteen. Yksi tunnetuimmista kiistoista on ollut tutkijat Frederick Clements ja Henry Gleason.

Kiista Clements-Gleason

Clements totesi, että ekologinen yhteisö on superorganismi, jossa lajit ovat vuorovaikutuksessa ja tukevat toisiaan, jopa altruist. Tässä dynaamisessa on siksi yhteisökehitysmalli.

Tämä tutkija esitteli käsitteet, kuten "olento" ja "Climax Community". Olennaiset olennot edustivat peräkkäisyydessä, kun taas huipentuma oli vakaa tila, joka saavutettiin peräkkäisen prosessin lopussa. Eri huipentumatilat olivat lukuisten ympäristöjärjestelmien tuote.

Gleason puolusti puolestaan ​​hypoteesia, jonka mukaan yhteisöt kehittyivät yksinkertaisesti kunkin lajin reaktioiden seurauksena fysiologisten rajoitusten sarjaan, joka on tyypillinen jokaiselle tietylle sijainnille.

Gleasonille lajin lisääntyminen tai väheneminen yhteisössä, se ei riippunut assosiaatioista muiden lajien kanssa.

Tämä yhteisökehityksen individualistinen visio pitää sitä yksinkertaisesti lajien kokoelmana, jonka yksittäiset fysiologiset vaatimukset antavat heille mahdollisuuden hyödyntää tiettyä paikkaa.

Kuka oli oikeassa?

Lyhyellä aikavälillä Clementin visio hyväksyttiin laajasti tiedeyhteisössä, mutta pitkällä aikavälillä Gleasonin ideat ovat vaikuttaneet menestyvämmältä kasvien peräkkäisprosessin kuvauksessa.

Ekologit, kuten Whittaker, Egler ja Odum, ovat osallistuneet tähän keskusteluun, joka on noussut uudelleen koko yhteisön ekologian kehityksen ajan.

Nykyään he lisäävät tätä keskustelua, uudemmat mallit, kuten Dury ja Nisbet (1973), ja Connell ja Slatyer (1977), jotka tarjoavat uusia visioita vanhaan keskusteluun.

Kuten näissä tapauksissa yleensä tapahtuu, on todennäköistä, että mikään visioista (eikä Clementin, eikä Gleasonin visioista ei ole täysin väärä ja molemmilla on vähän tiettyjä.

Voi palvella sinua: vihalauseet

Kuinka ekologiset peräkkäin tutkitaan?

Uusissa maan paljastumisissa (esimerkiksi tulivuoresta johtuva saari) kulkevat peräkkäiset peräkkäisöt vievät tyypillisesti satoja vuosia. Toisaalta tutkijan hyödyllinen elämä on rajoitettu muutamaan vuosikymmeneen. Joten on mielenkiintoista kysyä, kuinka kohtaat peräkkäin tutkimukset.

Yksi tapa, jolla on havaittu tutkimaan peräkkäisiä, on ollut samanlaisten prosessien etsiminen, jotka vievät vähäisiä aikoja.

Esimerkiksi kallioisten rannikkojen tiettyjen seinien pintojen tutkimus, joka voi tulla alasti ja asentaa uudelleen kolonisoimalla lajit vuosien tai vuosikymmenien jälkeen.

Cronoserie tai Space Substitution (SFT)

Sitä kutsutaan cronoserie (kreikasta Khronos: Aika) tai ”avaruuden korvaaminen” (SFT sen lyhenteelle englanniksi) toiseen tapaan, jota käytetään yleisesti peräkkäisissä tutkimuksissa. Tämä koostuu eri ikäisten yhteisöjen ja alueellisten alueiden analyysistä, jotka johtuvat yhdestä häiriötapahtumasta.

SFT: n tärkein etu on, että pitkät havaintojaksot (satoja vuosia) ei vaadita, peräkkäin tutkimiseksi. Yksi sen rajoituksista merkitsee kuitenkin, etteivät pysty tietämään tarkalleen kuinka samanlaiset tutkitujen yhteisöjen erityiset sijainnit.

Sitten ne voivat sekoittaa paikkojen iästä johtuvat vaikutukset muiden muuttujien vaikutuksilla, jotka liittyvät yhteisöjen sijaintiin.

Esimerkkejä peräkkäisten tutkimuksesta

Cronoserien käyttö ensisijaisen peräkkäisen tutkimuksessa

Esimerkki Cronoseresta löytyy Kamijon ja hänen yhteistyökumppaneiden (2002) teoksista, jotka voisivat päätellä ensisijaisen peräkkäisen Miyake-Jury-saaren basalttisissa vulkaanisissa virtauksissa Japanissa.

Nämä tutkijat tutkivat 16, 37, 125 ja yli 800 -vuotiaita ja yli 800 -vuotiaita eri vulkaanisten purkausten tunnettua kronoskistusta.

16 vuoden virtauksessa he havaitsivat, että maa oli hyvin niukasti, puuttui typpi ja kasvillisuus puuttui melkein, paitsi muutama pieni tasoitus (Alnus sieboldiana-A.

Päinvastoin, vanhimmissa tonteissa he rekisteröivät 113 taksonia, mukaan lukien saniaiset, nurmikasvien monivuotiset kasvit, lianat ja puut.

Sitten he rakensivat peräkkäisprosessin uudelleen ilmoittaen, että leppä, typen kiinnitys, kolonisoi paljain vulkaanisen laavan helpottaen kirsikkapuun myöhempää pääsyä (Prepust), keskimääräinen peräkkäin ja laakeri (Machilus Thunbergii), myöhäinen peräkkäin. Myöhemmin muodostettiin sekoitettu ja varjostettu metsä, genrejä hallitsi Alnus ja Puna.

Lopuksi tutkijat totesivat, että korvaaminen Machilus Shiille (Chancemansis sieboldii) Pitkäaikainen puu, ja jonka puussa tunnettu shii-take-sieni kehitetään yleensä.

Voi palvella sinua: aivokuoren ja subkortikaalinen surkastuminen: oireet, syyt ja alueet

Toissijainen peräkkäintutkimus

Toissijaisia ​​peräkkäitä tutkitaan usein käyttämällä viljelykenttiä, jotka on hylätty. Yhdysvalloissa on tehty monia tämän tyyppisiä tutkimuksia, koska päivämäärä, jona nämä kentät hylättiin.

Esimerkiksi hyvin tunnettu ekologi David Tilman on löytänyt tutkimuksissaan, että näillä vanhoilla aloilla esiintyvissä peräkkäisissä on tyypillinen sekvenssi:

1. Ensin siirtämään vuotuiset rikkakasvit.
2. Niitä seuraa monivuotiset nurmikasvit.
3. Sitten varhaiset peräkkäin puut sisällytetään.
4. Viimeinkin myöhäisen peräkkäisen puiden, kuten havupuut ja kovat metsät.

Tilman toteaa, että maaperän typpipitoisuus kasvaa peräkkäin edetessä. Tämä tulos on vahvistettu muilla tutkimuksilla, jotka tehdään Kiinan hylätyillä riisikentällä.

Onko aina peräkkäistä?

Olemme herättäneet tämän artikkelin alusta, että ekologinen peräkkäisyys on tyypillinen yhteisöille, joita "hallitseva asema" hallitsee, mutta se ei aina ole tällä tavalla.

On muun tyyppisiä yhteisöjä, joita "perustajat hallitsevat". Tämän tyyppisissä yhteisöissä on suuri joukko lajeja, jotka ovat vastaavia häiriöiden aiheuttaman aukon ensisijaisina kolonisaattoreina.

Nämä ovat lajeja, jotka ovat hyvin sopeutuneita aiheuttamaan abioottiseen ympäristöön häiriöiden jälkeen ja voivat säilyttää heidän paikkansa kuolemaan, koska ne eivät ole kilpailukykyisesti siirtäneet toisen lajin.

Näissä tapauksissa tekijä, joka määrittelee lajit, jotka vallitsevat yhteisössä häiriön jälkeen, on mahdollisuus, riippuen siitä, mitkä lajit voivat ensin saavuttaa aukon.

Viitteet

1. Ashmole, n. P., Oromí, P., Ashmole, m. J -. Ja Martín, J. Lens. (1992). Ensisijainen faunal seuraavuus tulivuoren maastossa: Laava- ja luolatutkimukset Kanariansaarilla. Linnean Society, 46 (1-2), 207-234, Biological Journal of the Linnean Society. Doi: 10.1111/j.1095-8312.1992.TB00861.x
2. Banetti a. Yllyttää. ja Trexler J. C. (2013). Avaruusajan korvaaminen toimii Everglades-ekologisissa ennustemalleissa. PLoS One 8 (11): E81025. Doi: 10.1371/päiväkirja.paikat.0081025
3. Kamijo, t., Kitayama, k., Sugawara, a., Urushimichi, s. ja Sasai, k. (2002). Lämpimän temperaalisen laajalehden metsän ensisijainen peräkkäinen tulivuoren ISAND, Miyake-Jima, Japani. Geobotanic Folia, 37 (1), 71-91. Doi: 10.1007/BF02803192
4. Maggi, E., Bertocci, i., Vaselli, S. ja Benedetti-Cecchi, L. (2011). Connellin ja Slathyerin peräkkäisyyden mallit biologisessa monimuotoisuudessa olivat. Ecology, 92: 1399-1406. Doi: 10.1890/10-1323.1
5. Pickett s. T. -Lla. (1989). Avaruusajan korvaaminen vaihtoehtona pitkäaikaisille tutkimuksille. Julkaisussa: likens g.JA. (toim.) Ekologian pitkäaikaiset tutkimukset. Springer, New York, NY.
6. Poly Marchese, E ja Grillo, M. (2000). Ensisijainen peräkkäinen Lland virtaa MT: llä. Etna. Acta -kasvigeografinen Ruotsi. 85. 61-70.