Oikeudellinen oletus

Selitämme, mikä on oikeudellinen oletus, sen luokittelu ja annamme useita esimerkkejä

Mikä on oikeudellinen oletus?

Hän oikeudellinen oletus Se on abstrakti tosiasia, joka voi tuottaa oikeudellisen vaikutuksen seurauksilla. Säännön asettamat oikeudelliset seuraukset riippuvat hypoteesin toteutumisesta. Oikeudellisen oletuksen toteuttamisesta johtuvat oikeudelliset vaikutukset koostuvat oikeuksien ja velvoitteiden luomisesta, siirtämisestä, muuttamisesta tai sukupuuttoon.

Oikeudellista olettamusta pidetään abstraktina elementtinä, koska tosiasia itsessään voidaan suorittaa käytännössä vai ei, vaikka lainsäädäntö uskoo sen konkreettisen olevan toteutettavissa. Siinä tapauksessa, että lain mukaan laki on vahvistettava oikeudellista olettamusta.

Esimerkiksi rikoslain alalla vaaditaan, että se tapahtuu täysin. Yksinkertainen analogia ei riitä. Toisaalta oikeudelliset oletukset ovat oikeuksien alkuperä; Esimerkiksi synnyttämällä vauvan, tosiasia, joka johtaa oikeuksiin, kuten vanhempien viranomaisten tai äitiysloman, tapahtuu.

Joka tapauksessa on välttämätöntä, että oikeudellinen oletus tapahtuu, lainsäädännössä nostettu hypoteesi, joten vakiintuneet seuraukset ovat peräisin.

Luokittelu

Oikeudellisten oletusten luokittelu alkaa yksinkertaisilla ja monimutkaisilla oikeudellisilla oletuksilla, ja ne voidaan luokitella riippumattomiksi ja riippuvaisiksi. Huollettavat voivat olla peräkkäisiä ja samanaikaisia.

Yksinkertainen ja monimutkainen

Yksinkertaiset oletukset luodaan yhdellä hypoteesilla; Päinvastoin, monimutkaiset oletukset ovat useiden tosiasioiden tai hypoteesien tulos tai seuraus.

Riippumaton ja riippuvainen

Monimutkaiset oikeudelliset oletukset voivat olla riippumattomia, jos jokin näistä riittää oikeudellisten seurausten esiintymiseen.

Näissä tapauksissa jokainen tosiasia on täydellinen otsikko, joka aiheuttaa seurauksia itsessään, ilman muiden tosiasioiden tarvetta olla yhtä mieltä.

Toisaalta ne ovat riippuvaisia ​​oikeudellisia oletuksia, jos niitä pidetään osana sarjaa, ja näin ollen heillä ei ole oikeudellista voimaa, jotta saadaan oikeudellisia seurauksia.

Samanaikainen ja peräkkäinen

Samanaikaiset käärmeen oikeudelliset oletukset tarvittaessa samalla oikeudellisista tosiasioista.

Toisaalta ne ovat riippuvaisia ​​ja peräkkäisiä oikeudellisia oletuksia, jos toistensa takana on tehtävä tosiasiat, jotka aiheuttavat oikeudelliset seuraukset; eli peräkkäin.

Seuraukset

Oikeudellisen oletuksen ja oikeudellisten seurausten välillä on selkeä yhteys. Jotkut juristit, kuten Helmholtz. Jokainen standardi osoittaa, että konkreettiset seuraukset tapahtuvat betonitapauksissa.

Oikeudellisesta oletuksesta johdetut oikeudelliset seuraukset voivat olla tiedekuntien ja velvoitteiden syntymä, leviäminen, muuttaminen tai sukupuutto.

Esimerkki oikeudellisista seurauksista voidaan harkita rikoslaissa Espanjan rikoslain 138 artiklassa, joka osoittaa seuraavan: ”Se, joka tappaa toisen, rangaistaan ​​tappamisvangina, jonka vankeusrangaistus on kymmenen - viisitoista vuotta ".

Oikeudellinen oletus on tappaa toinen henkilö, ja tämän hypoteesin toteuttaminen johtuu vapauden riistämisen oikeudellisista seurauksista, jotka tekevät rikoksesta X -aikaa.

Newtonin toiminnan ja reaktion periaatteen periaatteessa on jonkin verran samankaltaisuutta, mikä selittää, että jokainen toiminta tuottaa reaktion. Tässä tapauksessa kaikki juridiset oletukset johtavat oikeudellisiin seurauksiin.

Esimerkkejä oikeudellisista oletuksista

Ei sosiaalisten tilien esitystä

Yrityksellä, joka harjoittaa tavaroiden osto- ja myyntiä koskevia yrityksiä, on laillinen velvollisuus esitellä tilinsä vuosittain vakiintuneen ajanjakson aikana. Se olisi oikeudellinen oletus, joka tuottaa velvoitteen esitellä tilit.

Jos yritys ei tuota seurausta: toimivaltaisen hallituksen yhteisö.

Älä läpäise ajoneuvojen teknistä tarkastusta (ITV)

Kuljettaja, jonka omistaa yli 4 vuoden ajoneuvo, pakotetaan ottamaan se määräajoin ITV: n läpäisemiseksi.

Jos tätä oikeudellista olettamaa ei toteuteta ja poliisilla on tietoa tästä rikkomuksesta, syntyy taloudellisen seuraamuksen vakiintunut seuraus, samoin kuin ajoneuvon käytön mahdottomuus niin kauan kuin tilannetta ei säädetä.

Väärän määrärahojen rikollisuus

Kaksi kumppania jakavat osakeyhtiön hallinnan. Yksi heistä toimii vilpillisesti, piilottaen toisen osan eduista.

Tässä tapauksessa on oikeudellinen oletus vilpillisistä toimista tarkoituksella, jolla on taloudellisen seuraamuksen juridiset seuraukset ja jopa rikosoikeudelliset seuraamukset, jos tarkoituksena on osoitettu. Sitä kutsutaan kohtuuttomiksi määrärahoiksi rikoslain 251 artiklan mukaisesti.

Isyys

Työntekijä muiden puolesta on isä. Välittömästi, kun tämä oletus tapahtuu, Isän oikeus kerääntyy vähentyneeseen isyysasteeseen, jolla on oikeus vaatia ja nauttia laillisuuden rajoissa. 48 artikla BIS: n kuninkaallisesta lainsäädäntöasetuksesta 1/1995, osoittaa seuraavat: 

”Syntymätapauksissa adoptio tai kasvatus 45 artiklan mukaisesti.1.Tämän lain mukaan työntekijällä on oikeus keskeyttää sopimuksen neljä keskeytymätöntä viikkoa, laajennettavissa useiden synnytyksen, adoption tai sijaishoitojen tapauksessa vielä kahdessa päivässä jokaisesta lapsesta toisesta.

Tämä keskeyttäminen on riippumaton 48 artiklassa säänneltyistä äitiyslepoaikoista jaetusta nautinnosta, joka on säännelty 48 artiklassa.4 ".

Seksuaalinen hyväksikäyttö

18 nuori mies on seksiä alle 15 -vuotiaiden lapsen kanssa. Se on rikoslain 183 artiklan kattama oikeudellinen oletus: 

"Se, joka suorittaa seksuaalisia tekoja alle kuudentoista lapsen kanssa, rangaistaan ​​alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka vankeusrangaistus on kaksi -kuusi vuotta". 

Oikeudellisella oletuksella on seuraus vankeusrangaistuksesta 18 -vuotiaasta.

Erot oikeudellisen oletuksen ja oikeudellisen tosiasian välillä

Tämä ero näiden kahden käsitteen välillä on välttämätöntä lain kannalta, koska vaikka lain oletus on ihanteellinen, oikeudellinen tosiasia on todellisuus, toteutettavissa oleva tosiasia.

Oletuksen ja oikeudellisen tosiasian erottaminen vaikuttaa melko velvoitteiden ja lähteiden otsikkojen rajaamiseen. Se on kiistanalainen kysymys vastakkaisten mielipiteiden kanssa juristien keskuudessa.