Teokratian historia, ominaisuudet, edut, esimerkit

Se teokratia Se on hallituksen tai poliittisen järjestelmän muoto, jossa heillä on valtapappeja, prinssejä tai kuninkaita, jotka toimivat Jumalan edustajina; Uskonnollinen voima, heidän edustajansa tai ministerinsä ovat niitä, jotka käyttävät hallintaa. Afganistanin, Iranin ja Vatikaanin (muun muassa) hallituksia pidetään teokraattisina.

Sana "teokratia" tulee kreikkalaisista sanoista Teos ja Kratos, mikä tarkoittaa vastaavasti "jumalaa" ja "voima-hallinto". Sitten tämä sana voidaan tulkita sen kirjaimellisesta käännöksestä "Jumalan hallituksena".

Augusto, ensimmäinen Rooman keisari, ohjasi teokratian keisarillisessa Roomassa. Lähde: Kunsthistorisches -museo [julkinen alue]

Espanjan kuninkaallisen akatemian sanakirja määrittelee sen kahdella tavalla. Ensimmäinen viittaa Jumalan käyttämään hallitukseen ja mainitsee esimerkiksi heprealaisten tapaus ennen kuninkaan ilmestymistä. Toinen selittää, että uskonnollinen valta harjoittaa hallitusta tai poliittista viranomaista - suoraan tai ei -.

Tämän hallintomuodon perustana on, että viranomaiset toimivat roolissaan "Jumalan nimessä", joten valtion ja itse uskonnollisen instituutin välillä ei ole eroja; Siksi teokratia ei liity demokraattiseen hallitukseen.

[TOC]

Alkuperä ja historia

Puhumaan teokratian alkuperästä hallintomuotona, sinun on palattava kauan, niin kaukana kuin uskonnon alkuperä, kuka tahansa, joka valitsee.

Tämä johtuu siitä, että mies oli innokas antamaan selitystä asioille, joita hän ei ymmärtänyt, oli se, joka lievitti ylivoimaisia ​​olentoja, joita hän piti kykenevänä hallitsemaan luontoa. Nämä olennot olivat jumalia.

Etsimässä harjoittaa hallintaa muille miehilleen mies, joka katsoi itselleen tosiasian olla jälkeläinen tai nämä ylemmät olennot ovat valinneet sen. Tästä käsityksestä hän sitoutui taisteluun hallitsemaan ikätovereidensa suhteen "Jumalan armosta".

Tämä ilmiö toistettiin paitsi länsimaisissa kulttuureissa, joilla oli kristinusko ja paavi (ja ennen keisaria), myös muilla leveysasteilla, kuten kaukaisessa ja keski -idässä.

Tässä yhteydessä paikkojen joukossa, joissa oli teokraatioita, muinainen Egypti faaraoidensa kanssa, pre -hispanjalainen Amerikka sivilisaatioiden, kuten inkojen ja Mayan, heprealaisten kanssa Israelin kansan ja sen kuninkaiden kanssa ja Tiibetin hallitus, joka jäljellä oli jäljellä Se pysyi suurimman uskonnollisen johtajan Dalái -laman käsissä monien muiden esimerkkien joukossa.

Muinaiset heimoyhdistykset

Joten miten ja missä teokraattinen järjestelmä alkoi? Voitaisiin sanoa, että se oli peräisin antiikin heimoyhteiskunnista, joissa oli eräänlainen shamaani, jolla oli kaksi roolia toteuttaakseen: hengellisen johtajan ja heimon päällikkö.

Jos Raamattua tarkistetaan, viidessä ensimmäisessä kirjassa (Pentateuch) puhuu myös vastaavista hallituksista, joilla on jotain yhteistä: jumaluuksien ja epäjumalanpalvonta.

Yhteisö ilmestyy myös ja siitä voidaan puhua papin kastiin, heimon heimosta, joka oli omistettu vain henkisiin käytäntöihin ja joka oli uskonnon palveluksessa.

Teokratian isät

Ensimmäisenä viitteenä sinulla voi olla antiikin suuret imperiumit. Viittaamme Egyptiin, keisarilliseen Roomaan ja Japaniin; Näissä paikoissa hallitsijoita pidettiin jumalien personifikaationa.

Toinen näkyvä viite viittaa edustajiin eikä personifiointiin: papit. Tämä ryhmä kuuluu niin paljon Israeliin - Exoduksen aikoina ja tuomarien (Raamatun mukaan) - Arab Califatosina.

Voi palvella sinua: Jama-Coaque -kulttuuri

Kolmas viittaus teokratiaan, voidaan sanoa, että kaikkein heikentynyt on se, joka sisältää cesaropapismin ja kuninkaiden uskonnollisen voiman.

Esimerkkejä tästä käsitteestä ovat Espanjan kuninkaat, Englannin ja Monacin henkilöt.

Ominaisuudet

Uskonnollinen laki

Teokraattisen hallituksen pääpiirteet on, että uskonnolliset dogmat sanelevat kansalaisten ja sen hallitsijoiden elämäntapaa. Siksi henkinen kaivo on fyysisen tai aineellisen kaivon yläpuolella.

Laki, jolla niitä hallitaan. Tämä edustaja on näiden jumaluuksien persoonallisuus, ja siksi se on täydellinen ja kaikkivoipa.

Keskitetysti

Valta keskitetään henkilölle tai hyvin pienille ihmisryhmälle, ja juuri he ovat vastuussa kaikesta hallinnasta.

Yksi uskonto

Koska uskonto hallitsee kaikkia elämän osa -alueita, on vain virallinen uskonnollinen käytäntö. Lisäksi hallituksen sanelemat lait osuvat aina näiden uskonnollisten määräysten kanssa.

Teokratiassa hallitus asettaa uskomuksia; Palvonnan vapautta ei ole, mutta hallitsevan uskonnon valtuutukset hallitsevat.

Pakko

Tapa, jolla kansalaislaki vastaa tämän yksilölliseen ajatteluun, joka on kehittynyt heidän uskonnollisista vakaumuksistaan.

Sitä säätelevät myös myös valtion ja itse yhteiskunnan pakottamisen mekanismit, jotka pyhien kirjoitusten sanelut ovat.

Ei -demokratia

Koska ihmiset eivät valitse hallitsijoitaan, teokratiassa et voi puhua demokratiasta; Kansalaiset eivät valitse tai hae mitään valintaa edustamaan kansalaisiaan.

Johtajat ovat Jumalan perifikaatioita tai ne edustavat sitä, joten vastustusta ei ole myöskään tilaa, koska useimmissa tapauksissa kukaan ei halua vastustaa Jumalaa.

Edut

Teokratiassa Jumala on valtion "ylin pomo", joten hallitus voi vaatia kansalaisilta ehdoton uskollisuus. Toisaalta saadaan sokea usko, koska se on luottamus Jumalaan eikä ihmiseen; Ja toisaalta jumalallista mandaattia ei koskaan keskustella, se on vain toteutunut.

Edellä esitetyn seurauksena on kuuliaisempi, yhtenäinen ja harvoin kapinallinen kansalainen.

Vakuuttavasti sota on uskonnollinen, ei poliittinen; Siksi ei ole tilaa pahoittelulle. Siksi strategisesta sotilaallisesta näkökulmasta kansalaiset ovat kuuliaisia ​​ja kovia sotilaita.

Toisaalta kaikki kansalaiset ovat yhtä mieltä siitä, että lakien kellarissa on oltava jumalallista järjestystä; Joten näitä ei kyseenalaisteta.

Haitat

Kun kirkko ja valtio kulkevat käsi kädessä, kansalaisten kansalaisvapauksia on vähemmän kansalaisvapauksia. Lait eivät perustu logiikkaan tai oikeudenmukaisuuteen, vaan mitä uskonto sanelee; Siksi heistä ei keskustella, paljon vähemmän voidaan muuttaa.

Voi palvella sinua: 13 monarkian ominaisuutta

Samoin ei ole ilmaisunvapautta tai jos on, tämä on hyvin rajoitettu. Et voi kritisoida hallitusta, koska Jumala itse ja hänen valtuutuksensa kritisoidaan.

Teokraattiset järjestelmät osoittavat hallitusten taipumuksen olla autoritaarinen ja suvaitsematon mielipiteille, jotka ovat vastaan ​​sitä, mitä Jumalan sana sanoo, jota pidetään laissa.

Esimerkit

Muinainen Egypti

Muinaisessa Egyptissä faaraot olivat suurin poliittinen auktoriteetti. He olivat niitä, jotka käyttivät absoluuttista valtaa ja pitivät jumaluuksien edustajia.

Monissa tapauksissa he olivat pappeja. Tämä korkein uskonnollinen auktoriteetti keräsi kaikki valtuudet: poliitikko, oikeuslaitos ja hallinto.

Yksi kuuluisimmista oli faarao-keops, jonka alkuperäinen nimi oli Jhufu tai Jnum-Jufu. Tämä nimi tarkoitti "Jnum (luova Jumala) suojaa minua"; Eli Luoja -jumala voidutti Keops.

Se oli hänen dynastiansa toinen faarao (joka oli neljäs) ja on yksi muistetuimmista, koska hänen toimeksiantonsa alla rakennettiin suuri hernepyramidi Kairon laitamille.

Tämä pyramidi rakennettiin faaraon järjestyksellä, jota voidaan käyttää haudana, ja siten säilyttää sen olemus koko ikuisuudelle. Tämä oli kunnia, että vain faaraoilla voi olla jumalien elävänä esityksenä tässä maailmassa.

Keisarillinen Rooma

Uudempi kuin muinainen Egypti on keisarillinen Rooma. Augusto, ensimmäinen Rooman keisari, käytti taitavasti Césarille tarjottuja propagandaresursseja.

Valta ottamisen jälkeen César Augusto muutti Rooman hallituksen muotoa, joka muutti tasavallan: hän jakoi vallan senaatin ja kansan välillä sekä keisari ja hänen kastiinsa.

Senaatin prinssin otsikko oli itsenäinen, jotta voitaisiin liittyä jumalallisuuteen. Lisäksi Proconsular -keisariksi julistettiin olevan sotilaallinen valta ja nimitti itsensä suuren pontiffiksi uskonnolliseksi johtajaksi. Viimeinen nimitys oli maan isän nimitys.

Pre -hispanilainen Amerikka

Ennen löytöjä on kirjanpitoa siitä, että Amerikassa oli sivilisaatioita, joiden hallitusmuoto oli teokratia. Näin on Inca -imperiumin tapaus, jossa hallitsevan perheen johtajia palvottiin elävinä jumaluuksina.

Hänen kuninkaansa, Inca Sapan, pidettiin auringon Pojana, ja aurinko pidettiin kuninkaan tähtiä, pääjumalaa, joka on vastuussa kasvien ja eläinten elämästä.

Sen talous perustui juuri maatalouteen, ja koska se oli aurinko päätakaaja ja elämän hoitaja, sen edustajaa maan päällä käsiteltiin jumalana.

Japani

Japanilaisille keisari ruumiillisti jumalallisuuden. Hän oli suurin uskonnollinen ja poliittinen johtaja, koska jumalat olivat voittaneet hänet ja ilmennyt hänen kauttaan. Sanelut säännöt ja olivat vastuussa ihmisten suojelemisesta.

Aluksi keisari oli keino hallita ihmisiä uskomustensa kautta, ylläpitää sosiaalista organisaatiota.

Kuitenkin kun keisari Meiji nousi valtaan, hän julisti keisarin pyhäksi ja loukkaamattomaksi yksiköksi, joka käytti komentoa ministerineuvostonsa seurassa. Ihmiset idealisoivat keisarin jumalana, jolla oli ehdoton voima ja hallitsee kansakuntaa.

Voi palvella sinua: Simón Bolívar -taistelut

Israel

Raamattu Vanhassa testamentissaan osoittaa, että Jumala ei vain luonut maailmaa, vaan oli myös sen laillinen hallitsija.

Se inspiroi Israelin kansaa vapautumaan itsensä egyptiläisiltä ja Toran hallitsemaan, työ, jossa oikeudenkäyntejä, seuraamuksia ja lakeja, joilla ihmisten oli toteutettava itse, säädetään etukäteen etukäteen.

Myöhemmin kuninkaat nousivat, jotka olivat jumalallinen esitys siitä kaikkivoipa ja kaikkialla läsnä olevasta Jumalasta, jota Raamattu puhuu.

Arabikalifatot

Muhammadia tapahtui niin kutsuttujen kalifien kanssa, jotka olivat vastuussa heidän poliittisen ja uskonnollisen määräävän asemansa lisäämisestä profeetan opetusten perusteella.

Pyhien kirjoitusten mukaan Muhammad sai Jumalan jumalallisen ilmoituksen enkelin Gabrielin kautta, ja hän sai tämän inspiraation hänen sanansa saarnaamiseen, tulossa suureksi profeettaksi.

Domino de los Caliphas ulottui suurelle osalle Bysantin valtakunnasta, kunnes se saavutti Mesopotamian. Heidän tiellä he käänsivät islamiin valloittavien kansojen asukkaat, mikä voitti suuremman taloudellisen, poliittisen ja ihmisen voiman laajentuakseen edelleen länsi- ja itään.

Kalifit julistettiin Muhammadin, maksimaalisen henkisen johtajan seuraajiksi. Siksi heidät kutsuttiin käyttämään valtaa.

Esimerkkejä: Maat, joissa on nykyään teokraattisia hallituksia

Vaikka on vähän, on edelleen kansakuntia, jotka seuraavat teokraattista mallia hallintomuotona. Jotkut seuraavista näkyvimmistä:

Vatikaani

Jos haluat, se on edustavin ja yksi vanhimmista. Se palaa paavi Innocent III: lle, joka ei vain yrittänyt määrätä katolilaisuutta hallitsevana uskonnona maailmanlaajuisesti, vaan halusi myös sen olevan hallitusten hallituksia.

Innocent III määräsi itsensä uskonnolliseksi johtajaksi, uskon ehdottomaksi auktoriteettiksi ja teki myös hänen voimastaan ​​kiistatonta Jumalan edustamisesta maan päällä.

Tiibet

Tiibetiläisille korkein uskonnollinen auktoriteetti on Dalai Lama, Buddhan inkarnaatio ja jonka tehtävänä on tehdä Tiibetistä kansakunta ja henkinen valtakunta.

Tämä johtaja hallitsi poliittista, sosiaalista ja henkistä valvontaa vuoteen 1959 asti, jolloin Kiinan hallitus pakotti tämän edustajan ylittämään rajan ja maanpaon Intiassa.

Muut maat

Iran ja Afganistan ovat islamiin perustuvia teokraattisia hallituksia. Se tulee myös tähän luokkaan Mauritania, pieni maa Pohjois -Afrikassa.

Samoin Saudi -Arabia tunnustetaan islamilaiseksi teokraattiseksi monarkiaksi. Ne ovat myös osa tätä ryhmää sekä Sudan että Jemen.

Viitteet

1. "Tiibet: 60 vuotta maanpaossa" (ei päivämäärää) maassa. Haettu 22. huhtikuuta 2019 El País: Elpais.com
2. "Ensimmäisen keisarin César Auguston elämäkerta" (ilman päivämäärää) Redhistory. Haettu 23. huhtikuuta 2019 Redhistory: Redhistory.com
3. "Teokratia" (ei päivämäärää) Royal Academyssa Espanja toipunut 23. huhtikuuta 2019 Royal Espanjan akatemiassa: DLE.Rae.On
4. "Teokratia" (ei päivämäärää) Britanniassa. Haettu 23. huhtikuuta 2019 Britannicassa: Briton.com
5. ”TeoCray -maita 2019” (2019) Maailman väestökatsauksessa. Haettu 23. huhtikuuta 2019 World Population Review: WorldPopulationReview.com
6. Erdbrink, Thomas. ”Iranin vallankumous 40: 40: Theoccy - normaalisuuteen '(10. helmikuuta 2019) New York Timesissa. Haettu 23. huhtikuuta 2019 New York Times: NYTimes.com