Thucydides

Thucydides -rintakuva Capitol -museossa. Lähde: Wikimedia commeosos

Joka oli Thucydides?

Thucydides (c. 460 a.C.-396 a.C.?) Hän oli ateenalainen historioitsija, jota pidettiin tieteellisen historiografian isänä. Hän oli armeija Pelopononin sodan aikana, joka kohtasi hänen kaupunginsa Spartan kanssa.

Ei liian monta tietoa elämästäsi tunnetaan. Ainoa asia, joka on saavuttanut päivämme hänen elämäkertaansa, on ollut se, mitä hän itse kertoi työssään.

Hänen ainoa työnsä oli Peloponnese -sodan historia, jossa hän kertoi konfliktin aikana tapahtuneista tosiasioista. Kahdeksasta osasta koostuen kriitikot eivät vastaa työtä valmistuneita tai keskeneräisiä. 

Hänen suurin panoksensa oli kertoa tarina mahdollisimman objektiivisesti, mennä luotettaviin lähteisiin ja ilman myyttisiä viittauksia, mikä johtaa tarinaan, joka on toiminut jälkipolvissa rationaalisen keskustelun mallina. Sitä pidetään myös poliittisen realismin isänä.

Thucydidesin elämäkerta

Kirjailijan elämästä on tuskin mitään tietoa. Ainoat löydetyt elämäkerralliset viitteet ovat juuri ne, jotka hän jätti työhönsä. Siinä hän huomautti kansallisuutensa, perhesuhteiden ja syntymänsä kaupungin.

Ateena, jossa Thucydides asui, oli muinaisen Kreikan kulttuurinen ja taloudellinen pääoma. Historioitsija oli Anaxagorasin ja Sophoclesin nykyaikainen sekä tarinan pidettävä Herototo.

On myös tiedossa, että Thucydides liittyi Pericles and ASPASIA: n kokoontuneiden intellektuellien ja taiteilijoiden ryhmään.

Alkuperä

Thucydides syntyi Ateenassa noin 460.C., Ramaidan tärkeässä perheessä. Esivanhempiensa joukossa oli yksi maratonitaistelun sankareista.

On tiedossa, että hänen isänsä Olloor omisti useita kaivoksia ja että hänen äitinsä vastasi jälkien kuninkaallista taloa. Tämä kaivo -asema antoi nuorille Thucydideille saada suuren koulutuksen.

Strategia

Thucydides nimitettiin strategiaksi, kun Peloponnesian sota puhkesi vuonna 424.C., Ensimmäisessä vaiheessa, nimeltään Archidamia War. Jotkut asiantuntijat huomauttavat, että perheen varallisuus auttoi saavuttamaan tämän tärkeän aseman nuoruudestaan ​​huolimatta. Sen tehtävänä oli järjestää kaupungin puolustus vihollisen hyökkäyksiä vastaan.

Hänen esityksensä päätyi kuitenkin aiheuttamaan maanpakoon. Merisatamien puolustamisesta vastaavan laivaston komennossa hänen saapumisensa viivästyminen ennen Spartan -hyökkäystä Anfipolisiin aiheutti Ateenan menettämään useita paikkoja, pitäen vain Eyon -sataman. Rangaistus oli maanpako, joka asui maanpaossa kaksikymmentä vuotta.

Voi palvella sinua: kuinka monella perustuslakilla Meksikossa oli?

Toisaalta, ennen kuin tämä tapahtui, hänellä oli sairas lavantauti kuume, joka tuhoaa kaupungin. Toipumisensa aikana hän alkoi kirjoittaa suurta työtä.

Maanpako

Thucydides ei kirjoittanut paikkaa, jossa hän vietti nuo vuoden maanpakoon, joten hänen kohtalonsa varmuudella ei tunneta. Kyllä, sen sijaan tiedetään, että hän sai tarkkaa tietoa molempien osapuolten kehittämistä sodan liikkeistä.

On viitteitä, jotka osoittavat, että hän säilytti yhteyden Makedonian kuninkaalliseen perheeseen, samoin kuin taiteilijoiden ympyrään, jonka kyseisen maan kuningas oli koonnut hänen ympärillään.

Huolimatta siitä, että hän tuli melko konservatiivisesta perheestä, noina vuosina hän jätti ihailunsa Periklesistä ja Ateenaan asennettuun demokraattiseen hallintoon.

Maanpaon aikana Thucydides pystyi tilaamaan ajatuksensa ja kokemuksensa sodasta. Hän suoritti yksityiskohtaisen analyysin tosiasioista, jotka hän oli ruumiillistunut Peloponnese -sodan historia.

On huomattava, että nykyään tutkijoiden nykyinen on ilmestynyt, joka kyseenalaistaa Thucydides -maanpakoonpanon.

Kuolema 

He eivät myöskään tunneta, mitkä hänen kuolemansa olosuhteet olivat tai paikka. Itse asiassa tiedetään vain, että hän kuoli noin 395.C.

Yksi joidenkin biografien tarjoamista teorioista osoittaa, että hänet olisi voitu tappaa. Ainoa näiden tutkijoiden todiste on kuitenkin heidän työnsä äkillinen keskeytys lauseen keskellä.

Thucydides

Thucydidejä pidetään tieteellisen historiografian isänä. Tämä johtuu puolueettomuudesta, jolla hän yritti kertoa nykyaikaisia ​​tosiasioita.

Historioitsija oli tieteellisen menetelmä historiografialle. Hänen tarkoituksena oli etsiä totuus, yrittäen samalla löytää syvät syyt siihen, mitä hän liittyi. Siten hän erotti aitoja syitä ja niitä, joita kutsutaan "própasisiksi", jotka voitaisiin kääntää tekosyynteiksi.

Samoin hän erotti täysin niiden puhtaasti anekdoottisten historiallisten peruselementit. Lopuksi hän korosti tapahtumien systemaattista organisointia heidän merkityksestään riippuen.

Tieteellinen historiografia

Hänen tapansa kerätä tietoja, aina etsimällä tosiasioiden totuutta, on yksi tärkeimmistä syistä, miksi Thucydides pidetään tieteellisen historiografian isänä.

Voi palvella sinua: Toltec -mekko

Toinen perustavanlaatuinen näkökohta tällaiseen harkintaan on hänen analyysi siitä, mitä hän liittyi, yrittäen löytää syy-seuraussuhteen. Vastoin edeltäjiä, hän teki turvautumatta mytologiaan, aina kreikkalaisten jumalien puuttumiseen.

Ennen Thucydides -ohjelmaa oli tavallista kertoa tarina ikään kuin se olisi tarina aikaisemmista hetkistä, kiinnittämättä huomiota tai erottelematta mikä oli todellista myyttisestä.

Hänen historiografisen menetelmänsä ominaisuudet olivat seuraavat:

- Tekijä, tai suora tarina siitä, mitä tapahtui.

- saphes, Etsi vankilasta eikä esteettistä.

- korvarengas, adjektiivit poistot hahmoihin.

- Gnomai, ihmisen suunnitelmien liitto kohtalossa.

- Alfestate -profeeis, Etsi todellisia syitä.

Poliittiset tieteet

Toinen Thucydidesin panoksista on ollut hänen panos valtiotieteeseen. Vaikka historioitsija kertoi vain sodassa tapahtuneen, hänen työnsä on päätynyt viittaukseksi tähän kurinalaisuuteen.

Sen merkitys on sen onnistuneissa selityksissä konfliktin syistä ja kehityksestä. Monien kirjoittajien mukaan nämä voidaan ekstrapoloida suureksi osaksi ihmiskunnan historiassa tapahtuneita sotia.

Vertaileva politiikka

Vaikka Thucydides -työ ei mahdollisesti ollut hänen aikomuksensa, loivat myös vertailevan politiikan perustan.

Historialainen kuvasi eroja konfliktin kaupunkien eri poliittisten järjestelmien välillä. Niinpä Ateenassa oli demokratia, kun taas Spartaa hallitsi oligarkia.

Thucydides -ansa

Kansainvälisten suhteiden historioitsijat, poliitikot ja asiantuntijat käyttävät usein ilmaisua "Thucydides ansa" selittämään kansainvälisiä suhteita. Konsepti syntyy suoraan hänen työstään eikä ole menettänyt tänään.

Yleensä se viittaa tappavaan rakenteelliseen jännitteeseen, joka syntyy, kun uusi voima ilmestyy ja haastaa hallitsevan siihen hetkeen asti.

Jälkimmäinen, pakottaa tilanteet epäsuorasti siten, että sota, joka asuu ylivallan ennen uutta voimaa, vahvistuu liikaa.

Thucydides toimii

Thucydides kirjoitti vain Peloponnese -sodan historia, joista hän todisti, jopa osallistui siihen.

Hänen omien sanojensa mukaan hänen tavoitteensa oli paljastaa "... Peloponnesialaisten ja ateenalaisten välisen sodan historia kertomalla kuinka heidän vihollisuutensa kehittyi".

Voi palvella sinua: Saksan ekspansionismi

Peloponnese -sodan historia

Teos kertoo Ateenan ja sen liittolaisten (Delos League) ja Spartan ja heidän (Peloponnese League) välisestä sotakonfliktista.

Sota kesti yli kaksi vuosikymmentä, 431.C. 404 a.C. Voittaja oli Sparta, joka päätti Ateenan merialueen. Kirja ei kuitenkaan riitä kertomaan loppua, koska se leikataan 411.C.

Kirjoittajan mukaan sota alkoi spartalaisten pelolla ennen Ateenan kasvavaa imperialismia. Lisäksi viimeksi mainitun taloudellinen voima oli paljon suurempi, mikä aiheutti Spartan epäilyjä.

Peloponnese -sodan historia Se on jaettu kahdeksaan osaan. Thucydides aloitti treffailun Kreikan muinaiseen historiaan ja kertoi konfliktin aiheuttaneelle taustalle.

Sitten hän kertoi sodan kehitykselle ja omistanut viimeiset kirjat La Paz de Nicialle ja Sisilian ja Jonicin sodille.

On historioitsijoita, jotka keskustelevat siitä, alkoivatko Tuderidides -teoksensa kirjoittaa sodan päättymisen jälkeen, koska kirjasta II on kohtia, joita ei olisi voinut kirjoittaa ennen 404.C.

On muitakin, jotka huomauttavat, että hän aloitti kolme ensimmäistä kirjaa Nicias La Pazin jälkeen, mutta sodan jatkuessa hän keskeytti kirjoituksen ja jatkoi sen lopussa.

Menetelmä ja tyyli

Thucydidesin merkitys johtuu sen uudesta menetelmästä tarinan kertomiseksi. Se on ensimmäinen, joka käyttää tapahtumien tarkkaa kronologiaa työn rakentamiseen, yrittäen välttää anekdoottia, joka siirtää sen pois tärkeästä.

Ainoa hetki, jolloin hän luopuu tapahtumista tapahtuvista tapahtumista, on se, kun hän yrittää selittää syyt ja kertoo esimerkiksi Ateenan imperiumin syntymän.

Toinen uutuus on puheiden käyttö, johon hyvin erityistä huomiota kiinnitetään. Hän rakensi uudelleen sen, mitä todistajat halusivat sanoa, kyseenalaistaen heitä, kunnes he olivat varmoja tosiasioista. Ja sitten hän luottaa todisteisiin ja oikeudellisiin ja virallisiin asiakirjoihin. 

Lopuksi, Thucydides -tyyli esitteli innovaatioita edeltäjiensä edessä. Historioitsija päätti luoda viihdyttävän ja ymmärrettävän työn kenenkään, jättäen syrjään aikaisempien historioitsijoiden eeppisen ja hitaan tyylin.

Viitteet

1. Wycombe Gomme, Arnold. Thucydides. Saatu Britannicalta.com
2. Lloyd, James. Thucydides. Saatu muinaiselta.EU
3. Thucydides. Saadaan kireistä.org