Sisäinen pätevyys miten se saavutetaan, uhat, esimerkit

Se Sisäinen pätevyys Se on tutkimusmenetelmän perustavanlaatuinen käsite, koska se määrittelee niistä poistetun kokeiden ja tulkintojen luotettavuuden asteen.

Kokeellinen tutkimusprosessi tarvitsee tiukan hallinnan kaikista vaikuttavista tekijöistä, jotta sillä voi olla sisäinen pätevyys. Kun puhumme hallinnasta.

Sisäinen pätevyys takaa tutkimuksen luotettavuuden. Lähde: Pixabay.com

Toisin sanoen kontrolli antaa meille mahdollisuuden tunnistaa kokeen muuttujissa tapahtuneiden muutosten syy -yhteys.

Tämän saavuttamiseksi on vältettävä, että muut muuttujat, joita ei sovelleta hypoteesissa, jotka testataan puuttuu riippuvaisten muuttujien muutoksiin; Vain tällä tavalla tiedetään, jos riippumattomat muuttujat vaikuttavat heihin.

Sisäisen pätevyyden saavuttamiseksi se on välttämätöntä.

[TOC]

Kuinka sisäinen pätevyys saavutetaan

Kontrollin saavuttamiseksi - ja siksi kokeen sisäinen pätevyys - ensimmäinen asia on otettava huomioon, että vähintään kaksi kokeellista vertailuryhmää on otettava. 

Jos kokenut yhden ryhmän kanssa, olisi mahdotonta tietää, jos manipuloidun riippumattoman muuttujan ulkopuolella ei ollut muuta vaikutustekijöitä. Esimerkiksi tietääksesi, onko lannoite voimaan kasvin kasvua, käsiteltyä kasvia on verrattava toiseen, jota ei ole ollut.

Voi palvella sinua: Demangant

Lisäksi näiden vertailuryhmien on oltava täsmälleen samoja kaikessa, mutta tapaa, jolla testattavat riippumattomat muuttujat manipuloidaan.

Jos tiedetään, että kontrolliryhmät ovat samat kaikessa, mutta tapaan, jolla ne altistettiin riippumattomille muuttujille, kokeessa kärsivät muutokset on osoitettava näille muuttujille; ts.

Sisäisen pätevyyden uhat

Mahdolliset sisäisen mitätöinnin lähteet ovat ulkoisia selityksiä kokeessa harkituille muuttujille ja jotka uhkaavat tutkimuksen päätelmien luotettavuutta.

Keskeytys ulkoisella tekijällä

Ensimmäinen suuri uhka on, että jotkut osallistujista tai opinto -esineistä kärsivät jonkin verran tapahtumia toisten kokemuksen ulkopuolella testien aikana. Tämä poistaisi kokeellisten ja kontrolliryhmien vastaavuuden.

Siksi tiedemiehen on varmistettava, että jokainen tutkimusobjekti kokee täsmälleen samat tapahtumat.

Soittimet

Toinen uhka sisäiselle pätevyydelle on tulosten mittauslaite.

Tämän estämiseksi kokeen vaikuttamisesta on välttämätöntä.

On myös tarpeen pitää mielessä, että mittausinstrumentin on oltava sama jokaiselle koeryhmälle.

Kokeellinen ilmapiiri

Mittauslaitteen lisäksi kokeellinen ympäristö on myös otettava huomioon. Tätä on valvottava ja on varmistettava, että kaikki tutkimus-, kokeelliset ja kontrollit ovat samoissa olosuhteissa.

Voi palvella sinua: maailman uskonnot lisää seuraajia

Inhimilliset tekijät

On varmistettava, että kokeen aloittamishetkellä kaikki osallistujat tai tutkimuksen kohteet esittävät normaalia tietoa mittaamismuuttujista, jotka eivät ylitä prosessia, joka muuttaa tutkittujen hahmojen todellista arviointia.

Toinen mahdollinen uhka on, että tutkimushenkilöt keskeyttävät tutkimuksen, joka hylkää sen prosessin keskellä. Tämän haittojen ratkaisemiseksi on tarpeen korvata aihe, joka on samanlainen.

Ihmisen tekijä kokeellisissa tutkimusprosesseissa on yksi epävakaimmista. Tutkijan on yritettävä pitää opinto -aiheet, jotka ovat motivoituneita korvauksen avulla niin pitkälle kuin mahdollista, koehenkilöt ovat samat tutkimuksen alusta loppuun.

Jos tutkitut koehenkilöt ovat ihmisiä, on tarpeen huolehtia siitä, että he eivät kommunikoi keskenään, koska he voivat jakaa tietoa, jota he voivat jakaa heidän kokemaansa erilaisten muuttujien ympärille, jotka voivat vaikuttaa luonnolliseen tutkimuskehitykseen.

Toinen inhimillinen tekijä, joka otetaan huomioon (lukuun ottamatta tutkimuksen aiheita) on tutkijan asenne itse. Tämän on aina etsittävä objektiivisuutta, käyttäytyvä samalla tavalla ja suoritettava samat menettelyt kaikkien tutkimuksen kohteiden ja esineiden kanssa.

Esimerkkejä sisäisestä pätevyydestä

Esimerkki 1

Oletetaan.

Tällöin voimassa olevan kokeen suorittamiseksi on oltava ainakin kaksi ryhmää: toinen, joka on nähnyt kaupallisen ja toisen, joka ei ole nähnyt sitä.

Lisäksi ulkoisia muuttujia tulisi ohjata. Voi olla, että jotkut tutkimuksen aiheista ovat kuulleet tuotteesta ystäviensä kautta tai että he ovat aikaisemmin kokeilleet sitä, ja siksi he tietävät heidän ominaisuutensa ja ominaisuutensa ensikäden ensisijaisesti.

Se voi palvella sinua: Hegemoninen kulttuuri tai kulttuurinen hegemonia: Konsepti ja esimerkit

Nämä ovat näkökohtia, jotka vaikuttaisivat kuluttajan käsitykseen tuotteen suhteen, eikä heillä ole mitään tekemistä tutkitun riippumattoman muuttujan kanssa: kaupallinen altistuminen. Tästä syystä ihanne olisi valita tutkimushenkilöt, joita ei ole altistunut näille muuttujille.

Esimerkki 2

Toinen esimerkki voi olla tutkimus pedagogisen menetelmän vaikutuksesta oppimisprosessissa.

Tällaiselle tutkimukselle tutkimushenkilöiden vastaavuus on erittäin tärkeä, sekä kokeellisissa ryhmissä että kontrolliryhmissä, koska muuttujat, kuten osallistujien henkisen kykyn erot, voitaisiin esittää.

Ennen kokeilun suorittamista liiallisen eron mahdollisuus oppimiskohteiden järjestelyn suhteen on suljettava pois; Muuten tutkimuksesta puuttuu sisäinen pätevyys.

Viite

1. "Stabiilisuus" (S.F.) Infas -kontrollissa. Haettu 11. heinäkuuta 2019 Infas Control: Infas.com.AR
2. "Sisäinen pätevyys" (S.F.) Indianassa. Haettu 11. heinäkuuta 2019 Indianasta: Indiana.Edu
3. Baptista, P., Fernández, c. & Hernández Sampieri, R. "Tutkimusmenetelmä" (2014). Meksiko d.F.: McGraw-Hill/Amerikanvälinen
4. Cepeda, m. Ja Quezada, M. ”Tutkimussuunnittelu, sisäinen pätevyys ja ulkoinen pätevyys” (26. maaliskuuta 2016) Slideshare. Haettu 11. heinäkuuta 2019 Slideshare: Se on.Liukusevitys.netto
5. Syöpä, a. ”Sisäisen ja ulkoisen pätevyyden ymmärtäminen” (20. kesäkuuta 2019) Vrywellissä. Haettu 11. heinäkuuta 2019 VrywellMindistä: VarywellMind.com