Sotakommunismin ominaisuudet, tavoitteet ja tulokset

Hän Sotakommunismi Venäjällä se oli poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, joka oli olemassa tsaarin maan sisällissodan aikana, joka tapahtui vuosina 1918–1921. Tämä oli keino, jota bolsevikarmeija käytti keinoja, joilla selviytyä sodan konfliktin aikana ja siten tappio sekä tsaari- että vastarevoluutiot. Sotakommunismilla oli politiikko, joka ei ollut vastahakoinen pääoman kertymiseen ja siten kapitalismiin.

Sotakommunismin kehitys kesti tuskin yli vuosikymmenen, mutta Karl Marxin 1800 -luvulla alttiille filosofisille teorioille oli tarpeeksi aikaa 1800 -luvulla.

Sosialismin ihanteet otettiin tällä tavalla viimeisimmät seuraukset keskellä taisteluja, joissa ei vain Uuden Venäjän poliittinen hallinta, vaan myös kansakunnan suvereniteetti ja sen taloudellinen vakaus.

Sotakommunismin finanssipolitiikat olivat kokonaisuudessaan eristyneitä ja niitä hallitsi jotain, joka hänen aikansa kriitikkojen mukaan luokiteltiin "valtion kapitalismiksi".

Lisäksi sen tuhoisat tulokset aiheuttivat uudistuksia, joissa annettiin luottoa väitteelle, jonka mukaan vallankumous oli petetty, koska se oli toiminut ihmisten etuja, jotka koostuivat talonpojan luokasta ja luokkatyöntekijästä.

[TOC]

Venäjä ja bolsheviki vallankumous

Yksi Venäjän historian vaikeimmista ajanjaksoista oli tsaarisuuden loppu, mutta ei niinkään vanhan järjestelmän sukupuuttoon, vaan kuinka uusi.

1920-luvun loppuun mennessä Venäjä oli käynyt läpi vakavan kriisin kaikissa näkökohdissaan, koska valtakunta ei ollut onnistunut käsittelemään sen maan kauheaa tilannetta, jonka se kokenut ensimmäisen maailmansodan jälkeen (1914-1918).

Tämän poliittisen kitkan ympäristön vuoksi Venäjän valtakunta putosi ja siksi Venäjän vallankumous voitti vuonna 1917. Mutta tämä voitto tarkoitti vähän lämpimän hengen rauhoittamista, joten sisällissota päättyi vuonna 1923.

Tuolloin Neuvostoliiton valtio syntyi voimakkaassa vastarinnassa, johon hänen piti lyödä poliittisella ja taloudellisella suunnitelmalla, joka antoi hänelle edun ja joka siksi auttaisi häntä lopettamaan vihollisensa.

Venäjän kommunismin talous

Venäjän taloudellinen tilanne oli herkkä vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen. Tsaarismi oli lakannut olemasta, mutta ei Kremlin ottivat kapinan luontaiset ongelmat. Siksi oli kiireellistä, että etsittiin tapa aktivoida tuotanto uudelleen kiinnittäen erityistä huomiota kahden sosiaalisen luokan vaatimuksiin: talonpoika ja proletariaatti. Porvaristoa tulisi tukahduttaa, samoin kuin mekanismit, joiden kanssa se sai vaurauttaan.

Se voi palvella sinua: Alueellinen historia: Konsepti, merkitys Meksikossa, Perussa, Venezuelassa

Siksi kommunistinen talous tai ainakin tämä tapahtui klassisen marxismin leninistisen tulkinnan kanssa, olisi pystyttävä institutionaalisten muutosten avulla, jotka aiheuttivat poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia muutoksia.

Näissä vallankumouksellisen Venäjän muutoksissa yksityistä omaisuutta ei pidä suvaita ja vielä vähemmän maaseutualueilla, joilla maanomistaminen oli yleistä.

Kaupunkisektorilla on myös välttämätöntä lopettaa työntekijöiden hyväksikäyttö, etenkin toimialoilla.

Toteutetut käytännöt

Tämän Venäjän vallankumouksen kohtaamien taistelujen perusteella sotakommunismi näytti tapana käsitellä sitä vaikeaa tilannetta, joka sillä oli sodan aikana.

Tämä maksoi monia ihmishenkiä, ja siihen liittyi myös aineelliset vahingot sen myöhemmällä kansallisen budjetin eroosiolla.

Tällä tavoin Neuvostoliiton valtio totesi, että politiikkojen, joita on sovellettava kansakunnassa, tulisi olla seuraava:

1- Unioni valtion ja bolshevik-puolueen välillä

Valtion ja puolueen oli muodostettava yksi poliittinen kokonaisuus, joka ei myöntänyt ryhmiä tai ajatusosastoa. Mensheviques ja kommunistit, jotka ajattelevat eri tavalla, suljettiin automaattisesti liikkeestä.

2- Autonomisten sosialististen tasavaltojen tukahduttaminen

Nämä purkautuivat liittymään Neuvostoliittoon pääoman kanssa, joka on Moskova, jossa viranomainen asui. On huomattava, että Neuvostoliitto oli keski -keskus eikä myöntänyt paikallista autonomiaa.

3- keskitetty, suunniteltu ja kansallistettu talous

Rahoitusta kantoi Kreml, joka hallitsi taloudellista toimintaa. Siksi talous oli valtion käsissä eikä yrityksiä. Yksityinen omaisuus poistettiin ja kollektiiviset tilat asennettiin, joihin armeijan ruokinta oli sadonkorjausta.

4- Työvoimauudistukset

Työvoiman itsehallintaa rohkaistiin ilman työnantajia. Myös työolosuhteiden mielenosoitukset olivat kiellettyjä, mikä oli pakollista ja tehtiin tiukan poliisin valvontaan, joka asetti vahvan kurinpinnan.

5- Sotilaalliset uudistukset

Sekä yhteiskunnassa että julkisissa tehtävissä oli aloittamista, ja julisti sotalaki. Puhdistettiin, jotka eliminoivat potentiaaliset viholliset tai heidän kannattajansa, joista tuli julmempaa stalinismin aikakaudella.

Voi palvella sinua: Teotihuacan -kulttuurin panokset ihmisyyteen

Tavoitteet

Paljon on keskusteltu siitä, mitä halusi saavuttaa sotakommunismin kanssa. Aiheessa olevat kirjoittajat ja tutkijat lähentyvät sitä, että tämän järjestelmän päämoottori oli Venäjän vallankumouksen mukana tapahtunut sotakonflikti, jonka pitäisi menestyä, kun se antoi.

Tätä varten oli tarpeen saada ihmisten tuki, joka olisi integroitava poliittiseen ja taloudelliseen hallintoon sen valtion ohjelmien kautta, joihin proletariaatti sisällytettiin.

Lisäksi on selvää, että Neuvostoliiton valtion toteuttamat politiikka niin paljon.

Siksi sota ei ollut muuta kuin välttämätöntä olosuhdetta, jonka kautta venäläisten tulisi ohittaa, jotta kommunismi voitaisiin raskauttaa, mikä teki tietä vastarevoluutiovoimien välillä.

Saadut tulokset

Sotilaalliset ja poliittiset tulokset

Sotilaallinen voitto vastarevoluutiosta oli ainoa tavoite, joka saavutettiin menestyksekkäästi sodan kommunismin asialistalla.

Tähän lisätään, että sodanjälkeisen ajanjakson aikana Puna -armeija pystyi purkamaan. Maan sisällä saatu sisäinen järjestystaso olisi tietysti sisällytettävä.

Vallankumouksellisten saavuttamat laakerit eivät kuitenkaan olleet vapaita, koska ne lähtivät suurelle tasapainolle ja materiaalihäviöille, joita oli vaikea korjata.

Mitä bolsevikille toimi korvauksena, oli uuden poliittisen järjestelmän nousu, joka saavutti vallan.

Leninin aikakausi kosketti päätään ja antoi avoimen kentän päästäkseen muihin johtajiin, jotka vahvistivat kommunismia. Tai radikalisoituna, kuten stalin. 

Sosiaaliset tulokset

Paradoksaalisesti Venäjän vallankumouksen voitto sisällissodassa tarkoitti dramaattista väestörakenteen vähentämistä.

Tämä tapahtui paitsi taistelun uhrien vuoksi, vaan myös kaupungeista muuttaneiden kansalaisten lukuihin maaseudulle sodanjälkeisen ajanjakson epävarmien taloudellisten olosuhteiden vuoksi.

Kaupunkiväestö vähensi siis huomattavasti ja maaseutuväestön puolesta, joka kasvoi nopeasti, mutta ei löytänyt keinoja varastoida kollektiivisilla tiloilla.

Näiden yhteenottojen lämpötilaa nosti se, että samassa kommunistisessa rinnassa oli useita sisäisiä kapinoita.

Voi palvella sinua: Enrique Carbajal: Elämäkerta ja pääteokset

Bolshevik -puolue tajusi, että toisinajattelijat kasvoivat, mikä voitiin hiljentää vain sotilaallisella voimalla. Siviilien kapinat vaativat talouden parempia olosuhteita, jotka antoivat heille mahdollisuuden, koska se aiheutti sosiaalisen eriarvoisuuden, jossa virkapukuiset miehet muodostivat eräänlaisen etuoikeutetun kastin.

Taloudelliset tulokset

Ne ovat tuhoisimpia sodan kommunismin politiikan lähtenyt. Neuvostoliiton valtion joustavuus herätti rinnakkaisia ​​markkinoita, jotka lievittivät Kremlin byrokratian toteuttamia leikkauksia, jotka olivat täynnä rajoituksia.

Tämän seurauksena laiton kauppa, salakuljetus ja korruptio kasvoi. Se ei ollut muuta kuin vuonna 1921, kun nämä jäykät normit rentoutuivat uuden talouspolitiikan kanssa, jossa tilannetta yritettiin korjata.

Talonpojan ja proletariaatin toteuttamat valtionyhtiöiden itsehallinta sai ne päätymään konkurssiin tai tuottamaan vähemmän kuin silloin, kun ne olivat yksityisissä käsissä.

Tuotantoa vähensi huomattavasti, teollisuuskapasiteetti, joka vuoteen 1921 mennessä oli vain 20% ja palkalla, joita ei edes maksettu rahalla, vaan tavaroiden kanssa.

Lisää INRI: tä, Neuvostoliiton talouden romahtaminen oli suurempaa, kun sotakommunismi kokenut Hambrunas RAW: n, jossa miljoonat ihmiset kuolivat.

Valtion vaatimukset ja annostelut kollektiivisille tiloille antoivat armeijalle enemmän ruokaa kuin nälkäinen siviiliväestö.

Useasti kuin yhdessä tilanteessa tämä oli syy Venäjän sisäisiin kyselyihin, joissa keskushenkilö hylättiin ja ihmisille vaadittiin oikeudenmukaisempia toimenpiteitä.

Viitteet

1. Christian, David (1997). Keisarillinen ja Neuvostoliiton Venäjä. Lontoo: Macmillan Press Ltd.
2. Davies, r.W -.; Harrison, Mark ja Wheatcroft, S.G. (1993). Neuvostoliiton taloudellinen muutos, 1913-1945. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Kenez, Peter (2006). Neuvostoliiton historia alusta loppuun, 2. painos. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Romaani, Alec (1992). Neuvostoliiton taloudellinen historia, 1917-1991, 3. painos. Lontoo: Penguin -kirjat.
5. Richman, Sheldon L. (1981). "Sotakommunismi NEP: lle: Tie Serfdomista". Journal of Libertarian Studies, 5 (1), PP. 89-97.
6. Robertson, David (2004). Politiikan Routledge -sanakirja, 3. painos. Lontoo: Routledge.
7. Rutherford, Donald (2002). Routledge Dictionary of Economics, 2. painos. Lontoo: Routledge.
8. Sabino, Carlos (1991). Talouden ja rahoituksen sanakirja. Caracas: Panapo -toimitus.