Poliittiset puheen ominaisuudet, tyypit, kysymykset ja esimerkit

Hän poliittinen puhe Se on kommunikaatiostrategia, joka perustuu viestin luomiseen sanallisen, ei -sanallisen ja paraverbal -ilmeikkäiden resurssien yhdistämisen kautta yksilön ja massojen vakuuttamiseksi.

Tämän tyyppisen puheen kehittäminen käyttää kognitiiviseen alueeseen vaikuttavia sosiaalisten ja käyttäytymispsykologian elementtejä, jotta saadut kannattajat saamaan vaalitarkoituksia varten.

"Minun täytyy unelmoida" oli Martin Luther King Jr: n tarjoama poliittinen puhe. Sillä oli suuri vaikutus Yhdysvaltojen historiaan. Lähde: Wikipedia.com

Politiikka kattaa useita tekijöitä ja elementtejä, jotka tekevät siitä yhden tärkeimmistä yhteiskunnan tutkimusalueista, ja voidaan sanoa, että poliittinen keskustelu on toisinaan määrittänyt ihmiskunnan kohtalon, jota pidetään historiallisena, joita pidetään historiallisina.

Se on välttämätön työkalu poliittisille toimijoille, koska nämä käyttävät sitä ilmaistakseen tiettyjä ongelmia, yhdistämällä äänestäjät heidän ihanteisiinsa, aiheuttaen kysymyksiä vallan käytöstä tai toivoa luomalla viestistä saaville.

Poliittisella keskustelulla on erilaisia ​​ominaisuuksia. Kaikki sisältävät viisi, jotka ovat olennaisia ​​heidän luonteensa ymmärtämiseksi: argumentointi, strategia, kiistat, asema ja vakuuttaminen.

Puheentyyppien suhteen erityisesti oppi näyttää olevan niin tärkeä, mutta Aristotelian retoriikan klassiset postulaatit. Tutkijoiden ehdottamien puhetyyppien joukossa ovat oikeudellinen, harkittava ja demonstratiivinen.

[TOC]

Ominaisuudet

Poliittisille puheille on ominaista käsitellä sellaisia ​​erilaisia ​​kysymyksiä kuin tilanne, johon poliitikot kehittyvät. Useimmissa tapauksissa ideologiset näkökohdat, hallituksen toimet, lainsäädännölliset lähestymistavat tai muut kysymykset kuitenkin lähempänä yhteiskuntaa, kuten työvoimaa tai kansalaisten turvallisuutta.

Nämä seikat ovat olleet osa symbolisten poliittisten johtajien diskursiivista asialistaa, eikä ole liioiteltu sanomalla, että he ovat toimineet myös toimeentulona kirjoittaa historiaa kuuluisten puheiden kautta, kuten Minun täytyy unelmoida kirjoittanut Martín Luther King, Veri, vaivat, kyyneleet ja hiki kirjoittanut Winston Churchill tai Nelson Mandelan sijoituspuhe.

Vaikka poliittiset puheet vaikuttavat suuresti kontekstiin, johon johtaja kohtaa -onko vaalikampanja -skenaario, vastuu tai kritiikki muiden poliittisten toimijoiden suhteen, on tiettyjä ominaisuuksia, jotka ovat yleensä läsnä puheessa. Tärkeimmät ovat seuraavat:

Voi palvella sinua: Demerit: Alkuperä, merkitys, synonyymit, antonyymit

Väitteet

Puheessa esitetään opinnäytetyö, ja samoin sillä on myös argumentti, joka tukee sitä. Siksi sitä lausuntoa, jonka tarkoituksena on kommunikoida vastaanottajille.

Strategia

Puheen rakentamisella on strateginen toimintataju; Toisin sanoen sen kehityksessä on selviä tavoitteita, tapoja tai tapoja saavuttaa jälkimmäiset ja antagonistit tai esteet, jotka voitaisiin esitellä uhkana pelialalla.

Kiista

Poliittisessa keskustelussa vastustajan luominen on hyvin toistuvaa, mikä epäilemättä aiheuttaa kiistanalaisia ​​ja herättää erilaisia ​​tunteita viestireseptoreissa.

Vihollisen rakentamista voidaan käyttää osoittamaan sitä vastuussa mistä tahansa tosiasiasta tai kompromissin vaarantamiseksi sen syyksi ja kohtaamaan sen syy, jota mainittu vihollinen edustaa.

Sitoutuminen asemaan

Joka olettaa,.

Vakuuttaminen

Yleensä kiinnostuksen vakuuttamiseen ei ole sen kohteena poliittinen vastustaja; Päinvastoin, puhelu on hänen omille kannattajille, hänen liittolaisille. Samoin se aikoo myös saada päättämättömän aseman päätyään lisäämään heidän syynsä.

Kaverit

Oppien sisällä ei ole yksimielisyyttä tai homogeenisuutta suhteessa poliittisiin puheisiin.  Eri kirjoittajat ovat kuitenkin lähestyneet luokitusta, joka perustuu Aristoteleen diskursiivisten genrejen jakautumiseen.

Siksi poliittisten puheiden tyyppejä voidaan pitää niitä, joilla on omat muotonsa ja kontekstinsa. Seuraavaksi kuvaamme tärkeimmät tyypit:

Oikeus-

Tämän tyyppisessä puheessa vastaanotin on tilanteessa, jossa hänen on päätettävä ja otettava asema aiempien tapahtumien suhteen. Tämä tapahtuu hallitsijoiden tekemässä tavanomaisessa vastuuvelvollisuudessa, jossa johtajien toiminta arvioidaan.

Poliittinen keskustelu näissä tapauksissa keskittyy osoittamaan, että johdon kehittämisessä toteutettiin tarkkoja ja välttämättömiä toimia. Joten se on eräänlainen oratorio, joka käsittelee riittävästi toimeentulon elementtejä, ja vakuuttavan varmistaen, että oikea asia tehtiin, on varmistettava, että se oli niin.

Harkittava

Tämän tyyppiset ovat vaali- ja parlamentin puheet. Näitä käytetään ihmisryhmän kontekstissa, joka tekee päätöksen transsendenttisesta ja tulevasta aiheesta, kuten lain hyväksymisestä tai julkisen viranomaisen pitävän jonkun nimittämisestä.

Voi palvella sinua: oodi

Tämän tyyppistä puhetta esitetään melkein aina tekemällä päätöksen puolesta; Puhuja puolustaa sitä, mitä hän pitää hyödyllisenä tai haitallisena. Mielenkumoisen keskustelun ominainen osa on, että käytetty argumentointi on yleensä induktiivinen: se siirtyy yleiseen spesifiseltä.

Esittely

Konteksti, jossa demonstratiivisen poliittisen keskustelun tyyppi kehittyy, on sellainen, jossa puhujalla ei ole kuulemista tärkeällä päätöksentekovaltaa tai ei ole päättäväinen tilanne,.

Sitä sovelletaan laissa, joissa kunnianosoitukset maksetaan tai on jonkin verran juhlallisuutta. Tämän tyyppisessä puheessa raittius vallitsee.

Usein aiheet

Poliittisella keskustelulla on niin monta kysymystä kuin ongelmia tai tarpeita on olemassa, kun. Ne voivat olla yhtä monimuotoisia kuin puolueelliset periaatteet, ideologiat, hallituksen toimet, byrokraattiset näkökohdat tai mikä tahansa muu voima -alue, joka pyrkii saavuttamaan.

Näiden asioiden etäisyydellä on kuitenkin etäisyys yleisistä kansalaisten haitoista. Eli monta kertaa niitä ei ole linjassa tai ne eivät vastaa erityisiä vaatimuksia, joita tavallisella henkilöllä voi olla.

Siksi on asioita, jotka toistuvat poliittisessa ja olennaisessa keskustelussa säilyttämistä tai vallan saamista, eivät riitä vakuuttamiseen.

Joten asia lähempänä ihmisiä, kuten palkka, rikollisuuden vähentäminen, taloudelliset puomit tai julkisten palvelujen parannukset, ovat myös erittäin läsnä poliittisissa puheissa, ja niitä lähestyy empaattisesti etäisyyksien lyhentämiseksi ja positiivisen suhteen suosimiseksi.

Edellä olevalla on erityinen paino strategisessa pelissä, joka on politiikkaa, koska johtaja, joka perustuu vain yhteiskunnasta etäisiin kysymyksiinsä, voi aiheuttaa virheen, jonka vastustaja voi helposti hyödyntää.

Siksi poliittinen keskustelu etsii aina tasapainoa väestön lähellä olevien kysymysten ja valtaan liittyvien asioiden välillä.

Esimerkkejä kuuluisista poliittisista puheista

Tässä viimeisessä osassa esitetään kolmesta 1900 -luvulle merkittyjen symbolisten puheiden kuvaus ja päähenkilöiden kanssa, jotka jättivät jälkensä nykyajan historiaan:

Minun täytyy unelmoida

"Minulla on unelma" oli amerikkalainen aktivisti ja poliitikko Martin Luther King Jr puhe., jossa hän puolusti, että kaikilla ihmisillä oli oltava samat oikeudet ja heitä kohdellaan tasa -arvoisina ihonväristä riippumatta.

Voi palvella sinua: 19 vihaa runoa

On huomattava, että tämä puhe annettiin tilanteessa, jossa mustalla mustalla ihon mustalla ei vielä ollut samoja oikeuksia kuin valkoisen ihonvärillä. Luther King Jr. Hän ruumiillisti tasa -arvon tulevaisuuden, joka motivoi miljoonia amerikkalaisia ​​visualisoimaan yhteiskunnan ilman rotu- ja jopa uskonnollisia eroja.

Veri, vaivat, kyyneleet ja hiki

"Veri, vaivat, kyyneleet ja hiki", Englannin pääministeri Winston Churchill käytti tätä symbolista lausetta toukokuussa 1940.

Churchill otti niin tärkeän aseman yhdessä monimutkaisimmista tilanteista, että hänen maansa ja Euroopan asuivat koko 2000 -luvulla: Hitler ja natsi -Saksa kulmavat heidät toisen maailmansodan keskellä.

Ennen tällaista vakavaa uhkaa Churchill ei aiheuttanut voittavia odotuksia; Päinvastoin, hän sai meidät ymmärtämään, että taistelu ei olisi yksinkertainen. Myöhemmin hänen johtajuutensa oli elintärkeää liittolaisten ryhmän voitolle sodassa.

Nelson Mandelan sijoituspuhe

Etelä -Afrikan tuolloin uuden valitun presidentin Nelson Mandelan tarjoama puhe tapahtui vuonna 1994 tärkeän rotukonfliktin yhteydessä, jossa valkoiset ihmiset olivat ylivalta ja siksi muiden rotujen erottelu.

Mandela oli Black Comarsiin ensimmäinen presidentti ja tietyllä henkilökohtaisella tilanteella, koska hän kesti yli 20 vuotta vankilassa ideoidensa puolustamisesta. Vaikka hänen omat liittolaisensa pyysivät häntä vendetta Valkoisia hallitsijoita vastaan, jotka alistavat heidät, hän pystyi saavuttamaan kansallisen sovinnon ja rauhoittamaan heidän kansakunsa ilman voimaa.

Viitteet

1. Teun van Djik "Diskurssin kriittinen analyysi", Dialnet Magazine Anthropos 186. Haettu 21. huhtikuuta 2019 Dialnet Anthropos -lehdessä 186: Dialnet.yhtenäinen.On
2. Dowis, Richard "menetti taidetta suuren puheen" Adiloranissa. Haettu 21. huhtikuuta 2019 Adiloranista.com: adiloran.com
3. "Poliittinen puhe", Latinalaisen Amerikan tutkijoiden yhdistyksessä vaalikampanjoissa. Haettu 21. huhtikuuta 2019 Latinalaisen Amerikan tutkijoiden yhdistyksessä vaalikampanjoissa: Alice-Communication Political.com
4. Gutiérrez, Silvia "Poliittinen puhe. Teoreettinen-metodologiset heijastukset ”PDF, tutkimuksessa.netto. Haettu 22. huhtikuuta 2019 tarkistettavaksi.Net: Tutkimus.netto
5. "Poliittisen johtajan psykologia", Machiavelo & Freud. Haettu 22. huhtikuuta 2019, kirjoittanut Machiavelo & Freud: Machiaveloyfreud.com
6. Mikovic Miljana. "Viestintä ja poliittinen keskustelu Espanjassa ja Serbiassa" -tutkimus Barcelonan yliopistossa. Haettu 22. huhtikuuta 2019 Barcelonan yliopistosta: .TDX.Kissa