Parafileettinen ryhmä

Esimerkki reptilia -parafiliasta (matelijat). Otettu ja muokattu evoluutiosta.org

Mikä on parafilettinen ryhmä?

Se Parafileettiset ryhmät, Fylogeneettisessä tai kladistisessa taksonomiassa ne ovat niitä, jotka sisältävät yhteisen esi -isänsä, mutta eivät kaikki sen jälkeläiset. Sanotaan.

Parafiliryhmä ei ole klade (klade on ryhmä, joka yhdistää sukupuuttoon sukupuuttoon ja eläviin lajeihin, jotka liittyvät yhteiseen esi -isään).

Se on vain sukulainen komplementti yhdestä tai useammasta alakuljetuksesta Cladon sisällä. Eli se ei ole luonnollinen ryhmä, koska jotkut elementit suljetaan pois.

Tyypillinen esimerkki parafilettisesta ryhmästä on reptilia (matelijat). Tämä taksoni sisältää matelijoiden viimeisen yhteisen esi -isän ja melkein kaikki kyseisen esi -isän jälkeläiset.

Sisältää kaikki tällä hetkellä nimeltään matelijat, samoin kuin kaikki sukupuuttoon kuolleet synapsit. Se kuitenkin sulkee pois nisäkkäät ja linnut. Matelijat ovat sitten parafiletiikkaa lintujen ja nisäkkäiden suhteen.

Kladistien ja evoluutio- tai perinteisten koulujen väliset kiistat

Fylogeneettisen taksonomian mukaan ei laskeutua. Poissulkemisen tapauksessa tulos olisi luonnoton ryhmä (parafileettinen).

Evoluutiotaksonomiakoulu vaatii nimenomaisesti, että heidän esi -isiensä hyvin erilaiset jälkeläiset on sisällytettävä erillisiin ryhmiin. Molemmat koulut kuitenkin käyttävät usein samoja termejä, kuten "monofilia", eri ideoiden nimeämiseen.

Kriteeri

Evoluutiotaksonomia vaatii kahden kriteerin huomioon ottamisen: luokituksen samankaltaisuus ja yhteinen esi -isä. Nämä kaksi kriteeriä sallivat taksonien ryhmittelyä ja luokittelua Linneo -hierarkioiden järjestelmän mukaan.

Se voi palvella sinua: parapatrinen spesifikaatio: Mikä on ja esimerkkejä

Sillä välin kladistiikka hyväksyy vain yhden kriteerin, toisin sanoen taksonien määritelmän yhteiset esi -isät.

Sääntö

Evoluutiotaksonomia on kehittänyt sarjan standardeja, kuten eläintieteellisen nimikkeistön kansainvälinen koodi. Kladistit näyttävät haluavan käyttää näitä työkaluja, mutta omien sääntöjensä mukaisesti.

Nämä syyttävät liian laillista, vaikka ne ovat liian sallivia. Ensimmäisessä tapauksessa, koska se pakottaa kaikki taksot sopimaan mielivaltaisiin hierarkkisiin luokkiin.

Toisessa tapauksessa, koska sitä on sovellettava sekä yksisofiilettisiin että parafileettisiin ryhmiin.

Tärkeimmät erot

Pohjimmiltaan kladististen ja evoluutioluokitusten välinen ero on, että ensimmäinen hyväksyy yhden analyyttisen menetelmän ja yhden luokittelun kriteerin, kun taas viimeiset yrittävät sisällyttää useita menetelmiä ja hyväksyy yhdistelmän tai vaihtoehtoisen käytön kriteerien luokitteluun.

Ensimmäisellä on tiukka johdonmukaisuus ja yksinkertaisuus. Toisella on se etu, että evoluutioprosessien monimuotoisuutta ja monimutkaisuutta heijastaa paremmin.

Jotkut tiukan klismin työllisyyden vaikutukset

Jos hyväksymme sen tosiasian, että vain yksittäisiä fylastisia ryhmiä on pidettävä kelvollisina ja kieltäytyä sulkemasta pois hyvin erilaisia ​​jälkeläisiä heidän esivanhempiensa joukosta, voimme tehdä häiritseviä päätelmiä.

Voisimme esimerkiksi sanoa, että olemme kaikki "luukaloja". Itse asiassa olemme luukalojen jälkeläisiä lohkolla.

Joissakin tapauksissa vanhempainryhmät ovat pysyneet jälkeläistensä kanssa. Tiukka monofilian sovellus kriteerinä taksonomisten järjestelmien suorittamisessa tällaisissa tapauksissa olisi hallitsematon.

Yksinkertaisesti jakautui keinotekoisesti hyvin määriteltyjä monofiilisiä ryhmiä jälkeläisten lisääntymisen vuoksi. Tai pakottaa luomaan jälkeläisten ryhmiä, jotka sisältävät vanhempia ryhmiä.

Voi palvella sinua: fenyylialaniini: ominaisuudet, toiminnot, biosynteesi, ruoka

Toisin sanoen monofiliakriteerin mukaisesti määritelty taksonit eivät välttämättä olisi "luonnollisempia" kuin parapililettiset taksot.

Ryhmä vanhempien taksonit jälkeläisillä taksoilla. Tällaisia ​​taksoja ei ole helppo diagnosoida, mikä vähentää taksonomisten työkalujen soveltamisen toteutettavuutta.

Näkyvin esimerkki on perinteisen reptilia -ryhmän hajoaminen sekä termin "aveenosaurukset" luominen lintuille.

Kuten näemme, monofilian tiukka soveltaminen ryhmätaksoihin on ongelmallista. Yleisesti käytetyt puiden rakennusmenetelmät johtavat liian voimakkaaseen abstraktioon. Lisäksi ne mahdollistavat hyvin yksinkertaistetun evoluutioprosessien visualisoinnin.

Jotkut kirjoittajat jopa huomauttavat, että jos parafililiset taksot hylätään, täydellinen luokitus romahtaa perheen, sukupuolen ja viime kädessä lajien alalla.

Mahdollinen ratkaisu "

Mayr- ja Bock -taksonomit ehdottivat vuonna 2002 vaihtoehtoinen käsite evoluutioluokituksesta "Darwiniana". Tämän mukaan on otettava huomioon kaksi kriteeriä: samankaltaisuus ja yhteiset jälkeläiset.

Siksi luokkien organismiryhmien järjestetty ryhmä suoritetaan sen samankaltaisuuden mukaan sen "päätetyn evoluutio jälkeläisen" kanssa ". 

Molempien kriteerien sisällyttäminen välttää ryhmittelyjen luomisen käyttämällä samankaltaisuuksia, jotka on johdettu rinnakkaisesta tai konvergenssista evoluutiosta.

Ongelma, joka sallii kuitenkin vanhemman vanhempainryhmän samankaltaisuuksien tunnistamisen, joka esiintyy rinnakkain johdannaisryhmän kanssa.

Tämän ehdotuksen mukaan monofilia ei siis olisi "kriteeri" käyttää taksonomisten ryhmien määritelmässä, mutta se olisi työkalu.

Voi palvella sinua: Endo Agar: Mikä on, perusta, valmistelu, käyttö

Tätä kriteeriä voidaan käyttää vaihtoehtoisesti tai lisäksi muiden kriteerien kanssa. Myöhemmin sen käyttömuoto on päätettävä.

Joitakin esimerkkejä parafilettisista ryhmistä

Prokaryootit (yksisoluiset muodot puuttuvat ytimestä) ovat parafilettinen ryhmä. Eukaryootit (organismit, joilla on todellinen ydin) laskeutuvat esi -isästä, josta puuttui ydin.

"Puutetun ytimen" luonne on silloin pesiomorfinen (esi -isä) ja "ydin" -hahmo on apomorfinen (johdettu esi -isistä tilasta).

Minkä tahansa organismiryhmän poissulkeminen Prokaryoots -ryhmän ytimettyjen solujen kanssa muuntaa sitten tämän viimeisen ryhmän, parafiliossa poissuljettujen ryhmien suhteen.

- Viimeaikaisten tutkimusten mukaan äyriäiset ovat parafileettinen ryhmä, koska se ei sisällä heksapodeja (hyönteisiä). DNA -analyysi osoittaa, että maan hyönteiset (heksapoda) liittyvät läheisemmin vesien äyriäisiin kuin maanpäällisiin senttimetreihin ja Millpiésiin (Myriapoda).

Heksapodit muodostavat ksenocaridan (Cephalocarida ja Remipedia) veljyhmän.

Haima. Esimerkki parafilettisesta ryhmästä. Lähde: Itse tehty

- Erilainen fyla sienten kuningaskunnassa (sienet) on parafilhetiikkaa suhteessa Deuteromoticetes. Deuteromycetes tai epätäydelliset sienet ovat organismeja, joihin niiden seksuaalinen vaihe ei tunneta.

Se on keinotekoinen ryhmä, joka sisältää lajeja, joita ei voitu sijaita muissa sieniryhmissä, koska sen luokittelu perustuu pääasiassa vain seksuaaliseen vaiheeseen läsnä oleviin hahmoihin.

Ennen kuin kaikkien tähän taksoniin edelleen sisällytettyjen lajien "luonnollinen" taksonominen sijainti on selvitetty, jäljellä olevia taksoneja ei voida pitää monofilettisinä.

Viitteet

1. R -.K -k -. Brummitt. Olenko luinen kala? Taksoni.
2. JA. Hörandl. Parafyleettinen vs. monofyleettinen takse-evoluutio verrattuna kladistiseen luokitteluun. Taksoni.
3. Parafinen. Haettu jstk.Wikipedia.org/wiki/parafyali