Eläinten, kasvien, ihmisen heteroosin parantaminen

Se heteroosi, Se, joka tunnetaan myös nimellä heterotsygoottisen ja hybridi -voima, se on geneettinen ilmiö, joka ilmenee parannuksessa vanhempien suhteen fysiologisen suorituskyvyn suhteen ensimmäisen lajin etäisten sukulaisten välisen risteyksen ensimmäisessä sukupolvessa tai eri lajien välillä. kasvien ja eläinten.

Fysiologisen suorituskyvyn parantaminen annetaan esimerkiksi terveyden, kognitiivisen kyvyn tai massan lisääntymisessä, viitaten edullisiin fenotyyppisiin ominaisuuksiin, jotka johtuvat siitä, että niillä on apt -genotyyppi.

Lähde: Pixabay.com

On huomattava, että kaukaisten sukulaisten, geneettisesti eristettyjen populaatioiden yksilöt ymmärretään, samoin kuin saman lajin lajikkeita, kantoja tai alalajia.

[TOC]

Endogaaminen masennus

Heteroosi on eksogamian seurausta. Se on päinvastainen endogamia, joka voi aiheuttaa homotsygoosia. Geneettisen rekombinaation vuoksi heterotsygoottien edut voivat kadota, johtuen homoosisosista uudelleen esiintymisen ja jopa steriiliyden vuoksi toisen sukupolven aikana.

Etäisten sukulaisten välinen geneettinen vaihto voi kuitenkin antaa pitkäaikaisia ​​mukautuvia etuja.

Endogaaminen masennus on sisäsiitoksen aiheuttama sopeutumiskyvyn (kunto) vähentäminen. Se ilmenee eloonjäämisen ja lisääntymisen vähentymisenä asiaan liittyvien yksilöiden jälkeläisissä suhteessa ei -liittymättömien yksilöiden jälkeläisiin. Se on yleinen ilmiö, joka on dokumentoitu kasveissa ja eläimissä.

Kun samojen lajien etäisten sukulaisten välinen ylitys tuotetaan tai eri lajien välillä, tuloksena on yleensä uusien tai harvinaisten alleelien (introgrieón) sisällyttäminen populaation geneettiseen keräykseen, johon tuloksena olevan sukupolven jäsenet Sukupolvi on liitetty alkuperäiseen risteykseen.

Itse asiassa eksogamia on yleensä uusien tai harvinaisten alleelien lähde tärkeämpi kuin mutaatio. Nämä alleelit antavat kaksi etua: 1) lisäävät geneettistä vaihtelua ja siten heterotsygoottisten yksilöiden taajuutta kyseisessä populaatiossa; 2) Esittele geenejä, jotka koodaavat fenotyyppisiä piirteitä, jotka edustavat uusia preadaptionia.

Geneettiset edut

Mendelian genetiikan näkökulmasta heteroosin edut on selitetty kahdella hypoteesilla: 1) komplementatio, jota kutsutaan myös dominanssimalliksi; 2) Alleeli -vuorovaikutus, jota kutsutaan myös kokonaismalliksi.

Lisäyshypoteesi postuloi.

Voi palvella sinua: Kasvaimen nekroositekijä (TNF): rakenne, toimintamekanismi, toiminta

Hybridi -jälkeläisissä vanhemman ylemmät alleelit piilottaisivat toisen vanhemman alemmat alleelit. Tämä tekisi jokaiselle mukana olevalle geneettiselle lokukselle jälkeläiset ilmaisee vain molempien vanhempien alleelit.

Siten ensimmäisellä sukupolvella olisi kumulatiivinen genotyyppi, joka sopii paremmin kunkin vanhemman parhaiden ominaisuuksien kanssa.

Alleelisen vuorovaikutushypoteesin postulaatti. Tämä tarkoittaa, että molempien alleelien koodaavat fenotyyppiset merkit voisivat tuottaa laajemman vasteen ympäristön vaihtelevuuteen, joka on homotsygoosin sallimissa jälkeläisissä.

Nämä kaksi hypoteesia eivät ole toisiaan poissulkevia jokaisen merkityksessä voitaisiin soveltaa erilaisiin geneettisiin lokussarjoihin samassa hybridi -yksilössä.

Kasveissa

1900 -luvun alussa George Shull osoitti, että Yhdysvalloissa kasvaneiden kahden maissilajin hybridisaatio, joka oli menettänyt osan tuottavuudestaan ​​sisäsiitoksen takia, tuottivat suurempia ja voimakkaampia kasveja, joilla on korkeampi suorituskyky, korkeampi suorituskyky. Tällä hetkellä hybridimaississa heteroosi antaa sinun saada 100-200% viljelykasveja.

1970 -luvun lopulla hybridi -riisi, joka tuotti 10% korkeamman kuin perinteinen maissi, alkoi Kiinassa Kiinassa. Tällä hetkellä saavutetaan 20-50% korkeammat sadot

Muiden syötävien viljeltyjen kasvien heteroosilla saavutettujen kasvien lisääntyminen on: munakoiso, 30–100%; Parsakaali, 40-90%; kesäkurpitsa, 10-85%; Ohra, 10-50%; sipuli, 15-70%; Centeno, 180-200%; Colza, 39-50%; Pavut, 45-75%; vehnä, 5-15%; Porkkana, 25-30%.

Eläimissä

Muulit ovat tunnetuin eläinhybridi. Ne johtuvat uroshevosen pariutumisesta (Equus Caballus) naisen aasin kanssa (JA. Asinus-A. Sen hyödyllisyys kuormituseläiminä johtuu heteroosista. Ne ovat isompia, vahvoja ja kestäviä kuin hevonen. Heillä on aasin turvallinen askel. Heillä on myös suurempi oppimiskyky kuin vanhemmillaan.

Makakin hybridisaatio (Mulatta Macaca) kiinalaisten ja hindujen alkuperä tuottaa miehiä ja naaraita, jotka osoittavat heteroosia, koska ne ovat suurempi pään rungon pituus ja suurempi kehon massa kuin heidän vanhempansa. Tämä ero on merkitty enemmän miehillä, mikä voisi parantaa sen kykyä kilpailla, naisten ei -hybridi -uroksilla.

Se voi palvella sinua: Spesifiset suhteet: Tyypit ja esimerkit

Syötävä sammakko (Pelophylax esculentus) on hedelmällinen hybridi Pelophylax ridboundus ja P. Opetus (Ranidae -perhe) asuu myötätuntoisesti Keski -Euroopassa. P. sculentus Se vastustaa alhaisempia happea paineita kuin progenitorilajit, mikä antaa sen hibernoida vesillä, joilla on vaikea happea puute,. Missä he ovat rinnakkain, P. sculentus Se on runsaampaa.

Ihmisessä

Tällä hetkellä planeettamme asuu yksi ihmislaji. On geneettistä näyttöä, joka osoittaa, että 65 sitten.000-90.000 vuotta nykyaikaisia ​​eurooppalaisia ​​ihmisiä (Homo sapiens) toisinaan hybridisoitu neanderthalien kanssa (Homo neanderthalensis-A.

On myös todisteita, jotka osoittavat, että moderni melanesia -ihmiset (Homo sapiens) Ne hybridisoitiin hyvin usein denisovanosilla, salaperäisellä sukupuuttoon sukupuuttoon, 50 sitten.000-100.000 vuotta.

Ei tiedetä, johtivatko nämä muinaiset hybridisaatiot heteroosiin, mutta on mahdollista, että tilanne perustuu positiivisen ja negatiivisen heteroosin havaitsemiseen nykyisissä ihmisissä.

On osoitettu, että ihmisillä, joilla on isän ja äitinsä Kiinan eri osista. Tämä voidaan tulkita positiiviseksi heteroosiksi.

Pakistanissa asuu monia erilaisia ​​etnisiä ryhmiä, joille on ominaista korkea homotsygoosi, joka johtuu yksimielisten avioliittojen korkeasta taajuudesta. Uskotaan, että nämä ryhmät kärsivät negatiivisesta heteroosista, joka ilmenee ylemmässä esiintymisessä rintasyöpien ja munasarjojen normaaliksi.

Viitteet

1. Baranwal, V. K -k -., Mikkilinen, V., Zehr, u. B -., Tyagi, a. K -k -., Kapoor, S. 2012. Heteroosi: syntyvät ideat hybridi -voimasta. Journal of Experimental Botany, 63, 6309-6314.
2. Benirschke, k. 1967. Nisäkkäiden välisten interspesifisten nisäkkäiden hybridien steriiliys ja hedelmällisyys. Julkaisussa: Benirschke, K., Ed. "Lisääntymishäiriöiden vertailevat näkökohdat". Springer, New York.
3. Berra, t. M., Álvarez, G., Ceballos, f. C. 2010. Oliko Darwin/Wedgwood -dynastia haitallisesti konguguinityllä? Bioscience, 60, 376-383.
4. Birchler, J. -Lla., Yao, h., Chudalayandi, S. 2006. Hybridi -voiman geneettisen perustan purkaminen. Yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemian julkaisut, 103, 12957-12958.
5. Burke, J. M., Arnold, m. Lens. 2001. Genetiikka ja hybridien kunto. Genetiikan vuosikatsaus, 35, 31-52.
6. Callaway, E. 2011. Muinainen DNA paljastaa ihmiskunnan historian salaisuudet: Nykyaikaiset ihmiset ovat saattaneet poimia keskeisiä geenejä sukupuuttoon sukulaisilta. Luonto, 137, 136-137.
7. S. S., Khatib, f., Awad, m., Karbani, G., Milenkovic, J. 2005. Syöpä negatiivisella heteroosilla: Rinta- ja ovaraian syöpä ylimääräinen sisäsiitosten etnisten ryhmien hybridit. Lääketieteelliset hypoteesit, 64, 1002-1006.
8. Frankel, r. 1983. Heteroosi: teorian ja käytännön uudelleennäyttely. Springer, Berliini.
9. Frankham, r. 1998. Sisustus- ja sukupuutto: Saaren väestö. Conservation Biology, 12, 665-675.
10. Fritz, r. S., Moulia, c. 1999. Hybridikasvien ja eläinten vastustuskyky kasvissyöjille, taudinaiheuttajille ja loisille. Ekologian ja systetiikan vuosikatsaus, 565-591.
11. Goveraraju, D. R -. 2019. Yli vuosisadan vanhan arvoituksen selvittäminen genetiikan heteroosissa. PLOS Biol 17 (4): E3000215.
12. Groszmann, M., Greaves, I. K -k -., Fujimoto, r., Peacock, W. J -., Dennis, E. S. 2013. Epigenetiikan rooli hybridi -voimassa. Genetiikan suuntaukset, 29, 684-690.
13. Grueber, c. JA., Wallis, g. P., Jamieson, minä. G. 2008. Heterotsygoositeetti-korrelaatiot ja niiden halut. Ecology Molecular, 17, 3978-3984.
14. Hedrick, P. W -., García-dorado, a. 2016. Sisäsiitoksen aliarviointi masennus, puhdistus ja geneettinen pelastus. Trendit Incology & Evolution, http: // dx.doi.org/10.1016/j.Puu.2016.09.005.
15. Hedrick, P. W -., Kalinowski, S. T. 2000. Sisäsiitos masennus suojelubiologiassa. Ekologian ja systetiikan vuosikatsaus, 31, 139-62.
16. Hochholdinger, f., Hoecker, n. 2007. Heteroosimolekyylin perusta kohti. Kasvitieteen suuntaukset, 10.1016/j.Tplantit.2007.08.005.
17. Jolly, c. J -., Woolley-Barker, T., Beyene, s., Disotell, t. R -., Phillips-Conroy, J. JA. 1997. Sukupolvien välinen hybridipavas.  International Journal of Primatology, 18, 597-627.
18. Kappler, s. 2012. Heteroosi: Monet geenit, monet mekanismit-etsivät löytämättömän yhtenäisen teorian etsimistä. ISRN -kasvitieteen tilavuus, 10.5402/2012/682824.
19. Khongsdier, r. Mukherjee, n. 2003. Heteroosin vaikutukset korkeuden ja sen segmenttien kasvuun: Khasi-tyttöjen poikkileikkaustutkimus Koillis-Intiassa. Annals of Human Biology, 30, 605-621.
20. Lacy, r. C. Geneettisen vaihtelun merkitys nisäkkäiden populanien elinkelpoisuudelle. Journal of Mammalogy, 78, 320-335.
21. Lippman, Z. B -., Zamir, D. 2006. Heteroosi: Taikuuden tarkistaminen. Genetiikan suuntaukset, 10.1016/j.Tig.2006.12.006.
22. McQuillan, R., et al. 2012. Todisteet sisäsiitoksen masennuksesta ihmisen korkeudella. PLOS Genetics, 8, E1002655.
23. Proops, l., Taakka, f., Osthaus, b. 2009. Mulin kognitio: hybridi -voimavara? Eläinten kognitio, 12, 75-84.
24. Zhu, c., Zhang, x., Zhao, Q., Chen, Q. 2018. Hybridi -avioliitot ja fenotyyppinen heteroosi jälkeläisissä: Kiinan todisteet. Taloustiede ja ihmisen biologia. 10.1016/j.EHB.2018.02.008.

Voi palvella sinua: katabolismi