Osallistumattomat havaintoominaisuudet, edut ja haitat

Ei -osallistujien havainto Se on tutkimustekniikka, joka koostuu tietojen keräämisestä täysin kaukaisesta asennosta ja ilman tutkijan osallistumista tosiasioihin tai sosiaaliseen ryhmään, jota on tarkoitus käsitellä.

Tätä tutkimusmenetelmää on käytetty koko historian ajan tieteellisissä eroissa; Yhteiskuntatieteet ovat kuitenkin antropologia ja sosiologia, jossa ei -osallistujien havainto on korostettu.

Osallistumattomassa havainnoinnissa tutkija ei osallistu tutkimushenkilöihin. Lähde: Pixabay.com

Tämän tyyppinen havainto eroaa osallistuvasta tutkimuksesta, jossa on ansaitsevaa, että tutkija puuttuu suoraan tutkittavaan ilmiöön ja kerää tietoa aktiivisen osallistumisensa kautta, kun taas ei -osallistuja on tutkija, joka tarkkailee tilannetta ulkopuolelta.

Ei -osallistujien havainto, jota kutsutaan myös ulkoiseksi havainnoksi, voidaan esittää kahdella tavalla:

- Suora havainto, jossa tutkija siirtyy maahan, mutta puuttumatta tutkituun ryhmään

- Epäsuora havainto, jossa tarkkailija perustuu dokumenttilähteisiin, kuten tiedostoihin, sanomalehtiin tai videoihin.

Yksi tärkeimmistä eduista, jotka erottuvat ei -osallistumattomissa havainnoissa, on se, että se antaa tutkijalle mahdollisuuden olla objektiivisempi visio juuri siksi. Sen työllisyys on tehokasta sosiaalisten ilmenemismuotojen tai kokousten tutkimuksissa.

Sen fyysinen lähtökohtainen tutkimuskohde luo kuitenkin haittana, että sitä ei voida helposti käyttää tutkimaan sosiaalisia rakenteita tai toimintoja, jotka vaativat suoraa osallistumista hyödyllisen tiedon keräämiseen tämän tyyppisissä tutkimuksissa.

[TOC]

Ominaisuudet

Se voi olla suora tai epäsuora

Osallistumattomat havainnot voivat olla suora tai epäsuora:

Voi palvella sinua: 6 suosituinta legendoa ja myyttiä

- Tilanne osoittaa tilanteen reaaliajassa puuttumatta suoraan tosiasiaan. Tässä instrumentteja, kuten merkintöjä sanomalehdet, kronologisista tosiasioista ja valvontaluetteloista käytetään, kun asiaankuuluvia käyttäytymisiä tai näkökohtia arkistoidaan. Sanotaan, että tämäntyyppinen havainto on laadullista.

- Epäsuorassa tarkkailija analysoi dokumentti kokoelmien, elokuvien tai kaikenlaisten nauhoitusten avulla ja niiden kautta niiden vastaavat hypoteesit nostetaan. Tilastotietojen perusteella tarkastellaan kvantitatiivista havaintoa.

Vältä suoraa kosketusta

Ulkoinen tai ei -osallistuja tarkkailija suorittaa tutkimuksen vuorovaikutuksessa sosiaalisen ryhmän tai ilmiön kanssa. Tyypistä (suora tai epäsuora) riippuen sillä voi olla tietty osa tilanteesta, jolla tilanne on kehitetty, mutta sitä ei koskaan liitetä suoraan linkitetyksi.

Tämä havaintomuoto antaa tutkimuksen kohteen toimia luonnollisesti muuttamatta sen käyttäytymistä jättämällä huomiotta, että sitä tutkitaan ulkoisesti.

Se rajoittuu tietojen keräämiseen

Osallistumattomat havainnot eivät yritä olla vuorovaikutuksessa sosiaalisen ryhmän tai ilmiön kanssa, joten toimintasi rajoittuu tiedon tarkkailuun ja keräämiseen, joita se pitää arvokkaana tutkimuksesi puitteissa. Tämä on vastoin osallistuvaa havaintoa, joka joskus ei vain kerää tietoja, vaan vaikuttaa ilmiöön.

Se voi olla tieteellinen tai ei

Ulkoisella havainnolla, kuten osallistujalla, voi olla tietty esine; Eli se toimii tietäen miksi ja mihin erityiseen tarkoitukseen tutkimus suoritetaan, mikä merkitsee tieteellistä havaintoa.

Toisaalta, jos sitä havaitaan ilman tiettyä tarkoitusta tai aikaisempaa valmistelua, se on ei -tieteellinen havainto.

Edut

Suurempi objektiivisuus

Sen avulla tarkkailija voi olla objektiivisempi visio, mikä on tiukka vaatimus tutkimuksen pitämiseksi tutkijana. Tässä yhteydessä on tärkeää ottaa huomioon, että subjektiivisuuksilla on alttiimpia tieteenaloja, kuten sosiologia.

Voi palvella sinua: poliittinen globalisaatio

Tarkkailija ei vaikuta

Koska ne ovat ulkoisia tarkkailijoita, on neutraalisuus. Toisin sanoen siihen ei vaikuteta millään tavalla ilmiössä. Tämä takaa, että tuloksilla on suurempi totuus.

Spontaanisuus

Se tosiasia, että tarkkailijalla ja tutkitulla sosiaalisella ryhmällä ei ole mitään linkkiä, sallii jälkimmäisen toimia spontaanisti välttäen luonnotonta asemien tai käyttäytymisen mukauttamista, joka voi tapahtua, kun tiedetään, että sitä analysoidaan.

Haitat

Segmentoitu tutkimus

Koska et ole mukana tarkkailijana ilmiön kanssa, sanotaan, että ilmiöstä ei voi olla olennaista ymmärrystä.

Asiaankuuluvien tietojen puuttuminen

Joidenkin sosiaalisten ryhmien tutkimuksessa vain osallistuva havainto antaa tutkijalle mahdollisuuden tarjota tietoja ja määrittää tietoa näiden ryhmien jäsenten tiettyjen käyttäytymisten tai motivaatioiden ymmärtämiseksi.

Tätä ei voida saavuttaa ulkoisella havainnolla tarkalleen sen aseman vuoksi, joka on vieras asiayhteydelle.

Sosiaalisesta ryhmästä ei ole yhteistyötä

Toinen mainittavista haitoista on, että tutkija ei voi pyytää yhteistyötä mahdollisesta epäilyksestä, että havainnot eivät ole osallistumattomia havaintoja.

Tämä voi rajoittaa tutkimusta tai jättää tarkkailijan tulkinnan tietyt tutkimuksen elementit.

Ei voi ulottua ajoissa

Koska se on havainto, jonka sosiaalisella ryhmällä ei ole täydellistä tietoa, se tuskin voi olla tutkimus, jota ylläpidetään pitkään, koska se olisi riski, että tutkimuksen kohde huomaa tutkinnan ja toimii vastaavasti.

Voi palvella sinua: Pueblan kulttuuri

Tämä voisi altistaa sosiaalisen ryhmän ja lyhyesti sanottuna mahdollisuus suorittaa tutkimus voi kadottaa.

Joillekin eettisille arvoille

Ei -osallistujien havainto perustuu perusteellisesti tutkimuksen osallistujan tietämättömyyteen, johon hänelle altistuu; Siksi se ei hallitse kaikkia tutkijan toimittavia tietoja. Monille ihmisille tätä pidetään eettisten arvojen erittelynä.

Esimerkit

Osallistumattomia havaintoja voidaan käyttää sosiologiaan liittyvissä tapauksissa, kuten tietyn sosiaalisen ryhmän käyttäytymisessä hallituksen julkisen järjestyksen täytäntöönpanoa vastaan.

Havainto, joka ei osallistu tässä yhteydessä.

Samoin jonkin historiallisen tosiasian havaitseminen voidaan tehdä dokumenttielokuvien, kirjoitusten tai tallenteiden avulla yhteiskunnan käyttäytymisen tuntemiseksi tietyssä historiallisessa hetkessä ja harkita viitteitä nykyisen tilanteen torjumiseksi.

Viitteet

1. Díaz, l. "Havainto" (2011) UNAM: n psykologian tiedekunnassa. Haettu 16. heinäkuuta 2019 UNAM: n psykologian tiedekunnasta: psykologia.Yksinäinen.MX
2. Laurier, E. "Osallistujien havainto" (s/a) Eric Laurierissa. Haettu 16. heinäkuuta 2019, kirjoittanut Eric Laurier: Ericlaurier.yhteistyö.Yhdistynyt kuningaskunta
3. Viinitarha. ”Havainto” (27. marraskuuta 2015) tiedonkeruussa. Haettu 16. heinäkuuta 2019, tiedonkeruu: Kerää.WordPress.com
4. "Mikä ei ole osallistuvaa havaintoa ja mitä käytät?”(21. maaliskuuta 2018) Valencian kansainvälisessä yliopistossa. Haettu 16. heinäkuuta 2019 Valencia International: UniversityViu.com
5. "Havainto / osallistujien havainto" Universidad de Jaénissa. Haettu 16. heinäkuuta 2019 Universidad de Jaén: Ujaen.On