Mikä on systemaattinen menetelmä? (Oikea)

Systemaattinen menetelmä on yksi niistä, joita käytetään lain alalla

Hän systemaattinen menetelmä Lakiin sovelletaan tiettyyn lain väliseen suhteeseen muun maan oikeusjärjestelmän kanssa, etenkin saman kysymyksen muun normin kanssa. Siksi tämän oikeudellisen tulkintamenetelmän seuraajat vakuuttavat, että lait ovat osa suurta kokonaisuutta.

Yleisesti ottaen tämä menetelmä on liittää oletettavasti eristettyjä ideoita tai tosiasioita yhdistävän teorian purkamiseksi. Sekä laissa että muilla aloilla teoria teki osan yksittäisissä tosiasioissa olevien kuvioiden löytämisestä. Tulos mahdollistaa järjestelmän paremman ymmärtämisen.

Tämä menetelmä on osa Friedrich Karl von Savignyn, saksalaisen juristin, luokitusta, joka perusti historiallisen lakia 1800 -luvun alussa, nykyisissä järjestelmissä tulkita lakeja. Muut kolme ovat kieliopillisia, loogisia ja historiallisia.

Se oli toinen saksalainen juristi, Zacharias, joka sovelsi systemaattista menetelmää lakiin. Normien ryhmittelyn tärkeyden puolustamisen lisäksi käsiteltävänä olevasta aiheesta riippuen se sisälsi myös laitokset lain soveltamisalaan.

Laillinen tulkinta

Yksi lain vanhimmista keskusteluista on ollut lakien laillinen tulkinta. Siksi asiantuntijat ovat keskustelleet siitä, kuinka todelliset tapaukset voidaan tuoda esiin eri oikeudenmukaisuuskoodissa, koska kirjaimellinen sisältö ei useaan otteeseen riitä ja sillä on tärkeä osa tulkintaa.

Historian aikana lukuisia laillisia ajatuskouluja on ilmestynyt erilaisilla ehdotuksilla tämän asian ratkaisemiseksi. Jotkut ovat päättäneet soveltaa lakeja mahdollisimman kirjaimellisesti, kun taas toiset mieluummin ottavat huomioon sellaiset näkökohdat, kuten sosiaalipoliittinen konteksti, nykyinen historia tai oikeuskäytäntö jokaisessa numerossa.

Voi palvella sinua: velvoitteiden vaikutukset (siviilioikeus)

Saksan lakien historiallinen koulu

Yksi laillisista virroista, jotka aloittivat systemaattisen menetelmän käytön, oli eksegeesikoulu. Tämä oli ilmestynyt Ranskassa sen jälkeen, kun historiassa laskenut siviililaki oli Napoleonin nimellä, maaliskuussa 1804.

Tämän koulun komponentit hyväksyivät lakien tulkintajärjestelmän käytön, jotka yhdistivät loogiset, historialliset, kirjalliset ja systemaattiset menetelmät.

Tämän ajankohtana, Saksassa niin kutsuttu historiallinen oikeustieteellinen korkeakoulu syntyi, periaatteessa kriittinen ranskalaisten juristien kanssa. Ajan myötä he lopulta ehdottavat erilaisten tulkintamenetelmien yhdistettyä käyttöä voidakseen säätää lakien sisältöä paremmin todellisuuteen.

Saksalaisesta koulusta tuli yksi tärkeimmistä aikansa oikeuskäytännöstä. Hänen toiminta alkoi vuonna 1812 ja hänen vaikutusvaltaansa oli ratkaiseva uuden lainsäädäntölain hyväksymisessä maassaan.

Aluksi tämä virta puolusti historiapohjaisen lain tulkintaa.

Tulkintamenetelmät

Se oli juuri yksi historiallisen lain perustajista, saksalainen Friedrich Karl von Savigny, joka määritteli lakien erilaiset tulkintamenetelmät. Tämän asianajajan mukaan oli olemassa neljä erilaista järjestelmää: kieliopillinen, looginen, systemaattinen ja historiallinen.

Ensimmäisellä heillä olisi pääasiallinen näkökohta lain sanojen tulkinta. Hänen seuraajansa ovat pääosin kiinnitettyjä kielellisissä säännöissä.

Voi palvella sinua: Rikos

Toisaalta looginen menetelmä yrittää löytää lopullisen tarkoituksen, jota se on julkaistu. Näiden kahden näkökohdan välillä tämän järjestelmän kannattajat antavat ensimmäiselle merkitystä enemmän, koska ne vakuuttavat, että jos lain syy katoaa, sen on lopetettava voimassa oleva.

Kolmas näistä järjestelmistä, historiallisista, tutkii, millainen lakitilanne oli lain julistamishetkellä, samoin kuin sama kuin sama.

Lopuksi systemaattinen menetelmä keskittyy eri normien ja oikeushenkilöiden välisiin suhteisiin. Siksi yritetään selvittää, kuinka tietty laki liittyy muuhun oikeusjärjestelmään.

Systemaattisen menetelmän ominaisuudet

Laki ei ole yksinäinen sääntö, mutta se on kehitetty koko oikeusjärjestelmään, joka koostuu monista muista laeista. Jotkut liittyvät toisiinsa, ja toisilla ei ole yhteyttä.

Tämä todellisuus johti systemaattisen menetelmän kannattajiin vakuuttaakseen, että oli tarpeen ottaa huomioon lainsäädäntöjoukko, joka tulkitaan jokaisen yhden lain oikein tulkitsemiseksi.

Lakien tulkinta kokonaisuutena on väistämätöntä missä tahansa oikeusjärjestelmässä. Oikeudenkäynnin soveltamisesta vastaava henkilö ei voi vain pitää mielessä tiettyä lakia, vaan se on asetettava koko niihin. Siksi voit tietää sen maan oikeusjärjestelmän pilarit, joissa se kehittää työnsä.

Zacharias -sovellus

Saksalainen juristi Zacharias sovelsi systemaattista menetelmää maansa lainsäädännössä lakien ryhmittelyn kautta, joilla oli sama tarkoitus. Samoin hän puolusti, että normien rakenne olisi tunnettava täydellisesti.

Voi palvella sinua: syyllinen murha

Sama rakenne oli analysoitava kaikissa sen elementeissä. Tämä kattoi sen vaikutusten vaatimuksista kaikkien sen elementtien ja oman oikeudellisen luonteensa kautta.

Toinen tämän asianajajan esittämä uutuus oli oikeudellisten instituutioiden, kuten avioliiton, sisällyttäminen lakiin.

Tulkinnan parantaminen

Järjestelmällisellä menetelmällä ajatus siitä, että laki ei ollut yksittäinen sääntö, ilmestyi. Kannattajille jokainen heistä oli osa tietyn tarkoituksen perusteella perustettua oikeusjärjestelmää.

Tästä syystä yksittäisillä laeilla on oltava sama henki, joka harjoittaa kokonaisuutta. Kukaan niistä ei voi olla ristiriidassa muiden kanssa. Johdonmukaisuuden tulos on parempi tulkinta, sekä jokaisesta standardista ja niistä.

Italialainen juristi ja akateeminen Alberto Trabucchi (1907 - 1998) määrittelivät, että tämä menetelmä antoi merkityksen oikeusjärjestelmälle kokonaisuutena. Hänelle tätä järjestystä voitaisiin verrata elävään organismiin, jossa kaikki sen komponentit koordinoivat. Selviytyminen ei ole mahdollista, että ristiriitaisuudet ilmestyvät niiden välillä.

Viitteet

1. Varela, Edgar. Oikeudellinen tulkinta: luokat ja tulkintamenetelmät. Saatu Aquisehabledasta.com
2. Castro Barros, Jorge. Mitkä ovat lain tulkintaosat?. Saatu täytäntöönpanokelpoisesta.Cl
3. Lakisääteiset muistiinpanot. Lain tutkimuksen menetelmät. Saatu Jorgemachicadosta.Blogin.com
4. Puro tai. Koodauspolitiikka: laillisen tekstin systemaattisessa sisällön analysoinnissa. Saatu eli.Edu
5. Rückert, Joachim. Friedrich Carl von Savigny, laillinen menetelmä ja lain nykyaikainen. Haettu kansainvälisestä laillisesta.EU